1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Allgemeines

fearns

  • ozzy74
  • 6. April 2004 um 01:16
  • ozzy74
    Gast
    • 6. April 2004 um 01:16
    • #1
    lt. gerücht auf www.del.org wechselt auch ken fearns von den freezers zum kac.

    wurde als defender geholt und hat die saison aber als stürmer bestritten. 4 tore 16 assists wenn ich nicht irre.
  • alyechin
    EBEL
    • 6. April 2004 um 10:51
    • #2
    Kent Fearns
    Defense
    Born Sep 13 1972 -- Langley, BC
    Height 6.00 -- Weight 190 -- Shoots L

    1988-89 Richmond Sockeyes BCJHL 5 0 1 1 0
    1991-92 Colorado College NCAA 41 10 27 37 48
    1992-93 Colorado College NCAA 33 7 15 22 76
    1993-94 Colorado College NCAA 39 11 19 30 62
    1994-95 Colorado College NCAA 40 7 23 30 39
    1995-96 Flint Generals CoHL 24 5 6 11 23 -- -- -- -- --
    1995-96 Knoxville Cherokees ECHL 21 1 8 9 24 8 1 5 6 6
    1995-96 Cape-Breton Oilers AHL 6 0 0 0 4 -- -- -- -- --
    1996-97 Knoxville Cherokees ECHL 37 11 21 32 37 -- -- -- --
    1996-97 Las-Vegas Thunder IHL 21 3 8 11 6 -- -- -- -- --
    1996-97 Manitoba Moose IHL 10 1 4 5 6 -- -- -- -- --
    1997-98 Manitoba Moose IHL 65 10 23 33 32 3 0 0 0 2
    1998-99 Manitoba Moose IHL 66 14 27 41 66 5 1 5 6 8
    1999-00 Munich Barons DEL 48 10 16 26 46 12 5 3 8 8
    2000-01 Munich Barons DEL 53 5 21 26 53 11 2 3 5 22
    2001-02 Munich Barons DEL 19 3 8 11 14 9 1 4 5 8
    2002-03 Ingolstadt ERC DEL 49 4 10 14 90 -- -- -- -- --
    2003-04 Hamburg Freezers DEL 51 4 16 20 50
  • kacfan12
    NHL
    • 6. April 2004 um 11:02
    • #3
    Ziemlich sicher eine Ente.

    Verteidiger wird keiner geholt, auch keiner der im Sturm spielen kann
  • KAC-Dragon20
    EBEL
    • 7. April 2004 um 13:13
    • #4
    Wieso sollte kein Verteidiger geholt werden?? Wenn Sintschnig gehen würde hätten wir mit ziemlicher Sicherheit die stärkste Verteidigung der Liga: Viveiros, Ivanov, Bartolone, Fearns, Reichel, Ratz, Kirisits

    Finde das hört sich nicht schlecht an.
  • kacfan12
    NHL
    • 7. April 2004 um 13:27
    • #5
    Weils Sintschnig sicher nicht abgegeben wird. Reichel wird doch nicht seinen Schwiegersohn arbeitslos machen.
  • KAC-Dragon20
    EBEL
    • 7. April 2004 um 13:33
    • #6
    Wieso Arbeitslos?? Der soll zu seinem Bruder ins Autogeschäft einsteigen und einem besseren Platz machen.
  • stane_rwd
    EBEL
    • 8. April 2004 um 13:54
    • #7
    [QUOTE]Zitat (kacfan12 @ April. 07 2004,13:27)
    Weils Sintschnig sicher nicht abgegeben wird. Reichel wird doch nicht seinen Schwiegersohn arbeitslos machen.[/QUOTE]
    dachte das is nimma aktuell? oder is es jetzt wieder aktuell?
  • chrisz
    EBEL
    • 9. April 2004 um 18:43
    • #8
    [QUOTE]Zitat (KAC-Dragon20 @ April. 07 2004,13:33)
    Wieso Arbeitslos?? Der soll zu seinem Bruder ins Autogeschäft einsteigen und einem besseren Platz machen.[/QUOTE]
    dem kann man nur zustimmen..

    Sintsche for Autohändler
  • ozzy74
    Gast
    • 19. Juni 2004 um 03:54
    • #9
    dürfte also doch mehr als nur eine ente gewesen sein :bigsmile:
  • Online
    Eiskalt
    NHL
    • 19. Juni 2004 um 04:37
    • #10
    aber wenigstens ist ein neuer thread offen ... :devil:
  • christian 91
    NHL
    • 19. Juni 2004 um 14:25
    • #11
    [QUOTE]Zitat (KAC-Dragon20 @ April. 07 2004,13:13)
    Wieso sollte kein Verteidiger geholt werden?? Wenn Sintschnig gehen würde hätten wir mit ziemlicher Sicherheit die stärkste Verteidigung der Liga: Viveiros, Ivanov, Bartolone, Fearns, Reichel, Ratz, Kirisits

    Finde das hört sich nicht schlecht an.[/QUOTE]
    dann geht das aber sicher auf kosten von einsätzen des kirisits!
    hört sich wieder anders an  :omg:
  • Online
    Fridolin
    NHL
    • 19. Juni 2004 um 17:08
    • #12
    Ja aber man darf nicht vergessen es gibt Verletzungen und ein großer guter Kader ist sicherlich kein Nachteil und der Kirisits wird seinen Weg sicher machen.
    Und wenn Fearns auch Stürmer spielen kann gibts ziemlich viele Optionen.
  • christian 91
    NHL
    • 26. Juni 2004 um 09:57
    • #13
    die "kleine zeitung" meldet mit heutiger ausgabe die verpflichtung von kent fearns!
  • Christoph_Brandner
    Nationalliga
    • 26. Juni 2004 um 11:28
    • #14
    Sicher ein guter Schlag. wird sicherlich erste oder zweite Reihe spielen...eventuell auch im Angriff...soll er ja spielen können....

    :exclamation: vielleicht ein neuer Bourque ???
  • christian 91
    NHL
    • 28. Juni 2004 um 09:33
    • #15
    [QUOTE]Zitat (Christoph_Brandner @ Juni. 26 2004,11:28)
    :exclamation:   vielleicht ein neuer Bourque ???[/QUOTE]
    hmmm,der mußte aber auch sehr lange auf seinen ersten titel warten!in verbindung mit der verpflichtung beim EC KAC kein gutes omen :dozingoff: :devil: :butbut:
  • Christoph_Brandner
    Nationalliga
    • 28. Juni 2004 um 17:56
    • #16
    Ah...der wird den KAC schon weiterbringen..

    [QUOTE]Zitat

    hmmm,der mußte aber auch sehr lange auf seinen ersten titel warten!in verbindung mit der verpflichtung beim EC KAC kein gutes omen
    [/QUOTE]

    aber ich hoff schon dass der Titel nächstes Jahr nach Vienna kommt....also doch vielleicht ein echter Bourque ???

    :rolleyes
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™