1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. EV spusu Vienna Capitals

Verletztenliste: Vienna Capitals 2012/13

  • ofiskaa
  • 30. Juli 2012 um 18:07
  • caps53
    EBEL
    • 17. Januar 2013 um 15:23
    • #426
    Zitat von sohngottes21

    auch wenns nicht eindeutig da steht, heißt es mmn, dass p.lakos nur gegen romano kostenlos RÜCKgetauscht werden kann,
    jeder andere tausch wäre ein normaler tausch und wäre dann eben der 2. :


    dann könnte man ja lakos für romano tauschen, was ja "kostenlos" geht und die caps verwenden dann ihren ersten tauschvorgang für die anmeldung von romano für spieler xx (der jetzt noch nicht bekannt ist). ich weiß nicht ob das richtig gedacht ist von mir?

  • sohngottes21
    EBEL
    • 17. Januar 2013 um 15:28
    • #427

    caps53:
    nein, so funktioniert das (leider) nicht:
    der tausch romano für p.lakos war der 1.tausch,
    der rücktausch p.lakos für romano wäre kostenlos!
    der tausch p.lakos für X wäre der 2.tausch!

  • sicsche
    Nightfall
    • 17. Januar 2013 um 15:34
    • #428

    Mein Informationsstand würd sich da eher mit Caps53 decken. Der Rücktausch muss nicht zwingend gegen den selben Spieler sein. Er muss sich nur punktemässig ausgehen. (ohne das ich mehrere Spieler abmelde)
    Also auch PLakos für Keller würde keinen 2. Tausch fressen afaik

  • sohngottes21
    EBEL
    • 17. Januar 2013 um 15:48
    • #429

    sicsche:
    kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen,
    wäre das system ja komplett verwässern bzw. raum für versteckte wechsel bieten.

    mmn ist nur p.lakos für romano ein rücktausch und daher kein 2.tauschvorgang.
    p.lakos für (zb) keller wäre ima der 2.tausch.
    habe mal an hb_crunchtime getwittert.

  • sicsche
    Nightfall
    • 17. Januar 2013 um 15:50
    • #430

    Selbst bei dem wäre ich vorsichtig was das angeht weil sich in Wahrheit keiner auskennt :)

  • Malone
    ✓
    • 17. Januar 2013 um 16:03
    • Offizieller Beitrag
    • #431

    Wie kommst auf die Idee, dass sich keiner auskennt (zB: Zanovski-Wechsel)? :D

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • onetimer79
    Gast
    • 17. Januar 2013 um 16:04
    • #432

    Also mag jetzt nicht meine Hand ins Feuer legen aber der Sohn hat hier mmn.Recht:
    Der Tausch Romano für Lakos hat einen Tauschvorgang gekostet,
    falls Lakos wieder für Romano zurück getauscht wird ist es ein Tausch der keinen Tauschvorgang.
    Glaube eher wenn Lakos fit wird bleibt Romano und dafür wird ein anderer (Keller?) gehen müssen,
    Romano meldens sicher nimmer ab,kostet zwar einen Tauschvorgang extra aber egal solange er spielen kann ;)

  • Goose
    NHL
    • 17. Januar 2013 um 16:07
    • #433

    es heisst aber auch

    Die Caps melden Phil Lakos ab um ausreichend Punkte freischaufeln zu können um Romano anzumelden.

    Damit die 60 Punkte Grenze nicht überschritten wird.

    Wird Phil Lakos nun angemeldet kann man nur schauen das man soviele Punkte freischaufelt, das mit der Anmeldung von Phil Lakos die 60 Punkte Grenze nicht geknackt wird.

    Aber mal schauen, was passiert.

  • sohngottes21
    EBEL
    • 17. Januar 2013 um 16:15
    • #434

    Goose:
    auch das ist mmn nicht möglich:

    Zitat

    Als erster Tauschvorgang gilt...die Anmeldung des Spielers, mit dessen Punktwert die Summe aller Punktwerte der einmal angemeldeten Spieler (ohne nationale U24-Spieler) - unabhängig davon, ob ein Spieler bereits wieder abgemeldet wurde - die 60 Punkte überschreitet


    bsp.
    kader vor dem tausch: 58,
    lakos raus, romano rein
    kader nach dem tausch: 62, daher 1.tauschvorgang

  • waluliso1972
    Gast
    • 17. Januar 2013 um 17:08
    • #435
    Zitat von Malone

    Wie wäre es diese Diskussionen erst zu beginnen, wenn Phil wieder einsatzfähig ist. Beim letzten Mal hatten wir plötzlich 5 Spieler weniger. ^^

    Geh ja, das unterstütz ich zu 100 Prozent.
    Echt mühsam, dieses "was-wäre-wenn" um das sich eh Leute beim Verein zu kümmern haben (und wohl regelkonform tun werden).

  • Nussi
    NHL
    • 17. Januar 2013 um 17:14
    • #436

    ich blicke da auch nicht mehr durch... ich hoffe mal unsere verantwortlichen tun dies und wissen was sie machen..

    hoffentlich aus dieser gunnarson sache gelernt ^^

  • sicsche
    Nightfall
    • 17. Januar 2013 um 17:33
    • #437
    Zitat von Goose

    es heisst aber auch
    Die Caps melden Phil Lakos ab um ausreichend Punkte freischaufeln zu können um Romano anzumelden.


    Es gibt kein abmelden wie es in deiner Variante dargestellt wird. Du kannst nur dazu anmelden und wenn du dabei über die 60 Punkte kommst kannst du abmelden.
    So verstehe ich zumindest das Regelwerk.

  • cm89
    Pennsylvania's Finest
    • 18. Januar 2013 um 23:32
    • #438

    Gratton ist am Dienstag wieder dabei...

    :P

  • sicsche
    Nightfall
    • 19. Januar 2013 um 00:09
    • #439

    Welch Überraschung - war zu erwarten das man bei seiner Historie nix riskieren wird nachdem das Playoff eh scho fix war.

  • Nussi
    NHL
    • 19. Januar 2013 um 00:12
    • #440

    warten wir mal ab was mit fraser sein wird.....

  • Powerhockey
    Schiriversteher
    • 19. Januar 2013 um 00:18
    • #441
    Zitat von waluliso1972

    um das sich eh Leute beim Verein zu kümmern haben (und wohl regelkonform tun werden).


    yoo kloar, wie bei Gustafsson oder? :P :D
    bin btw auch ganz klar auf des sohngottes seite (wer, wenn ned er kennt sich aus ggg)

  • sicsche
    Nightfall
    • 19. Januar 2013 um 00:19
    • #442
    Zitat von Powerhockey

    yoo kloar, wie bei Gustafsson oder? :P :D


    Du meinst eher Gunnarson (der noch immer besser ist als er oft hier dargestellt wurde ;))

  • Powerhockey
    Schiriversteher
    • 19. Januar 2013 um 00:27
    • #443

    yooo den meinte ich, ich hab auch nix über seine leistung geschrieben ;)

  • marchfeldcap
    Nationalliga
    • 19. Januar 2013 um 09:49
    • #444

    bitte lieber eishockeygott
    laß dem jamie nur einen dicken fetten blauen fleck am wadl haben ;(

  • Capsaicin
    #VIC #MAN #TBL
    • 19. Januar 2013 um 12:20
    • #445
    Zitat von Caps-HP

    Über den Einsatz von Verteidiger Jamie Fraser, der gegen den KAC einen Schuss ans Bein bekam, wird am Matchtag entschieden.


    Klingt für mich nach Entwarnung.

  • #25
    EBEL
    • 22. Januar 2013 um 03:38
    • #446
    Zitat von waluliso1972

    Geh ja, das unterstütz ich zu 100 Prozent.
    Echt mühsam, dieses "was-wäre-wenn" um das sich eh Leute beim Verein zu kümmern haben (und wohl regelkonform tun werden).


    Stimmt. Auch mühsam wenn in diversen Matchthreads schon vorm Spiel über den eigentlichen Ausgang diskutiert wird, wenn mans nachher eh zu 100% weiß.

  • Blauwurzn
    Gast
    • 26. Januar 2013 um 12:10
    • #447

    ...laut der anderen Seite sind Blatny und Gratton nach Checks in Graz verletzt und nicht gegen Villach dabei...

  • cinderella
    KHL
    • 26. Januar 2013 um 12:27
    • #448

    caps hp sagt auch, dass man ohne blatny und gratton nach villach kommt.
    gratton wegen einem check von hinten und blatny wegen einem schlag gegen den unterkörper... ziemlich uncool.. :S

  • Coldplayer
    zaaaach
    • 26. Januar 2013 um 12:28
    • #449

    Ist schon bestätigt:
    http://www.vienna-capitals.at/newsdetails/it…ch-villach.html

  • Nussi
    NHL
    • 26. Januar 2013 um 13:44
    • #450

    Danke Holzhackertruppe Nr2.... :cursing:

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™