Saison 2012/13

Zitat von metze

viel Wind machen um dann wieder die Ar***backen zusammen zu kneifen - typisch [kaffee]

A geh, die anderen Teams wollen ihre hohe Draftpositionen nicht für Spieler mit auslaufenden Verträgen aufgeben, welch Überraschung

Was heißt Ar***backen zusammenkneifen? Wenn die anderen Teams nicht mitspielen wollen, dann is es so. Ich hätt auch nicht mitgespielt, was haben die Sabres denn schon anzubieten? Rein gar nix! Ist eben kein Wunschkonzert.

Außerdem wäre ein First Overall Pick auch kein Allheilmittel, den Sabres hätt so ein Deal mMn auch mehr geschadet als genützt, ebenso wie den Tauschpartner, quasi eine loose-loose-situation. Gut, dass es nicht dazu kommt, bei den Sabres is besser, wenn sie nicht allzu viel selbst aktiv sind, weil sie grundsätzlich die falschen Entscheidungen treffen, wenn sie es tun, wie nicht wenige der letzten Trades gezeigt haben

Zitat von metze

es ging mir hauptsächlich um einen möglichen Trade von Miller und Vanek.

Schau, wer sollte denn daran interessiert sein, seine wohl beste Draftposition in den letzten weiß nicht wieviel Jahren herzugeben, um einen oder auch zwei Spieler zu erhalten, die eventuell nach einem Jahr wieder weg sind? Wer sagt denn, dass die Sabres nicht versucht haben, Miller und Vanek mal anzubieten, nur gehören zu so einem Deal immer zwei Seiten dazu, ist halt kein Wunschkonzert. Ich glaub aber trotzdem nicht, dass sie es getan haben, weils ganz einfach unklug wäre, siehe unten.

Zitat von metze

Man fährt auf dünnem Eis wenn man hofft Vanek und Miller werden ihre Veträge nächstes Jahr verlängern. Unter Umständen kriegens gar n ix wenns blöd läuft, es sei denn sie "verscherbeln" sie zur Trade Deadline nächsten März.

Und warum sollte man sie dann schon jetzt loswerden wollen, nur um im Draft ein paar Positionen nach vorne zu rutschen? Die Sabres haben mMn überhaupt keinen Grund, Vanek oder Miller zum jetzigen Zeitpunkt wegzutraden, weil auch wenn sie nächstes Jahr weg sein könnten, haben sie ein Jahr lang Zeit, die beiden oder einen der beiden wieder längerfristig an den Verein zu binden, eventuell auch mit günstigeren Konditionen, da sie als aktuelle Mannschaft vielleicht doch einen gewissen Bonus haben. Auf alle Fälle haben sie gegenüber den anderen Klubs bezüglich eines neuen Vertrags solange einen Vorteil, solange die beiden bei den Sabres sind.

Und wenn sie sich wirklich nicht einigen können, können sie die beiden immer noch während der Saison oder spätestens bei der Deadline an einen Cup-Runner verscherbeln, spätestens dann werden die beiden auch wieder attraktiv für andere Klubs, was sie im Moment wohl kaum sind. Außerdem wird Vanek im nächsten Jahr eine Bombensaison spielen, da es ein Vertragsjahr ist, wirst schon sehen. Dann wird er noch um einiges attraktiver

Zitat von metze

Nach dem Pominville trade hab ich echt geglaubt die machen jetzt wirklich mal ernst und wechseln mindestens die Hälfte des Kerns aus. Die Logik des Pominvilles Trades wird mir aber zum Rätsel wenn Darcy behauptet man wolle Vanek und Miller in Buffalo halten.

Na die Logik hinter dem Pominville-Trade ist ganz einfach: Anscheinend habens spät aber doch doch noch bemerkt, dass der Pommers nicht mehr als ein technisch sehr versierter 0815-Spieler ist, er is ganz einfach nix Besonderes. Hast ihn auch nur einmal mit einem geilen One-on-One-Move bei irgendjemandem vorbeiziehen sehen? Oder ein Highlight-Goal schießen sehen? Guter Skater mit gutem Schuss und defensiven Qualitäten, der immer den Pass, der auch nicht so übel ist, aus der Notwendigkeit heraus sucht, weil er ansonsten nicht weiterkommt Ich würd ihn als den technisch vielleicht ausgereiftesten Grinder in der NHL bezeichnen, das wars dann aber auch schon wieder. Defensiv zwar wertvoll und auch für die Offensive zu gebrauchen, trotzdem letztendlich beschränkt und mMn maßlos überbewertet.

Wobei wir schon beim nächsten Thema sind:

Zitat von metze

Ok, man braucht net die ganze Mannschaft auswechseln, würd auch gar net funktionieren, bei Vanek und Miller bietet sich es aber regelrecht an.

Umbau hin oder her, warum sollte man sich grundsätzlich von Spielern trennen, die sich im Bewusstsein der Vereinsführung bewährt haben? Ob sie das auch wirklich haben, soll jeder selbst entscheiden Aber Ziel des Umbaus ist es, nur mehr gute Spieler im Kader zu haben, von denen man wirklich überzeugt ist. Warum sollte man sich dann von Spieler trennen, von denen man bereits überzeugt ist? Nur um dann wieder zwei Löcher im Kader mehr zu schaffen, für die ich dann wieder gleichwertigen, und teuren Ersatz holen muss? Genau die lass ich dann doch als Veteranen im Kader, die dann den jungen Haufen anführen, weil glaub mir, es ist sicher nicht das schlechteste, auch ein paar erfahrene Spieler im Kader zu haben. Wichtig ist nur, dass sie eben was Besonderes sind, wie eben Vanek bei all seinen Schwächen und Tadeln ist, und nicht was Gewöhnliches, wie eben Pominville, von solchen gabs die letzten Jahre schon genug. Am besten wäre es natürlich, wenn man einen Kader hätte, in dem man es sich leisten könnte, einen Pommers in der vierten oder dritten als Grinder spielen zu lassen, so ein Kader wäre das letztendliche Ziel eines Umbaus

Letztendlich sind die Sabres gut daran beraten, an den Draftpositionen zu ziehen, die sie haben und ihre Spieler vorerst zu behalten. Auch weil der Draft recht tief und ausgeglichen ist. Genauso wie Colorado gut daran ist, an der ersten Position zu ziehen, wenn sie wirklich einen speziellen Spieler haben wollen. Wenn es ihnen egal ist, einen aus einer bestimmten Menge zu ziehen, dann wärs für sie vielleicht interessant, die Position runterzutraden, aber Buffalo liegt da mit der 8 wohl auch schon zu weit hinten, würd also nur über eine Zwischenstation funktionieren.

Forget it! Zwei gute Spieler in der ersten Runde und dann nochmal zwei in der zweiten Runde ziehen und dieses Jahr sollte wohl eines der besseren Draftjahre für Buffalo werden...