Saison 2012/13

    genau das...ruff war das einfachste opfer. aber die mannschaft ist einfach zu schwach - in der offseason sollte wohl regier dran glauben und mit einem neuen gm ein richtiger rebuild begonnen werden....

    Zitat von SCC78

    genau das...ruff war das einfachste opfer. aber die mannschaft ist einfach zu schwach - in der offseason sollte wohl regier dran glauben und mit einem neuen gm ein richtiger rebuild begonnen werden....

    ich würde jetzt schon mit einen neuen GM anfangen, damit er sich bis zur Offseason einarbeiten kann!!!
    das wird es aber nicht spielen, da Regiers Vertrag verlängert wurde!!!

    Zitat von MarkMessier

    ich würde jetzt schon mit einen neuen GM anfangen, damit er sich bis zur Offseason einarbeiten kann!!!
    das wird es aber nicht spielen, da Regiers Vertrag verlängert wurde!!!


    ja und?! letztes jahr wurde Ruff auch mit nem long therm contract ausgestattet und was mit ihm passiert ist wissen wir ja :rolleyes:

    Ich würde auf die Vetragsunterzeichnungen beim Coaching staff und drumherum nicht allzu viel geben. Trotzdem glaube ich auch nicht dass Regier gehen muss, in der Offseason muss er es aber richtig krachen lassen. Noch so ne pleite (wenn es denn auch so kommt allem anschein nach) kann er sich dann nimma erlauben

    Nicht-Spieler-Verträge unterliegen nicht dem CBA, sind daher gewöhnliche Arbeitsverträge mit speziellen Klauseln bei Kündigungen. Je nach Vertrag gibts dafür Abfindungen etc. Ruff ist offiziell "beurlaubt". Dh er bekommt noch die Bezahlung und sein Vertrag gilt noch. Das heißt auch, daß kein anderes Team ihn unter Vertrag nehmen darf, solange der Vertrag noch "aktiv" ist! Dazu müßte der Vertrag auch von Ruffs Seite gelöst werden, einvernehmlich.

    Also Regier kann von der obersten Etage (mit Bezahlung) an die Luft gesetzt werden und ein anderer GM übt dann die Tätigkeit aus. Die Assistantcoaches müssen gehn. Die sind schließlich (mit)verantwortlich für PP, Defense.

    Bei dem Artikel verschafft sich Gleason ziemlich viel Luft ;). Er is frustriert, wie die Fans.

    Es is wahrscheinlich, daß zumindest einer aus dem Trio getraded wird. Aber das Fiasko nach den Playoffs 07 darf sich nicht mehr wiederholen.

    Ich wäre dafür dass Vanek und Pomminville gehandelt werden. Miller würd ich behalten. Diesmal kann sich Regier nicht rausreden, indem er den Tauschmarkt als "soft" bezeichnet. Gäbe bestimmt genügend Teams die Vanek oder Pommers mit Handkuss nehmen und auch was gscheits dafür hergeben würden

    2 Mal editiert, zuletzt von bawü68 (14. März 2013 um 16:08)

    Pominville wahrscheinlich eher als Vanek, weil ja der Salarycap runtergeht und Pominville mit seinem 5.3M Caphit deutlich angenehmer is als Vanek mit 7.1M, wuascht ob er besser is. Des schränkt halt nur die Möglichkeiten etwas ein.

    Aber ich würde keinen für irgendeinen Müll hergeben. Wenn mir für Vanek oder Pominville zb Vancouver ein Paket mit Booth, Ballard, 1st anbietet, setz ich den GM sofort auf die Ignoreliste. Ich hoffe Regier auch. Die Sache is halt nur, daß Vancouver zB keinen anderen wirklich hergeben will.

    hoffe für alle drei das sie in einem team unterkommen in dem sie realistische chancen auf den cup haben. das wird sich in buff wenn man die letzten jahre anschaut sicher sobald nicht spielen. miller kann jedem team helfen. und vanek an der seite von einem echten 1st line center in einem team mit charakter und kadertiefe würde ich auch gerne sehen. trade am besten noch in der laufenden saison ;)

    Das die Kings Miller wollen bezweifle ich doch sehr, dann eher noch San Jose. Die Frage ist nur was habens anzubieten. Prospect +1st + 3rd? Wär das ne alternative?

    Vanek für Kopitar 8))

    Dann wär wenigstens einer im sonnigen Kalifornien wenns den Miller schon net ham wollen :D

    Zitat von Blair

    Vanek will aber nach Minnesota ;).
    Sollens wenn schon Miller für Niemi traden.

    Woher willst das wissen? Wenn er das geäußert hätte, wäre er die längste Zeit in BUF gewesen.

    Naja seine Frau und ihre Familie ist aus Minnesota. Könnte mir also gut vorstellen, daß er nach seinem Vertragsende in Buffalo nach Minnesota geht. Bis zur Deadline sinds noch 3 Wochen ... das wird zäh.

    Das Vanek in Zukunft irgendwann sich Richtung Wild orientieren wird (sofern man sich finanziell einigen kann - wobei es sich einen Hometown Discount gibt) ist imho in Stein gemeißelt.

    Und Niemi für Miller is ein guter Witz. Wenn Buffalo Miller tradet werdens sicher keinen Goalie haben wollen und warum sollte San Jose das tun wollen?

    Zitat von bawü68

    Das die Kings Miller wollen bezweifle ich doch sehr, dann eher noch San Jose. Die Frage ist nur was habens anzubieten. Prospect +1st + 3rd? Wär das ne alternative?

    also unabhängig Niemi-Miller Diskussion.
    Wenn dann sofort wenn möglich Couture. :thumbup: