MODUS-IDEE 2004/05

Wie wäre es mit folgender Idee:

8 Mannschaften

Vorrunde: 4*7 Runden, Sieg vor OT=3 Punkte, Sieg OT/P=2 Punkte, Verlierer OT/P=1 Punkt, Verlierer vor OT=0 Punkte

Zwischenrunde: Alle Punkte werden vollständig gestrichen, dafür kommt es zu einer Art Vor-Play-Off. Alle Teams spielen im Best of Three Modus gegeneinander. Dabei hat jeweils der schlechter Platzierte zuerst Heimrecht. Danach kommt es auf jeden Fall zu zwei Heimspielen des Besserplatzierten. Direkt am folgenden Tag des ersten Heimspiel folgt das Zweite. Das wären dann wieder 3*7 Runden. Die Zuschauereinnahmen werden geteilt - und die sportlich schwächeren Teams würden durch den Boom bei den Besseren mitprofitieren - weniger Pleiten wären zu befürchten. Der besser Platzierte der Vorrunde hat als Bonus mehr Heimspiele als der schlechter Platzierte. Vielleicht könnte man die zusätzlichen Nächtigungskosten für den Schlechterplatzierten ebenfalls aufteilen. Hier gibt es kein Punktesystem mehr, sondern zählen nur noch die Siege. Maximal gibt's 21 Punkte. Das wär doch Dramatik pur, da man stets immer das direkte Duell erzittern könnte.

Nach 49 Runden - nur ein Spiel mehr wie heuer - kommt es zwischen den vier Erstplatzierten zu einer Best of Seven Serie wie in diesem Jahr.

Was hält ihr von diesem Vorschlag? Ich finde die Vorrunde wäre schon ein heißer Kampf um die Heimspiele, die Zwischenrunde wäre noch heißer, das endgültige Play-Off wohl der Showdown schlechthin - wahrscheinlich mit so mancher Revanche.

V. a. würde es zu weniger direkten Duellen wie in diesem Jahr kommen - mit viel mehr Würze!

Vielleicht könnte man die Vereinführung und die Präsidenten über diesen Modusvorschlag mal informieren, was diese davon halten. Hat vielleicht jemand die Kontaktadressen dieser?

Ich finde einfach, dass die heurige Meisterschaft - gilt aufgrund der Derbies sicher nicht für Kärnten - wegen der vielen direkten Duelle, die nichts gezählt haben, urfad war.

Ich geb zu: Vielleicht hab ich alles zu kompliziert dargestellt.

Aber der Modus ist viel einfacher als der heurige.

Das einzige was sich ändert ist die Zwischenrunde nach einer völlig sinnlosen Punkteteilung.

Die direkten Begegnungen finden konzentriert hintereinander statt. Es ist doch klar, dass die Mannschaften so viele Heimspiele wie möglich haben wollen. Der Erstplatzierte aus der Vorrunde hätte 7 Heimspiele mehr als der Letztplatzierte. Dass das einen Klub wirtschaftlich ruinieren könnte, wenn sämtliche Einnahmen bei den besseren Teams landen würden, liegt auf der Hand.

Auf jeden Fall sind auch bei Teilung der Einnahmen die Heimspiele ein Vorteil. Denn es gibt eine ganz alte Regel, falls Du sie noch nicht kennst. Heimspiel=Heimvorteil aufgrund der eigenen Fans. Ist das wirklich so schwierig zu verstehen?

Ich würde den Modus auf jeden Fall geil finden, da das bei jedem Zwischenrundenspiel schon mit einem Zittern verbunden wäre.

Nein zu einer Vorrunde mit sechs direkten Begegnungen - 42 Spiele - wo eh jeder für's Viertelfinale qualifiziert ist. Was passiert da mit einem Team, welches im Dezember schon abgeschlagen am Tabellenende ist. Wo wäre da die Spannung?

Die Behauptung, dass die Vorrunde noch weniger zählt als heuer ist schlichtweg falsch. Ist es nicht Anreiz genug für möglichst viele Heimspiele zu kämpfen?

Kann schon sein, dass es aus Klagenfurter Sicht ein spannender Modus war. Aber versuch Dich mal in die Perspektive anderer Klubs einzufühlen.

Ich kann nur sagen: In Feldkirch - ohne jedes Derby - war's noch nie so fad wie heuer.

Meiner Meinung nach würden nach Deinem Vorschlag mindestens 4 Teams pleite gehen. Wenn die Kärntner soviele Derbies haben können, macht das die Schere zwischen Kärntnern und Nicht-Kärntner nur noch viel größer.

Was ich in Österreich nicht begreife: Warum gibt es in diesem Land keine Solidarität. Und wird immer nur alles schlecht gemacht, nur wenn man Schwächeren damit helfen könnte - ohne selber Schaden zu nehmen.

Aus diesem Grund wird es z. B. bei der Fußball Euro08 für Österreich eine ungeheure Watschn geben. Weil der Rubel für eine Saison für die Vereinspräsidenten bedeutender ist als jede Investition in die Zukunft.

Im österreichischen Eishockey - inklusive VEU der 90er Jahre -hat es sich seit jeher so abgespielt.

Sollten nicht alle überleben können im österreichischen Eishockey?

@helen: Finde auch Deinen Vorschlag sehr gut und spannend. Die beiden Erstplatzierten würden wahrscheinlich aufschreien! Weil sie keine "ihnen zustehenden" Einnahmen machen könnten und gegenüber dem 3. bis 6. benachteiligt wären. Aber Dein Vorschlag hat was!

Ich sehe, dass mein Vorschlag nicht wirklich verstanden wurde. Es müßten in der Zwischenrunde fix alle 21 Partien (3*7) gespielt werden. Auch dann wenn's 2 zu NULL nach Begegnungen steht. Dann kann man aber auf 3 zu NULL erhöhen oder auf 1:2 verkürzen. Bei nur 21 Spielen wären selbst das noch wichtige Begegnungen. Und es zählen in jeder Begegnung nur Siege! Kribbeln wäre angesagt.

Ich hoffe, dass irgendwann jeder meinen Vorschlag verstanden hat. Wird aber noch etwas dauern! Es heißt ja auch: Gut Ding braucht Weile!

@nordiques: Klar Argumente dagegen gibt es immer!

Es gibt nichts auf dieser Welt, das perfekt ist.

Aber ich schau jetzt schon mehr als 25 Erstligaspiele in Feldkirch. Únd Du kannst mir's glauben oder nicht: Es gibt eine ganz einfache Formel wie Du Leute in die Stadien bringst: Mit Spannung pur!

Ich frage mich, warum die Leute überhaupt auf Vorrundenspiele gehn. Welche Spannung gab's da heuer. Das ist doch Zeitverschwendung. Glaubst Du in der Deutschen Fußballbundesliga wären die Stadien so voll, wenn dort eine Zehnerliga mit vier Begegenungen jeder gegen jeder stattfinden würde.

Auch bei Dir @Nordiques fällt mir auf: Da ist kein Wille von Solidarität zu sehen. Du sprichst nur von Fähigen und Unfähigen. Die Fähigen sollen das Geld horten, die Unfähigen pleite gehen. Gerade wegen dieser Einstellung - wie sie in Österreich gang und gäbe ist - wird mehr ruiniert als saniert.
Da haben sogar die Amis mal ein System, das sicher besser ist als das Österreischische. Denn dort hat man realisiert, dass es allen nur dann gut geht, wenn es allen gut geht. Langfristig versteht sich. Ich spreche natürlich nur von Sportligen. Und dennoch geht's ihnen momentan nicht gut. Aber das Prinzip ist das was dahinter steckt.

Warum redest Du hier über Größenwahn? Das ist gar nicht das Thema. Außerdem wollen wir ja davon wegkommen. Größenwahn ist zu glauben, dass man die anderen nicht braucht. Wie fast jeder Österreicher.

Die Liga muss sich endlich als Unternehmen präsentieren!

[QUOTE]Zitat (LINZAAAA @ März. 18 2004,14:50)
also sportlich gesehn, mögen eure vorschläge ja ganz interessant sein, aber das finanzielle wirds zu 100% nicht spielen. das mit dem heimrecht wegen der fans hören die fans gerne und mag manchen spielern auch auftrieb geben, aber im endeffekt ists "nur" für die kasse wichtig. ein ausverkauftes haus bringt etwa 30.000 € extra ein, ich glaube nicht, dass irgendein verein auch nur daran denkt, das mit anderen vereinen zu teilen, wieso auch !? das ist eben der lohn für den besseren tabellenplatz und ggf. müssen davon auch prämien gezahlt werden !?[/QUOTE]
@Linzaa: Gibt es bei Auswärtsspielen keine Siegesprämien?

Ich weiss - Es kommt auf die Perspektive drauf an.

Beispiel Letztes Jahr: Feldkirch 1. nach dem Grunddurchgang - Punkteteilung - ich fand's beschissen

Beispiel Heuer: Feldkirch Letzter - Punkteteilung - ich fand's super

Genauso würde es Dir gehn, wenn Linz mal nicht ganz vorne ist. Ich meine mit der Punkteteilung.

Letztendlich sollte der Sport bestimmen ist, wer der beste ist. Nicht die Anzahl der Fans.

Sprich Qualität und nicht Quantität.

Auf die Gefahr hin, dass ich es zum 100. mal wiederhole. Ich schaue Eishockey seit mehr als 25 Jahren Eishockey. Ich bin nicht weise. Aber ich kenne mich mit den Gesetzmäßigkeiten im Eishockey in diesem Land aus.

Wir haben in den 80ern mal einen Modus gehabt: 8 Teams - zweimal jeder gegen jeden mit 28 Runden. Die letzten beiden sind damals aus der Meisterschaft ausgeschieden. Sechs Teams haben dann in einem Play-Off-Durchgang mit Punktebonus die Meisterschaft entschieden 81/82-82/83-83/84 (VEU dreimal hintereinander Meister). Anschließend gab's noch - ab 84/85 das Super-Play-Off. Halbfinale und Finale: Best of Three. War noch geiler (damals besiegte der KAC unter Gilligan die dominierenden Innsbrucker)

Auch wenn dieser Modus heute komisch wirkt und heute nicht mehr zustande kommen kann, weil die sportlich Schwächsten nochmehr geschwächt würden. Er war mit Abstand das Spannenendste in der österreichsichen Liga. Warum: Weil vom Grunddurchgang weg gezittert wurde. Niemand war sich zu keinem Zeitpunkt der Meisterschaft sicher, dass er ins Halbfinale kommt. Und man mußte immer dranbleiben, um unter den ersten sechs und dann unter den ersten vier zu sein. Und dennoch fing es immer wieder von vorne an. Punktebonus ist wenigstens viel spannender als die doofe Punkteteilung, der nur noch mehr wirtschaftlichen Druck - v. a. auf die schlechter Platzierten - ausübt.

Das waren noch Zeiten. Spannung und Dramatik pur über die ganze Meisterschaft. Das wünsch ich mir wieder! So wie früher!

P.S.: In dieser Meisterschaft gab's nur durch ein Wunder keine Pleite. Jeder Verbandsverantwortliche wird froh darüber sein, dass nicht schon zu Weihnachten eine Mannschaft chancenlos zurück lag. Es ist aber zu befürchten, dass soetwas in den nächsten jahren - bei Beibehaltung dieses Wahnsinnmodus passiert.

Nochmals: Die Derbies und Spitzenspiele blenden etwas. Liebe Freunde in Linz und Klagenfurt: Denkt über die vielen Duelle mit den schwächeren Teams nach. War es lustig viermal Linz-Feldkirch zu sehen. War das jedesmal der Hammer? Und jetzt müßt ihr Euch in die Situation eines Feldkircher und Innsbrucker Fans bei ihren Duellen gegen alle anderen hinversetzen! Wo waren dort die Spitzenspiele, wo die Derbies??

Kompromiss-Vorschlag:

Nach den ersten 28 Runden neue Punktevergabe (ähnlich wie in den Achzigern - nur dass alle dabeisind)

1. 7 Punkte
2. 6 Punkte
3. 5 Punkte
4. 4 Punkte
5. 3 Punkte
6. 2 Punkte
7. 1 Punkt
8. 0 Punkte

Einfache Hin- und Rückrunde: insg. also 42 Spiele

Quali-Runde nach Helens Modus:
3.-6.
4.-5.
insg. max 45 Spiele

Halbfinale und Finale: Best of Seven
Max. 59 Spiele

Somit müßte man die Einnahmen auch nicht so zwingend teilen, wie bei meinem bevorzugten Modus (die Vorrunde wäre dann einfach noch dramatisch spannender)