1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Internationales Eishockey
  3. Eishockey in Nordamerika

vs Toronto Maple Leafs 03.04.2012

    • Buffalo Sabres
  • Vizze26
  • 4. April 2012 um 00:50
  • Linzer88
    NHL
    • 4. April 2012 um 02:31
    • #76

    Also Scrivens sollte man sagen er soll lieber im tor bleiben wieviele hat der heute schon aufgelegt

  • MacReady
    Johnny Hockey
    • 4. April 2012 um 02:37
    • Offizieller Beitrag
    • #77

    Tropp muss aus der Vanek-Linie raus, der bringt einfach zu wenig. Gerbe soll stattdessen in dieser Linie spielen, der versauert sonst eh nur auf der Bank.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Blair
    NHL
    • 4. April 2012 um 02:37
    • #78
    Zitat von elmatze


    :)


    na wenn buffalo so weitergemacht hätte wie zu dem zeitpunkt, hättens eher noch 3 hüttn kassiert bevors eine geschossen hätten.
    und der toronto goalie hat beim 2. tor auch kräftig mitgeholfen. den kann man halten.

    das problem is halt, die sabres dominieren wieder komplett, aber sind immer noch hinten, obwohl sie von den chancen her jetzt schon führen müßten. das geht normalerweise nach hinten los. irgendwann kommt wieder ein dummes PP gegen die sabres und das momentum geht ganz schnell wieder in die andere richtung

  • mig_69
    KHL
    • 4. April 2012 um 02:38
    • #79

    geiler fight jetzt von den sabres. den kampfgeist kann man ihnen wahrlich nicht absprechen. und heimschiris sind das auch nicht gerade. bitte jetzt den ausgleich - bitte, bitte, bitte, bitte ....

  • Linzer88
    NHL
    • 4. April 2012 um 02:46
    • #80

    Die Chancen sind da. Alles möglich aber denke am ende reicht es leider doch nicht wer die tore nicht macht bekommt sie

  • cm186
    Gast
    • 4. April 2012 um 02:51
    • #81

    Wenn Buffalo so weiterspielt wie jetzt die letzten 10 minuten dann wird der Ausgleich zwangsläufig fallen. Aber wie ein User vor mir schon geschrieben hat, ein PP für den Gegner und es kann wieder in die andere Richtung gehen

  • Fred
    NHL
    • 4. April 2012 um 02:55
    • #82
    Zitat von MacStasy

    Tropp muss aus der Vanek-Linie raus, der bringt einfach zu wenig. Gerbe soll stattdessen in dieser Linie spielen, der versauert sonst eh nur auf der Bank.

    der Meinung bin ich auch. entweder Gerbe o. Pommers statt ihm

  • Blair
    NHL
    • 4. April 2012 um 03:03
    • #83
    Zitat von Fred

    der Meinung bin ich auch. entweder Gerbe o. Pommers statt ihm


    warum sollte ruff das tun. das wäre ja was die fans wollen, was sogar die vancouver fans erwartet hätten.
    einer der vancouver fans m hfboard meinte, wenn hodgson zwischen vanek&pommers spielt, wird er ziemlich sicher ein calder trophy finalist.

    also warum sollte ruff mal so gut sein und tun, was wir wollen.
    gerbe statt tropp wär auch schon ein improvement. nix gegen tropp, aber er is mehr an grinder und hackler. die nötigen offensivskills fehlen ihm doch deutlich

  • oldtimehockey
    EBEL
    • 4. April 2012 um 03:04
    • #84

    so eine verdammte .....!!!
    bei aller liebe aber das war sulzer sein bock

  • Blair
    NHL
    • 4. April 2012 um 03:05
    • #85

    und so schnell gehts. wieder ein turnover, odd man rush. der clean schlug fehl, sulzer konnte macarthur nicht decken und bamm

  • fluffy13
    Nachwuchs
    • 4. April 2012 um 03:06
    • #86

    wenns in dem pp jetzt nicht klingelt wars das wohl

  • oldtimehockey
    EBEL
    • 4. April 2012 um 03:06
    • #87

    jaaaaaaahhhh
    sie geben net auf!!!

  • Blair
    NHL
    • 4. April 2012 um 03:06
    • #88

    puh das war wichtig. schnelle antwort im PP

  • Linzer88
    NHL
    • 4. April 2012 um 03:06
    • #89

    Und damit hat sich die starke leistung von Sulzer vorher erledigt so ein scheiß fehler

    Und Roy. Man würde schon so klar führen ohne die dummen fehler in der abwehr

  • fluffy13
    Nachwuchs
    • 4. April 2012 um 03:07
    • #90

    so hab ich mir das vorgestellt 8))

  • cm186
    Gast
    • 4. April 2012 um 03:09
    • #91

    Mist..bin kurz weggenickt. :sleeping: Wie siehts aus?

  • Fred
    NHL
    • 4. April 2012 um 03:13
    • #92
    Zitat von MacStasy

    Tropp muss aus der Vanek-Linie raus, der bringt einfach zu wenig. Gerbe soll stattdessen in dieser Linie spielen, der versauert sonst eh nur auf der Bank.

    ich glaub, wir sind erhört worde :S

    doch ned, war wohl nur einmalig

  • MacReady
    Johnny Hockey
    • 4. April 2012 um 03:14
    • Offizieller Beitrag
    • #93

    Bin mir nicht sicher, ob Vanek beim 3-4 nicht noch dran war. Sieht irgendwie schon ein bissl so aus, als hätt der Puck die Richtung verändert.

    So liebe Säbel, ein Sieg muss her, also zerschneidets die Ahornblätter, das kann ja net so schwer sein.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Blair
    NHL
    • 4. April 2012 um 03:19
    • #94

    geh bitte ...

  • oldtimehockey
    EBEL
    • 4. April 2012 um 03:19
    • #95

    ok das wars....i geh schlafen
    gute nacht
    werd wohl nix mit den playoffs

    ps: war a feines tor

  • Linzer88
    NHL
    • 4. April 2012 um 03:22
    • #96

    naja der dreht da in ruhe eine runde und macht auch noch das tor wer sich so blöd anstellt.

    Schade war mehr drin heute die POs sind damit weg.

    Gute Nacht

  • MacReady
    Johnny Hockey
    • 4. April 2012 um 03:22
    • Offizieller Beitrag
    • #97

    Verdammt, jetzt schauts schlecht aus :(

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • cm186
    Gast
    • 4. April 2012 um 03:22
    • #98

    was will man auch erwarten ohne Myers, ohne Ehrhoff !! das wirds dann wohl gewesen sein

    ich hau mich hin, gute nacht [winke]

  • mig_69
    KHL
    • 4. April 2012 um 03:24
    • #99

    ohne defense gehts wirklich ned. das war keine defense, das war begleitschutz. :(

  • Blair
    NHL
    • 4. April 2012 um 03:28
    • #100

    mit so einem PP kann man eigentlich nur mitleid haben

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™