was entscheidet jetzt über den 8. platz?das direkte duell gegen die caps oder die tordifferenz?
bei punktegleichheit: wer mehr ROW hat. das sind siege in regulation und overtime OHNE shootout.
da haben die sabres im moment einen gravierenden nachteil gegenüber den andern teams.
Passt, Winnipeg hat noch das Spiel gewonnen, damit Washington nur mit einem Punkt. Also hält man nun bei Punktegleichstand, das heißt, man müsste in den verbleibenden 7 Spielen aller Voraussicht nach einen Punkt mehr machen als Washington. Da gabs schon unauflösbarere Aufgaben 
bei punktegleichheit: wer mehr ROW hat. das sind siege in regulation und overtime OHNE shootout.
da haben die sabres im moment einen gravierenden nachteil gegenüber den andern teams.
Danke lieber Herr Blair !!!
Wahnsinn, hätte nicht gedacht das sie noch so nah an Washington rankommen.
Hoffentlich trägt Vanek mal auch wieder was bei genau wie Pominville.Vanek hat das A auf der Brust wirklich nicht verdient,vielleicht ists eh besser wenns runter kommt evtl. wird er dann wieder lockerer, im vergleich Stafford dazu Weltklasse,der treibt das Team an und Punktet.
Wahnsinn, hätte nicht gedacht das sie noch so nah an Washington rankommen.
Hoffentlich trägt Vanek mal auch wieder was bei genau wie Pominville.Vanek hat das A auf der Brust wirklich nicht verdient,vielleicht ists eh besser wenns runter kommt evtl. wird er dann wieder lockerer, im vergleich Stafford dazu Weltklasse,der treibt das Team an und Punktet.
sol das ein Schérz sein?? 
Pomminville spielt besser als Vanek
sol das ein Schérz sein??
Pomminville spielt besser als Vanek
Nee rein Punkte mäßig meinte ich das jetzt, läuft eh auch so dank Ennis und Stafford, nur momentan könnte man meinen die beiden sind diejenigen mit dem C auf der Brust, natürlich darf man auch nicht vergessen das gerade auch Stafford die erste hälfte der Season auch nicht zu sehen war!.
im vergleich Stafford dazu Weltklasse,der treibt das Team an und Punktet.
Also Vanek ist derzeit leider schwach, aber dass Stafford das Team antreibt, bei über 40 Spielen in dieser Saison in denen er nicht gepunktet hat, find ich jetzt auch übertrieben. Derzeit ist er stark, aber 2 wichtige Dinge sollte man bedenken:
- wenn die 2. und 3. Linie in der ersten Saisonhälfte irgendwann mal ins Tor getroffen hätte, hätten die Sabres wohl 10 - 15 Punkte mehr und keine großen Play-off Sorgen (secundary scoring)
- wenn Pommers und Vanek in der ersten Saisonhälfte nicht so gescort hätten, wären die Sabres jetzt schon im Urlaub........
Absolut richtig nichts desto trotz gibt Stafford jetzt den "Ton" an,und auch jetzt muss ein Vanek sichtbar sein sonst ist er nicht über diesen zu stellen er muss ja "nur" Präsenz zeigen aber das tut er nicht.Was ist denn das für ne Einstellung,So ich hab a bisserl was gemacht jetzt sollen die anderen? Nein das kann nicht sein und darf nicht sein, das ist keine Professionelle Einstellung."The big Problem is" er macht keine Anstalten sich auch nur ein bisschen reinzuhängen fährt am Eis Rum das denkst was jetzt los!Das ist was ich nicht ab kann.
Genau das fehlt mir im Moment beim Tom leider auch. Gestern wieder einige Male zu sehen. Wenn er vom puckführenden Gegner 2-3 Meter weg ist, gleitet er nur noch hin und versucht etwas Raum abzudecken, anstatt vl. mal 2 schnelle Schritte zu machen und den Zweikampf zu suchen. Vor allem wenn der Gegenspieler erst bei der Scheibenannahme ist, könnte er mit agressiverem Verhalten Druck ausüben und so vl. mal ein paar Turnovers provozieren.
Ansonsten sieht's ja im Moment ganz ordentlich aus mit den Sabres. Gestern wieder ein sehr gutes Spiel. Hoffentlich können sie diese Form noch halten und so ins PO einziehen.
In diesem Sinne: Auf weitere gute Spiele im spannenden PO Kampf. LET'S GO SABRES!
Absolut richtig nichts desto trotz gibt Stafford jetzt den "Ton" an,und auch jetzt muss ein Vanek sichtbar sein sonst ist er nicht über diesen zu stellen er muss ja "nur" Präsenz zeigen aber das tut er nicht.Was ist denn das für ne Einstellung,So ich hab a bisserl was gemacht jetzt sollen die anderen? Nein das kann nicht sein und darf nicht sein, das ist keine Professionelle Einstellung."The big Problem is" er macht keine Anstalten sich auch nur ein bisschen reinzuhängen fährt am Eis Rum das denkst was jetzt los!Das ist was ich nicht ab kann.
eben!! ich würd echt gern wissen, warum er so schwach und lasch spielt. In der Form brauchst ihn nicht, da wärs besser Ellis spielen zu lassen , der setzt den gegner wenigstens unter druck bei Puckbesitz.
Das Ruff ihn nicht mal benched versteh ich a net, Myers durft a mol des spiel vorn draußen sehn, bei Vanek drückt er beide Augen zu
eben!! ich würd echt gern wissen, warum er so schwach und lasch spielt. In der Form brauchst ihn nicht, da wärs besser Ellis spielen zu lassen , der setzt den gegner wenigstens unter druck bei Puckbesitz.
Das Ruff ihn nicht mal benched versteh ich a net
Hier die Stellungsnahme von Ruff zu Vanek, nach dem Panthersspiel
Now the question is where’s everybody else? Thomas Vanek, five goals in 2012. He hasn’t scored in four games and has one goal in 11 games. Ruff said Vanek is still playing through a neck injury, “I think he is. He’s fighting through a little bit of what he battled from the Boston hit and that’s part of the game now
und vom 20.3. (M. Harrington):
Thomas Vanek has been largely invisible in recent games and is clearly bothered by neck problems in the wake of the check he took March 7 in Boston from Johnny Boychuk.
Hier die Stellungsnahme von Ruff zu Vanek, nach dem Panthersspiel
und vom 20.3. (M. Harrington):
ok, aber dann soll er sich auskurieren , um im falle der PO Teilnahme voll im Saft zu stehen. So wie es jetzt ist ist das nix halbes noch ganzes.
Wir brauchen ihn topfit, nur dann ist er brandgefährlich
Naja, das ist halt so eine Sache. Die Sabres stehen gerade in der bisher wichtigsten Phase der Saison. Ein gesunder Vanek nach der regulären Saison, wenn sie die POs verpassen, bringt ihnen genau gar nix und deswegen wird Vanek auch angeschlagen so lange spielen, so lange Ruff der Meinung ist, dass er selbst in dieser Verfassung noch mehr bringt als der Spieler, der für ihn einspringen müsste.
Außerdem ist auch die Frage offen, ob er sich überhaupt so schnell auskurieren könnte. Gibt ja auch langwierige Sachen, die dich zwar nicht am Spielen hindern, aber doch behindern. Voriges Jahr hatte er ja dieses Problem mit seinem Finger, da hat er sogar die Schusstechnik adaptieren müssen und den Schläger anders greifen.
Und genau deswegen enthalt ich mich zumeist auch sehr laaaange mit Kritik an irgendeinem Spieler, weil man nie wissen kann, was sich hinter den Kulissen tatsächlich abspielt. Wie man sieht, ists in der NHL anscheinend nicht ganz so leicht, eine volle Saison vollkommen gesund zu überstehen. Möcht gar nicht wissen, wieviele Spieler da nicht 100 % fit sind. Grabner ist mMn ein weiterer Kandidat, da er während der Saison mal Leistenprobleme hatte, diese bekanntlich in fast allen Fällen eine langwierige Geschichte ist und er auch dementsprechend (schlecht) spielt.
Und zu Vanek muss man auch sagen, dass es mittlerweile ein wenig unfair ist, ihn nur mehr an den Punkten zu messen. Weil bin ich eigentlich der einzige, dem auffällt, dass seine Spielweise mittlerweile einem defensiven Center ähnelt? Nicht von den Fähigkeiten, aber bezüglich Verhalten am Eis. Keine Ahnung, obs damit zusammenhängt, dass er nicht ganz fit ist und nicht vors Tor gehen sollte, aber es ist nun schon seit geraumer Zeit in jeder Linie, in der er spielt, immer er derjenige, der den Verteidiger absichert, wenn dieser mal zu tief ins Angriffsdrittel fährt. Dann stellt er sich auch mal oft selbst am Point, ohne dass er wenn absichern muss. Und mir scheint außerdem, dass er, abgesehen vom Face-Off, mittlerweile eher die Center-Position als den Flügel spielt. Ich hab nicht wirklich eine Freude damit, aber ich schätze mal, dass es dem Lindy taugt bzw. sogar der Auftrag von ihm kommt, sonst würd er es nicht so oft machen. Verstehen tu ich es nicht wirklich, weil eigentlich wärs fürs Team denk ich besser, wenn Vanek der torgefährliche und defensiv verantwortungslose (überspitzt formuliert) Flügel geblieben wäre, der er mal war. Aber ich bekomm schön langsam den Eindruck, Ruff möchte Vanek zu einem Center umformen. Damit sie wenigstens irgendwann mal einen 1st-Line-Center haben 
Aber ich bekomm schön langsam den Eindruck, Ruff möchte Vanek zu einem Center umformen. Damit sie wenigstens irgendwann mal einen 1st-Line-Center haben
Naja, mit Ennis hast auf jeden einen mit 1c potenzial 
, verletzungsfrei sicherlich ein 70-80 punkte spieler, bei Hodgson muss man noch etwas abwarten, aber die letzten 2 spiele stimmen mich eigentlich relativ gut. I mein, Spieler wie Malkin , Crosby oder Stamkos, die die 100er grenze knacken, sind Ausnahmespieler, die nicht in jedem Draft zu erwarten sind.
Deswegen sollens froh sein, wenn Ennis den part 1c übernehmen kann, und wenn er regelmässig seine 70 oder 75 punkte macht wär ich schon sehr zufrieden
ich befasse mich natürlich im vergleich mit euch (nein auch überhaupt) wenig bis garned mit den sabres, aber zu euren vermutungen:
a) ein sportler sollte nur dann seinen sport ausüben, wenn er ihn zu 100% erfüllen kann.
was hab ich schon damals beim Herminator geflucht wenns ihm die ausrede mit seinem fuss in den mund gelegt haben. entweder man sportelt (und dann zu 100%) oder man macht verletzungspause. so wie er anscheinend im moment spielt (oder bis vor kurzem) muss man sagen, WENN er ned ganz fit ist, hätte er wohl passen sollen. SO hilft er dem team auch ned oder ned richtig weiter.
und b) wenn der ruff jetzt ausm tom auch noch nen defensiveren spieler macht, sprech ich ihm jeglichen verstand ab.
tom ist DIE waffe der sabres, der eigentlich, übertrieben gesagt, von defensivarbeit befreit spielen sollt. ER ist mMn. einer der besten, wenn nicht DER beste, spieler vorm GEGNERISCHEN tor, da wirst auch dementsprechend bearbeitet, da fehlts natürlich an kraft beim backcheck.
hat doch jahrelang bestens funktioniert, wieso das jetzt umstellen ?? Tom is ein knipser und wird NIE ein two-way player werden, dazu fehlt im schlicht die körperliche härte im spiel bzw. die richtige herangehensweise im def-part
dass ihm in buff natürlich ein richtiger center fehlt kommt noch dazu. würd ihn gern mal neben einem richtigen first-line-center (mit spielmacherqualitäten wie mein "namensgeber" z.b . )sehen, da würd er sicher abgehn wie eine rakete.
dass ihm in buff natürlich ein richtiger center fehlt kommt noch dazu. würd ihn gern mal neben einem richtigen first-line-center sehen, da würd er sicher abgehn wie eine rakete
..genau, mit stamkos würd er bestimmt die 100er marke kratzen und hätt natürlich a grund mehr vollgas zu geben 
ich bin der letzte der ihm nicht auch nahelegt, selbst was für sein spiel zu tun. aber irgendwas läuft ja ganz gewaltig schief. vielleicht is er auch ein bissl betriebsblind geworden in buffalo. neuer trainer oder neues umfeld würd ihm vielleicht gut tun. wäre ned der erste spieler, der nach einem wechsel wieder motivierter an die sache ran geht...
Tom is ein knipser und wird NIE ein two-way player werden
Aber genau das hat Ruff vor einigen Jahren gesagt. Er will Tom zu einem der besten 2way Forward machen. Sein Defensivspiel hat sich verbessert, aber seine goalgetterqualitäten sind abwärts gegangen.
Die Zeiten wo er mit Afino und Roy nach vorne gezogen ist und nicht nach hinten geschaut hat, sind leider vorbei, der Spielstil hat sich geändert (und mMn nicht unbedingt zum Besseren)
ich bin der letzte der ihm nicht auch nahelegt, selbst was für sein spiel zu tun. aber irgendwas läuft ja ganz gewaltig schief. vielleicht is er auch ein bissl betriebsblind geworden in buffalo. neuer trainer oder neues umfeld würd ihm vielleicht gut tun. wäre ned der erste spieler, der nach einem wechsel wieder motivierter an die sache ran geht...
das wird leider leider leider ein traum bleiben aber vanek in ottawa wow waer genial heheh und spezza spielt heuer endlich das was ich mir schon solange gewuenscht hab und michalek ebenso heuer zumindest
