54.R.: Red Bull Salzburg-HDD Tilia Olimpija Ljubljana

Ich dachte die Regelung mit dem technischen Tor wurde durch den Seitz-Regelkatalog entschärft....

Die Strafen sind aus meiner Sicht okay - nur die Sperre gegen den Tormann ist für mich nicht okay. Was hätte er machen sollen gegen den Trainer revoltieren - dann spielt er überhaupt nicht mehr! :wall:

sehe ich auch so, pintaric strafe is klar überzogen

Zitat von traunsteiner

sehe ich auch so, pintaric strafe is klar überzogen

ebenso wie die höhe der Geldstrafe...

......
Olimpija-Goalie Matija Pintaric eine Sperre von zehn Pflichtspielen.....

unser strafsenat, da fällt mir der passende filmtitel ein

Denn sie wissen nicht was sie tun

Gibts eine Urteilsbegründung irgendwo nachzulesen?

Die Sperre gegen den Coach ist OK, als Trainer eine absichtliche Niederlage auszugeben gehört sich nicht und ist absolut nicht fair. Die Geldstrafe für meinen Geschmack etwas zu hoch, 5000-8000 hätten auch gereicht. Aber die hohe Strafe gegen Pintaric ist ein einziger Witz, man kann nur froh sein das Pintaric nicht die Nr. 1 ist.

Zitat von WiPe

der 2stein hat mich verunsichert

das is bei dem typen ganz normal

Ich versteh nicht, wo der Regelverstoss des Torhüters liegt: In den IIHF-Regeln steht nur die Ausgangsposition des Torhüters bei einem Penalty festgeschrieben. Während des Penaltys kann er machen, was er will.

Und verlieren ist ja nicht verboten. Das grenzt ja an Sklaverei, wenn man jemanden zum Siegen zwingen will.

Zitat

U R T E I L S B E G R Ü N D U N G Goalie

begründung der liga bei pintaric: pintaric hat beim penaltyschießen zweimal nach freigabe des pucks durch den scheidsrichter den torraum verlassen und mehrere schlittschuhschritte zur mitte hin gemacht und dadurch offensichtlich das tor freigegeben und keinerlei abwehrreaktion gesetzt, sodass der jeweils den penaltyschuss ausführende spieler problemlos ins leere tor einschießen konnte. in dieser verhaltensweise ist eine grobe unsportlichkeit zu sehen und eine grobe sportliche schädigung. die schiedsrichter hätten nach dem ersten penaltyschuss eine matchstrafe zu verhängen gehabt. (c) Kleine Zeitung

Warum, bitte?

Zitat

U R T E I L S B E G R Ü N D U N G Trainer

begründung bei järvenpää: aus den videoaufzeichnungen geht hervor, dass nach der durchsage der spielstände der anderen spiele der trainer die spieler um sich versammelt. nach dieser besprechung zeigt laibach nur noch passivität. (C) Kleine Zeitung

Wie wollen die wissen, was gesprochen wurde?

Nun, ich schätze mal das die Aktion als solches vom Strafsenat als grobe und ligaschädliche Sache gewertet wurde, deshalb die Strafe.
Die Sperre des Trainers und die Geldstrafe finde ich in Ordnung, die Sperre gegen den Goalie aber viel zu hoch.
Vor allem wenn man bedenkt das die Anweisung von der Bank kam, deshalb ist der Trainer höher zu bestrafen.

Geldstrafe kann man über die höhe Streiten aber ich finde Sie Ok
Strafe Trainer wäre auch Ok wenn das Verhältniss zum Goalie passen würde. Aber so ist es absolut überzogen

4 Spiele Trainer und 2 Goalie hätte ich perfekt gefunden.

So macht sich der Strafsenat wie jedes Jahr lächerlich. Aber das gehört scheinbar schon zu einer Saison dazu.

Zitat von Malone

Eigentlich könnte man glauben, dass die Weisung des Trainers im Auge des Betrachters (sprich Strafsenat) wenig schlimm war, als die auffällige Ausführung derselbigen durch den Goalie. D.h. wäre ein besserer Schauspieler im Tor gestanden, hätte er weniger Spiele Sperre bekommen?

Wieso uberhaupt Sperre. Wenn Pintarič ein Besserer Schauspieler war, dann gäbe es überhaupt kain streit darüber, obwohl danach alle sagen würden, dass sie halt froh sind am ende zu verlieren und Alba 19 bekommen.

Mir geht zum kotzen wie einige moralisieren, dass so was etwas so schlimmes ist, wenn aber man das alles geschickt mach, ist es aber ganz OK. Nichts gesehen.

Ist auch ein problem der Moral. Heuer hat man lieber, dass dinge so hinter der rücken gemacht werden als wenn man was öffentsichtlicer macht.

10 spiele für pintarič?
was für ein nudel-senat!

Ich weigere mich, den Strafsenat als Fucking Vollpfosten zu titulieren. Werde ich jetzt hier gesperrt für 6+4 Spieltage? Ehrlich, ich will den Strafsenat ja eh beschimpfen, aber ich bin noch nicht bereit diese Entscheidung zu akzeptieren. Ich protestiere sogar dagegen. Mein Religionslehrer hat immer gesagt man muss gegen Unrecht protestieren. Der bekommt jetzt sicher 2+2...

Die Strafe gegen den Trainer ist für mich ein witz: es gibt nicht mal den funken eines Beweises, oder hat jemand vorm Strafsenat ausgesagt und den Trainer zitiert?
Strafen auf vermutete Aussagen - naja ....
Wird aber Laibach ned weh tun.

Ps: auch die anderen Strafen sind komplett überzogen und für mich ohne jede Grundlage.

[kopf] [kopf] strafsenat macht sich mit seinen sperren, geldstrafen & den dazu gehörenden strafausmaßen nur noch lächerlich .....

sehe selbst die begründung als einen witz. wenn sie ehrlich wären, hätten sie gesagt:"ihr bekommt die strafe wegen dummheit!" das ist das einzige was man laibach vorwerfen kann. einfach nur saublöd angestellt beim verlieren.

wir in linz spielen ja auch nur mit halber kraft & dem halben kader wenns um nix mehr geht. und was ist mit sbg, dem kac? was mit jesenice, die haben ja den kader auch ins schwächere verändert (wenn auch aus anderen gründen) - war das nicht liga-schädigend??

oder den caps? die haben ja auch einen stefaniszin

im ernst - wo fängt man an und wo auf ?? diese willkür is a wahnsinn .... :wall:

Zitat von Wodde77

Nun, ich schätze mal das die Aktion als solches vom Strafsenat als grobe und ligaschädliche Sache gewertet wurde, deshalb die Strafe.
Die Sperre des Trainers und die Geldstrafe finde ich in Ordnung, die Sperre gegen den Goalie aber viel zu hoch.
Vor allem wenn man bedenkt das die Anweisung von der Bank kam, deshalb ist der Trainer höher zu bestrafen.

und wer sperrt den strafsenat wegen ligaschädlichem verhalten? - diese kasper scahden mMn der liga viel mehr

Graz zeigte nach der 1:0 Führung in Villach nur mehr Passivität. Die TV-Bilder zeigen deutlich, dass die Mannschaft und das Trainerteam laufend Informationen austauschten. Die Schiedsrichter hätten den gesamten 99ers inkl Funktionären eine Matchstrafe verhängen müssen. So wird das wohl demnächst teuer.

Gibt es in den Liga-Statuten auch vorgeschriebene LSD-Tests für den Strafsenat?

Mir sind die ausgegebenen Strafen powidl. Is nun so und fertig!
Ob die Strafen für jeden einzelnen überzogen oder gar gerecht sind steht außer Frage!
Das gesamte Team hat sich durch dieses Verhalten schuldig gemacht. Hat mit Sklaverei nix zu tun wenn sich einer dagegen streuben will!
Jeder einzelne Spieler hätte Courage zeigen können und gegen diesen vermeintlichen Befehl des Coaches ankämpfen sollen.

Wie die Strafen verteilt wurden is auch powidl. Haben ja eh keine Konsequenz (spielerisch + das Playoff betreffend)
Den Ligavorstand darf mann ja schon seit geraumer Zeit nicht wirklich für voll nehmen. [kopf]

Ehrlich währt am längsten. Ein Spruch der auf dieser Ebene schon längst seine Berechtigung verloren hat.
Dieses sportliche Vergehen in dieser Liga ist nur ein Abbild seiner selbst.

Schade für den österreichischen Eishockeysport!
Aber Macht und Geld regiert die Welt!
Die Ironie dabei ist, das diese "Nudelliga" weder mächtig noch finanziell wegweisend ist!