Pintaric ist ein armes Schwein in der Konstellation. Kann es sein das die Sperren für Järvenpää und Pintaric verdreht sind, den 3/7 würd mMn mehr Sinn machen und schon eher treffen wer wie weit beteiligt war.
Geldstrafe mal schaun wie da argumentiert wird. Kommt mir ein wenig zu hoch vor (oder müssen Alba die Anreise für alle Spiele zahlen ^^?)
blöde frage ..... steht wo geschrieben, dass der torhüter das tor hüten MUSS???? ....
(auch wenn er neben dem tor steht, hütet er es ... wenn auch seitlich - nur, dass es eben nicht abhaut 
)
Die Liga läßt ein Schlupfloch und ist dann komplett fertig wenn jemand versucht durchzuschlüpfen.
Weshalb bekennt man sich nicht zu diesem Schlupfloch und führt als Reaktion das dänische System ein. Ich versteh das nicht.
5000€ für Olimpija, sowie eine bedingte Sperre, oder meinetwegen ein Spiel für Järvenpää und Pintaric könnte ich mir vorstellen, aber wie der Goose schon angemerkt hat, den gleichen Betrag wie voriges Jahr für Salzburg verhängen, ohne dass ein wirtschaftlicher Schaden entstanden ist, das ist kein Masstab.
Ich habe einfach keine Lust mich fremdzuschämen.
blöde frage ..... steht wo geschrieben, dass der torhüter das tor hüten MUSS???? ....
(auch wenn er neben dem tor steht, hütet er es ... wenn auch seitlich - nur, dass es eben nicht abhaut
versuch's mal mit torwart 
Warum wird hier immer der Vergleich mit Salzburgs nichtantreten im Vorjahr gezogen. Das eine hät mit dem anderen nix zu tun.
naja, in beiden fällen war's eine grobe unsportlichkeit samt ligaschädigenden verhalten. vergleiche sind zwar ein wenig weit hergeholt, aber mmn zumindest zum teil schon berechtigt.
ad strafen: sollten die hier kolportierten so stimmen finde ich sie etwas überzogen. gefühlsmäßig würd ich sagen bei einem aut verein wärs nicht so drastisch ausgefallen. ... i know - reine mutmaßung....
Finde die Strafe für Järvenpää angemessen, die Geldstrafe für den Verein ist mit 10.000 Euro auch ok und wird den Laibacher nicht weh tun!
Aber die 7 Spiele für Pintaric sind schon ein bisschen übertrieben! Er hat eigentlich "nur" einen Auftrag ausgeführt!
Selbe Strafe für Anstifter und Täter, also je 3 Spiele würd ich OK finden.
Das hätte man aber auch anders lösen können:
Die gerechte Strafe wäre gewesen, wenn sich beim nächsten Penalty-Shootout einfach Järvenpää selbst ins Tor stellen müsste! muhaha
Dann hätten alle was davon gehabt 
Die Liga läßt ein Schlupfloch und ist dann komplett fertig wenn jemand versucht durchzuschlüpfen.
Weshalb bekennt man sich nicht zu diesem Schlupfloch und führt als Reaktion das dänische System ein. Ich versteh das nicht.
genau das. modus ändern und der kas is gegessen (und damit auch gleich wieder aus den medien raus).
so wird das ein drama in mehreren akten werden - erst das urteil, dann der aufschrei...
strafe sonst geht mmn in ordnung, nur tut mir pintaric etwas leid... ist in der affäre das bauernopfer.
Penalty von Earl:
http://www.redbull.com/cs/Satellite/d…021243163705967
Vergleich mit Salzburg in Bezug auf "Höhe der Geldstrafe" hinkt deswegen, weil Salzburg a) eine Strafe zahlen mußte und b) den entstandenen Schaden für Laibach abgelten mußte, da weiß aber fast niemand wieviel Geld tatsächlich geflossen ist, daß b) aber nur mit ein paar Tausender abgegangen ist, wird ja wohl keiner ernstlich annnehmen. Also ist Salzburg zu einer ganz anderen Zahlung verdonnert worden, als Laibach - Daher immer den ganzen Urteilsspruch bewerten und nicht nur ein paar Punkte so daraus entnehmen, wie man es für die eigene Argumentation braucht.
lg B
Die gerechte Strafe wäre gewesen, wenn sich beim nächsten Penalty-Shootout einfach Järvenpää selbst ins Tor stellen müsste! muhaha
bring die bloß nicht auf blöde gedanken - die machen das sonst wirklich... vielleicht auch noch ohne ausrüstung 
btw - wenn der senat ein "schuldiges" verhalten seitens laibach feststellt müsste er doch analog zu den sperren auch das spiel strafverifizieren... konsequenterweise - oder ned??
Pintaric kann einem nur leid tun 
Mir tut er prinzipiell nicht leid, weil man nicht so provokant reagieren muß. Wobei ich nicht weiß ob er so provokant gewesen ist seinem Trainer gegenüber oder der gegnerischen Mannschaft und dem Publikum gegenüber. Er hat jedenfalls voller Wut den Schläger weggeschmissen, soweit ein Indiz, daß er nicht freiwillig gehandelt hat.
Ich selbst hab mir das Match am Dienstag angeschaut, und ich glaub der Befehl ist gekommen, als Pintaric zugeschaut hat, wie der zweite Penalty auf Turco gefahren wurde, da ist er wie üblich bei der eigenen Bank gestanden und ich glaube die haben auch noch auf das Ergebnis Zagreb Fehervar gewartet - die hätten ja noch Platz tauschen können, wenn nicht gegen Schluß Zagreb sondern Fehervar noch ein Tor geschossen hätten. Zagreb auswärts ist ja nicht so lustig.
Insgesamt ist mir die ganze Geschichte aus Sicht eines Fans aber total wurscht - KAC ist ein Super Gegner, da gibts Emotionen, das wird lässig und die Salzburger haben Gelegenheit sich für die letzte Zeit zu rehabilitieren.
lg
B
Strafsenat: noch keine Entscheidung in der Causa Laibach! (auf der Seite zu der man umgeleitet wird)
er hätte ja zwei mal versehentlich das Tor verschieben können dann wäre er ganz auf nummer sicher gegangen. nicht das die Sbger Stürmer auf die Idee kommen es Hughes gleich zu machen und 2m neben das Tor schiessen 
Na, die entscheidung noch nicht gefallen...
War es so richting so bös, dass mann in zwei Tagen nicht zu eine entscheidung kommen kann?
Letztes jahr haben sie in einem Tag die Strafe verteilt und die Regel verändert... Hmmm.
Das mag ich nicht. Ich fürchte mich von schlimmes.
Letztes Jahr war die Sachlage klar. Diesmal ist sie schwer zu fassen und man sollte dem Strafsenat Zeit geben alle Fakten zu erheben und abzuwägen. Es spricht mMn für den Strafsenat daß er es sich nicht leicht macht, und allzu Schlimmes wird da wohl nicht kommen. Soviel haben sie ja schon gestern angedeudet.
Kann man aber verstehen, dass wir in Ljubljana eigentlich immer bereit sind (und nach vorherigen Erfahrungen auch sein sollen) das aller schärfste Strafen zu erwarten 
Ich spekuliere mal, dass im Strafsenat noch imer entweder diskutiert wird, wenn ein Ausschluss doh gerechtig wäre, oder mal wenn der Strafsenat genügend Prüfen hat um Olimpija überhaupt zu Strafen.
Kann aber am Ende auch Irgendwas in der Mitte sein werden.
versuch's mal mit torwart
na da is es noch leichter .... er hat eh neben dem tor gewartet .... also unschuldig im anbetracht seiner (namentlich vorgegebenen) aufgabe
er hätte ja zwei mal versehentlich das Tor verschieben können dann wäre er ganz auf nummer sicher gegangen. nicht das die Sbger Stürmer auf die Idee kommen es Hughes gleich zu machen und 2m neben das Tor schiessen
wird da dann nicht technisches Tor gegeben,wenns beim Penalty das Tor verschiebst??
eben - ach so denkfehler sie wollten ja verlieren sorry !
Hab i an Denkfehler oder hattest du keinen? Wenn das technische Tor zugesprochen wird, hat er ja erreicht, was er wollt, nämlich verlieren.
du hast Recht der 2stein hat mich verunsichert, natürlich hätte er das erreicht deswegen meinte ich ja er hätte das Tor verschieben sollen das es sicher ein tor ist und nicht ein sbger auf die idee kommt zu verschiessen
Gibts jetzt eigentlich schon irgendwas offizielles von wegen Strafsenat oder machmas dann am sonntag a stunde vorm spiel 
Gibts jetzt eigentlich schon irgendwas offizielles von wegen Strafsenat oder machmas dann am sonntag a stunde vorm spiel
das wäre laibach ja schon gewöhnt 
soweit gibts keine neuen informationen. eben nur jene von gestern das die PO paarungen nicht verändert werden.
