Kommentator:
"Nicht mit dem gesunden jugendlichen Übermut sondern mir dem auch ganz gesunden jugendlichen probier ma's mal"
Bitte, liebes LAOLA-Team, verteilt die Tabletten mit den anderen Farben!
Unglaublich schlechte Performance dieses "Kommentators"!!! :wall:
der check müsste doch jetzt auch 6 spiele strafe geben - oder?
und nach dem tor dürfte dein neid noch größer geworden sein...
bezüglich dünne haut!
man verträgt hier im forum einiges, aber dauernd irgendein müll, wie in 90% deiner letzten kommentare, ist mehr als mühsam.
und auf was sollte ich bitte neidig sein ? mir ist salzburg eigentlich total scheiß egal. sollens machen was sie wollen. wenn wir einen sponsor wie redbull im hintergrund hätten würden wir hier auch ned anders handeln. ist halt nun mal so.
ich bin froh darüber was wir mit unseren mitteln machen. und aus. neid ist mir eigentlich total fremd. wenn man sich nicht mit anderen beschäftigen will dann braucht man auch ned neidisch auf irgendwas sein.
edit: also das tor hat jetzt der salzburger selber reingehaut ... wenn das tor jetzt ned zählt ...
videobeweis - also ich hätte den anschlusstreffer gesehen.
kann mir jetzt nur hohen stock vorstellen evtl als grund, aber auch nicht wirklich (wenn dann eher ein salzburger)
naja erste niederlage im waldorfkindergarten.
oder...?
tor, kein tor?
im zweifelsfall für den angeklagten(angreifer)?
Hoher Stock, meiner Meinung nach.
Eh wurscht eher tor als kein tor aber kein tor kann man auch geben
was war der call am eis??
tor oder kein tor?
hoher stock wäre möglich, ja. wobei da halt 2 salzburger stöcke hoch sind, 1 linzer. naja, mal sehen was der ref dazu meint. scheint aber eine enge kiste zu sein -
von daher würde ichs eher geben. tut dem spiel gut 
also. der salzburger haut die scheibe rein. behindert auch noch turco und haut das tor raus.
kellers stock zwar hoch aber irgendwo und auch keinerlei behinderung an turco von ihm.,
Am Eis hat der Ref direkt das Viereck (TV-Schirm) angezeigt. Kein call am Eis.
Stimmt, war ein Salzburger Stock, von mir falsch gesehen.
der nächste verletzte für linz 
keller greift ja ned mal ein ...
Nix. Am Eis hat er direkt das Viereck (TV-Schirm) angezeigt.
dann wirds schwierig. für mich eher tor! warum weiß ich aber selbst nicht
Hoher stock seh ich da nicht vom linzer die von den zwei salzburgern sind sogar noch viel weiter oben und der puck wird auch nicht mehr in er luft berührt vom linzer ich würde tor sagen aber da darf man wirklich nicht böse sein auf die schiris sehr schwer
Echt schwer, möcht nicht mit den Schiris tauschen 
Der hohe Linzer stock hat aber die Scheibe nicht berührt oder?
Und Tor war auch erst verschoben nachdem der Puck über die Linie war.
was für ein witz ... sorry. und das werd ich herrn fussi beim nächsten mal auch sagen ...
und wenn das tor verschoben wurde, dann muß er doch technisches tor geben ? wurde ja von einem salzburger verschoben ??
kein tor weil das tor bereits aus der verankerung war - in meinen augen keine glückliche entscheidung.
man kann schon viel argumentieren aber das tor war sicher noch net aus der verankerung als der puck die linie überquerte, rofl 
*edit: najo jetzt isses wurscht, trotzdem geile entscheidung wieder einmal
die schiris sind heute einfach nur "FUCKING SCHANDE"
Wer war denn das mit dem Stinkefinger Richtung Referee von der Linzer Bank?
Also das tor war sicher nicht vorher raus der puck lag da schon fast in der ecke wo das rausspringt. man kann über hoher stock streiten aber naja eigentlich egal in einem PO spiel wär so eine entscheidung richtig blöd
ab jetzt immer bitte das tor verschieben bevor die scheibe über die linie geht. dann gilts nämlich ned ...
fucking schande is gut. erste knifflige entscheidung. aber sonst pfeiffens gut!
und der westlund bekommt playoff-form...
der erste aberkannte treffer geht in ordnung, beim zweiten bin ich der meinung der puck war bereits hinter der linie und dann wurde das tor verschoben, aber was soll's, solange das nicht in den PO's passiert [keks]
