es könnte ja auch dir in den sinn kommen, dass der präsident aus der letzten saison gelernt hat. und tryout spieler ist ja doch was anderes als ein spieler von dem keiner weiss wie lang er kommt und so weiter...bei den tryouts weiß jeder was sache ist.
außerdem hoffe ich für dich, dass du deine unterhosen öfter als die caps ihre tryout spieler wechseln....weil da gabs erst einen wechsel 
Maci, is dir fad. Schmid is ein Sir unter den EBEL Präsidenten. stärker woanders.
Das hat nix mit Stänkern zu tun, dass dies ein vorgeschrobener Gund ist, ist meine Vermutung, nicht mehr und nicht weniger. Weil, wie gesagt, die Capitals hatten bisher immer recht wenig Bedenken diesbezüglich, selbst bei völlig fremden Spielern, McBride weg, Romano da! Und das hat auch nix mit den Fehlern aus dem Vorjahr zu tun, weil die Capitals haben heuer, was ich gesehen hab, in der Tat ein gutes Mannschaftsgefüge und ein Spieler alleine wird das auch nicht ändern. Da brauchts schon eine gewisse Menge an Obezahrern.
Von Vanek weiß man, dass er kein Giftzwerg für die Mannschaft ist, da weiß man, was man bekommen würde. Die Gefahr, dass eine Verpflichtung Vanek's Einfluss auf das Mannschaftsgefüge hat, ist sicher geringer, als wenn ich 3 Try-Outs recht kurzfristig in die Mannschaft hole, wobei einer davon schon wieder Geschichte ist.
Diese Bedenken sind in meinen Augen aus der Luft gegriffen und wohl eine nette Umschreibung für den Umstand, dass Vanek schlicht und einfach nicht leistbar ist. Und das deutet ja auch Samuelsson im Interview an, er redet halt nicht um den heißen Brei und erwähnt genau nichts bezüglich diesen Bedenken. Und er ist der Trainer, wenn das einer von den beiden wissen und äußern sollte, dann wohl eher der Coach.
Taten sprechen halt mehr als Worte und die sahen in der jüngsten und älteren Vergangenheit eben so aus, dass die Capitals bisher immer wenig Bedenken diesbezüglich hatten. Ist ja auch in Ordnung, solang man nicht so ein unglückliches Händchen hat wie im letzten Jahr. Aber 3 Spieler kurzfristig in den Kader zu holen, und dann zu sagen, man fürchtet bei einem Spieler, das Mannschaftsgefüge zu zerstören, da passen die Worte mit den Taten eben nicht zusammen...
1. sagt ja keiner, dass über die tryouts - auch wenn sie kurzfristig verpflichtet werden - keine erkundungen hinsichtlich charakter und "kabinentauglichkeit" eingeholt werden
2. ist halt doch ein großer unterschied - bei den tryouts ist ja die intention da diese die ganze saison im team zu haben. halt mit der möglichkeit bis zu einer deadline solang herumprobieren zu können bis man den passenden - hoffentlich - gefunden hat. vanek oder irgendein anderer nhl-er kommt halt vermutlich sehr kurzfristig. keiner weiss für wie lange, keiner weiss welchen einsatz die burschen (alle, nicht explizit vanek!) zeigen werden usw. usw.....
von daher ist der einwand mit dem mannschaftsgefüge mmn gerechtfertigt. bei jedem verein.
und ich habe ehrlich keine bedenken, dass sich die caps und auch der kac einen oder mehrere nhl spieler leisten können wenn sie wollen.....
Maci, is dir fad. Schmid is ein Sir unter den EBEL Präsidenten. stärker woanders.
Gefällt mir!!
Ich würde mich sehr freuen den Vanek im Caps Dress zu sehen. Ich glaube auch, dass er ein Teamplayer ist.
Dass aber ganz Wien Kopf stehen würde, wenn Vanek bei den Caps spielt, kann sehr wohl Einfluss auf die Mannschaft haben, speziell, wenn der Erfolg aus bleibt.
Nichts desto Trotz, wenn der Vanek nach Wien will und die Caps ihn sich leisten könnten, dann muss er in Wien spielen, Teamgeist hin oder her, wurscht für wie lang und auch wurscht, wenn sie unterm Strich keine gute Saison spielen.
Am Geld liegt es den Caps SICHER nicht !
Ich würde mich sehr freuen den Vanek im Caps Dress zu sehen. Ich glaube auch, dass er ein Teamplayer ist.
Dass aber ganz Wien Kopf stehen würde, wenn Vanek bei den Caps spielt, kann sehr wohl Einfluss auf die Mannschaft haben, speziell, wenn der Erfolg aus bleibt.
Nichts desto Trotz, wenn der Vanek nach Wien will und die Caps ihn sich leisten könnten, dann muss er in Wien spielen, Teamgeist hin oder her, wurscht für wie lang und auch wurscht, wenn sie unterm Strich keine gute Saison spielen.
Jeder würde das! Aber Vanek wirkt arrognat und naja will lgaub ich nicht wirklich nach Österreich auch wenns viele sagen. Vielmehr wäre die Schweiz, Schweden, KHL interessanter.
Aber Vanek wirkt arrognat und naja will lgaub ich nicht wirklich nach Österreich auch wenns viele sagen. Vielmehr wäre die Schweiz, Schweden, KHL interessanter.
ob vanek arrogant ist soll jeder für sich entscheiden, aber warum sollen schweiz, schweden oder russland für vanek bitte interessanter sein als irgendeine stadt in österreich? warum sollte man vaneks aussagen nicht glauben? selbst wenn er in der khl relativ gut verdienen kann/könnte, rein wegen dem geld glaube ich nicht, dass irgendein lockout spieler den weg nach europa geht... die entscheidung im falle eines lockouts wird daher sein, ein wenig hockeyspielen in österreich oder "pause" machen in den usa.
ob vanek arrogant ist soll jeder für sich entscheiden, aber warum sollen schweiz, schweden oder russland für vanek bitte interessanter sein als irgendeine stadt in österreich? warum sollte man vaneks aussagen nicht glauben? selbst wenn er in der khl relativ gut verdienen kann/könnte, rein wegen dem geld glaube ich nicht, dass irgendein lockout spieler den weg nach europa geht... die entscheidung im falle eines lockouts wird daher sein, ein wenig hockeyspielen in österreich oder "pause" machen in den usa.
Das denke ich auch.
Ich glaube, dass er es nur macht, wenn der Lockout weitergeht und dass er dort hingeht, wo er die meisten Freunde und Verwandten hat. Geld wird hier nur eine untergeordnete Rolle spielen, weil er sicherlich nicht reicht werden wird, mit einem kurzen Gastspiel, bei dem Geld, dass er schon verdient. Das steht in keinem Verhältnis.
Schweda für 1 Monat in den USA zum Tryout:
was sagt die community dazu:
Alles gut an Schweda, auch wenn sein Abgang schmerzt wünsch ihm viel Glück das ers schafft sich drüben durchzubeissen! (vorallem da durch den Lockout viel nach unten geschoben wird umso beeindruckender wäre die Leistung)
viel glück! Super dass Schweda etwas ungewöhnlich probiert.
gefällt mir gar nicht 
, toll für ihn, doch ein Verlust für die Caps 
gefällt mir gar nicht
bitte nicht übertreiben - schweda hat solide gespielt und nicht mehr. jetzt bekommt eben patrick peter wohl weitere chancen - es gibt schlechtere alternativen....
Kann mich da nur anschließen, super! Viel Erfolg!
Freut mich sehr für ihn. Ich finde er hat seine Sache in den letzten beiden Spielen nicht schlecht gemacht. Viel Erfolg! [winke]
bitte nicht übertreiben - schweda hat solide gespielt und nicht mehr. jetzt bekommt eben patrick peter wohl weitere chancen - es gibt schlechtere alternativen....
Mir hat er in den letzten Spielen gut gefallen und ich finde dass er sich gut entwickelt hat ...somit konnte man hoffen dass da noch mehr kommt, drum denk ich schon, dass es ein Verlust für die Caps ist.
gefällt mir gar nicht
Peter wäre, auf längere Sicht, der weit größere Verlust.
Schweda hat sich, natürlich auch wegen seiner Verletzungen, bei weitem nicht derart weiterentwickelt.
Aber es sei ihm vergönnt, so richtig durchzustarten.
lg
Walu
Natürlich ist es ein Verlust einen 0-Punkte-Verteidiger zu verlieren. Aber das ist eine tolle Chance für Schweda. Ich wünsche ihm alles Gute. Hoffentlich packt er es. Wäre doch schön wenn es einem Wiener gelänge dort drüben Fuß zu fassen. Wo doch bei uns in Sachen Nachwuchs überhaupt nix geht... 
Daumen drückt
Vegas ist eine geile Stadt 
ich glaub die story nicht... davon steht noch nichts auf twitter [kaffee]
ich glaub die story nicht... davon steht noch nichts auf twitter [kaffee]
Ich hab gehört, Samuelsson hat Twinters Handy konfisziert. 8))
Dann folgst du den falschen Leuten 
