Transfergeflüster: Vienna Capitals 2012/2013

    Gerade erfahren das die Caps nach dem Ausfall von Bjoernlie (ca. 6 Wochen) bereits auf der Suche nach einem TryOut Verteidiger sind.
    Sollte bis nächsten Montag gefunden sein.

    Zum Lockout, Nödl und die Caps sind sich schon einig, Versicherung ist bei ihm nicht so schlimm.
    Vanek ist kein Thema, einfach zu teuer.

    Ja wie das mit den Punkten klappen soll weiß ich auch noch nicht ganz.
    Nödls Agent dürfte schon seit 2 Wochen im Kontakt mit den Caps stehen, daher wars wohl doch nicht soo schnell.
    Aber natürlich keine Gewähr auf diese Infos. :D

    ich bleibe dabei, MIR gefällt das gar nicht! - die Sinnhaftigkeit dahinter kann ich ebenfalls nur schwer nachvollziehen, außer, dass künstlich Unruhe in die Mannschaft gebracht wird!
    Und DER Kracher wäre Nödl auch wieder nicht, um dieses Risiko einzugehen.......wie gesagt ist nur Meine Meinung!

    Zitat von AndreLakos

    Wie würde zB ein Nödl eigentlich von den Punkten her bewertet ?


    rotter oder etwas höher?!?
    rotter kostet 2 punkte, oder?

    jedenfalls punktegünstiger als eine legionär.

    meine schätzung: 3 punkte

    die frage ist halt was nödl bringen würde.
    kenne ihn nicht und weiß nicht wo er eingesetzt werden sollte.
    in der nhl ist er arbeiter, wäre er bei uns wohl auch, oder?

    fakt ist, dass gewisse (forums)experten sicherlich sagen würden, dass man sich von einem nhl-spieler viel mehr erwartet hat.
    egal ob vanek, nödl, crosby,... für die caps auflaufen würden. ;)

    Zitat von ViecFan

    ich bleibe dabei, MIR gefällt das gar nicht! - die Sinnhaftigkeit dahinter kann ich ebenfalls nur schwer nachvollziehen, außer, dass künstlich Unruhe in die Mannschaft gebracht wird!
    Und DER Kracher wäre Nödl auch wieder nicht, um dieses Risiko einzugehen.......wie gesagt ist nur Meine Meinung!

    nödl ist keiner mit starallüren, der unruhe in das team bringen wird. ganz im gegenteil, und unruhig werden ohnehin nur die, die um ihren platz fighten müssen. wer leistung bringt, wird sich nicht fürchten müssen...

    sollte der lockout irgendwann geschichte sein, werden solche "kaliber" wie unseren derzeitigen tryouts auch noch am markt sein

    Zitat von Malone

    Welche künstliche Unruhe? Wenn du irgendeinen Tryout-Spieler verpflichtest, weißt auch nicht wie lange der bleibt.


    weil ich mir nicht vorstellen kann, dass zbsp. ein Nödl DIE Wertschöpfung vom 1.Game weg für die Mannschaft bringen kann.....und kaum wird er möglicherweise ein tragende Rolle erfüllen - Flutsch und Weg! ;)
    WO bleibt also der Sinn? - aber wie gesagt, ist mM, nicht mehr und nicht weniger! - Prophet bin ich keiner 8))

    Ich halte davon auch nichts. Warum einen Spieler verpflichten, der (höchstwahrscheinlich) in der entscheidenden Phase der Saison nicht mehr zur Verfügung stehen wird? Was soll das bringen?

    Aber vielleicht ist das auch schon der erste Anbahnungsversuch für ein Engagement nach seiner Zeit in der NHL. Sollte das in Übersee nichts mehr werden.

    @Rene
    Ja Nödl kann auch sehr wohl offensive Akzente setzen, aber genau deswegen seh ich ihm als Olsson kick out weil er dessen defensiven Part sicher mehr als nur mitmacht und dabei nach vorne was zeigt.

    • Offizieller Beitrag

    ich bin auch weiterhin der Meinung das es uns sportlich nichts bringt da jeder nhl´er im Laufe der Saison wieder zurück muß.
    Nicht abschätzen kann ich die Wirtschaftliche Seite. Was ein Verein in Österreich mit so einem Spieler lukrieren kann (mehr zuseher, merchandising).

    Ich glaube aber auch eher was capsaicin erwähnt, das wenn der Nödl gerne zeit in seiner heimat verbringen will und bei den Caps anklopft, sich der Verein natürlich die Frage stellt:
    Wenn ich ihn jetzt ablehne kommt er dann, wenn er fertig ist in Nordamerika, vielleicht nicht mehr zu uns? Nödl ist halt auch ein Spieler bei dem es sein kann das er noch in seinen besten jahren aus der NHL rausrutscht und nicht erst in den späten 30ern. Falls es ihn dann in die Heimat zieht statt in die AHL wünscht man sich natürlich gute Karten ihn zu holen.

    Da mach ich so nen Nödl-Scherz im Spielbeitrag und dann ein paar Minuten später sowas...!? 8|

    NHL-Spieler auf Zeit => NEIN DANKE!!!! Nicht mal Nödl!
    Einzig ein Björnlie-Ersatz, wenn man über dessen Ausfallzeit Bescheid weiß, wäre ev. zu rechtfertigen aber wie schon der Kapfenberger sagt... DAS TEAM IST KOMPLETT!!!
    Schlacher gehört sowieso in die Defense, denn nach vorne... naja bei seinen Laufwegen geht mir das "geimpfte" auf. :D

    lg
    Walu

    sehr amüsant ist dieses "auf zeit" geschwafel - welcher spieler gibt uns schon die 100% garantie, dass er die ganze saison im einsatz sein kann - bei unseren verletzungsgeschichten wohl kein einziger. also was solls - her mit nödl, denn wenn er wirklich sehr bald wieder weg sein sollte (was überhaupt nicht der fall sein muss), gibt es genug spieler a la olsson, romano, soares usw..