Was hat denn der VSV mit der Medienkampagne zu tun?
Man hat ein einziges Statement abgegeben und keinerlei schlechtes Wort über Fehervar gesagt, nichtmal angedeutet.
Man gibt die Verantwortung an den Manager der das verbockt hat weiter und das wars.
Und das ist imho auch das einzig vernünftige was man in einer solchen Situation noch tun kann.
Wenn Widitsch und Prohaska nicht ein und dieselbe Person sind, gab es 2. 
Apfel und Birnenvergleich
Mir war schon klar, das es ein Äpfel und Birnenvergleich war.
Was ich aber damit zum Ausdruck bringen wollte war, das es gewisse Bereich gibt, wo man sich einen Experten, egal ob Spielermakler oder Immobilienmakler ist, zu rate zieht und diesen Geld gibt, damit er für mich das Beste und natürlich auf legalen Weg herausholt.
Wenn mich dann aber dieser Experte falsch berät und ich dadurch (finanziell) Schaden erleide dann is es die Schuld vom Makler.
Wenn Widitsch und Prohaska nicht ein und dieselbe Person sind, gab es 2.
Hehe, aber beide sagen genau dasselbe aus.
Man sagt gar nix negatives über Fehervar, sondern nimmt den Manager in die Verantwortung.
Und das ist auch absolut korrekt so.
Sieh es doch mal anders rum:
Solange sich Fehervar nicht direkt mit dem VSV in Verbindung setzt um klar zustellen das Ryan noch einen Vertrag bei ihnen hat, so lange muss der VSV davon ausgehen das der Manager die Wahrheit sagt.
Oder solte man gleich bei Vertragsunterschrift davon ausgehen das der eben engagierte Spieler ein Lügner ist?
Ein Lügner, der seine Lüge schriftlich betätigt?
Dann erfährt man über die Presse, nicht etwa per direktem Kontakt von Fehervar das angeblich noch ein Vertrag vorliegt.
Was soll man da schon tun, ausser ein Statement abzugeben das man davon nichts wusste und der Manager dies als Lüge bezeichnet?
Also wenn die Punkte von Seiten von Alba Volan stimmen (von kerusz gepostet), dann sollte der Vertrag mitm VSV eigentlich nicht rechtsgültig sein. Bin mir recht sicher, dass der erste Vertrag, der bei der Unterzeichnung des zweiten bereits bestanden hat, somit keine Gültigkeit hat.
Außerdem sagt ja die Klausel im Vertrag auch, dass Ryan beim VSV unter der Voraussetzung unterschreibt, dass er keinen gültigen Vertrag hat. Und diese Voraussetzung wäre dann nicht erfüllt.
Also meine Vermutung: Entweder Ryan mit Ablöse oder keinen Ryan!
Alles anzeigenHehe, aber beide sagen genau dasselbe aus.
Man sagt gar nix negatives über Fehervar, sondern nimmt den Manager in die Verantwortung.
Und das ist auch absolut korrekt so.
Sieh es doch mal anders rum:
Solange sich Fehervar nicht direkt mit dem VSV in Verbindung setzt um klar zustellen das Ryan noch einen Vertrag bei ihnen hat, so lange muss der VSV davon ausgehen das der Manager die Wahrheit sagt.
Oder solte man gleich bei Vertragsunterschrift davon ausgehen das der eben engagierte Spieler ein Lügner ist?
Ein Lügner, der seine Lüge schriftlich betätigt?Dann erfährt man über die Presse, nicht etwa per direktem Kontakt von Fehervar das angeblich noch ein Vertrag vorliegt.
Was soll man da schon tun, ausser ein Statement abzugeben das man davon nichts wusste und der Manager dies als Lüge bezeichnet?
Haho, das ding hier ist, daß nicht Fehérvár muß mit VSV in Verbindung setzen, sondern umgekehrt!
In Wirklichkeit ist es für das VSV Management rechtlich gesehen vollkommen egal, ob Ryan und sein Manager vertragswidrig gehandelt haben oder nicht. Durch die Unterschrift des VSV-Vertrages inklusive dem Passus bezüglich einer Vertragslosigkeit kann dem VSV da rechtlich wohl gar nichts passieren. Auch wenn man in diversen Foren und Blogs schon wissen hätte können dass Ryan bereits im April unterzeichnet hat...Ich denke das ist nicht Pflicht des VSV, sich da die Verträge auf den Tisch legen zu lassen und nachzuforschen ob alles stimmt was man von vielen Seiten so hört/liest. Vor allem: wie will man klarstellen ob der Ausstieg aus dem Vertrag (Stichwort - ausständige Zahlungen) nun gerechtfertigt ist oder nicht? Bei Fehervar nachfragen??? Fehervar ist ein Konkurrenzverein und natürlich wird man versuchen einen Spieler wie Ryan unter guten Konditionen nach Villach zu lotsen. Wenn dann der Spieler und sein Management (durch die Leistung der Unterschrift) bestätigen dass der Spieler frei ist, macht man natürlich alles klar. Aus VSV Sicht kann man nur sagen: sehr guter Versuch, der vielleicht auch klappt. Und wenn nicht, ist ein bisschen Zeit drauf gegangen und wir hier im Forum haben den letzten Rest des Sommerlochs elegant weggeschrieben... In diesem Sinne: [Popcorn]
....AND NOW CAN COME WHAT WANT!
Nunja, was passiert eigentlich wenn Villach sich weigert Ablöse zu zahlen?
Denn wenn ich das richtig verstehe müsste jeder Club der ihn unter Vertrag nehmen will, ja eine Ablöse zahlen.
Und wenn das kein Verein will?
Geht Ryan dann zu Fehervar?
Hehe, dann wünsche ihnen viel Spass mit ihm, wird sicher topmotiviert sein
Das ist nämlich das Problem das Fehevar hier hat.
Wenn kein Verein eine Ablöse bezahlen will, bleibt man also auf einem Spieler sitzen, der sie sicher eine Menge Geld kostet, und (wahrscheinlich) wenig Leistung zeigt.
Ich kann mir nicht vorstellen das dies im Sinne Fehervars liegt.
....AND NOW CAN COME WHAT WANT
Your English is under all pig! [prost]
Auch wenn man in diversen Foren und Blogs schon wissen hätte können dass Ryan bereits im April unterzeichnet hat...
Darf ich vorstellen: ÖEHV und EBEL - offizieller geht es wohl nimmer
Geht Ryan dann zu Fehervar?
Hehe, dann wünsche ihnen viel Spass mit ihm, wird sicher topmotiviert sein
In Ungarn wird er nicht mehr auflaufen, aber das ist wohl nicht der Kern der Sache.
Your English is under all pig!
yes, i give you right! know you uschi disl? when not google... [prost]
Darf ich vorstellen: ÖEHV und EBEL - offizieller geht es wohl nimmer
..naja wenn man es zynisch sieht, auf der EBEL Seite wird Rekord Fenster immer noch als Hauptsponsor tituliert, so wichtig wird die EBEL ihre Vereine nicht nehmen..
"Leider" Geil - ich wusste doch, dass nur ein VSV das Transfer-Forums-Sommerloch füllen kann und es als erster auf 300 Transferseiten bringen wird.
Viel Spass noch beim großen Fehervar-Villach-Vertragsdetails-BingoPosting-Marathon.
[Popcorn]
Bestenfalls meldet man ihm artig an in der Liga als Tryout (damit man bedenkenlos ersetzen kann wieder) - blockiert ihm somit für einen EBEL internen Wechsel und verhöckert ihm für ne passende Ablöse zu irgendeinen DEL Team das ihm schon brauchen könnt.
AND NOW CAN COME WHAT WANT :p
fehervar im recht --> villach zahlt ablöse oder nicht (bekommt den spieler aber dann auch nicht)
ryan/sein agent mi recht --> vertrag mit vsv kommt zustande wie von vsv seite aus beabsichtigt.
ich frage mich jetzt ehrlich gesagt nur eines: WIE und WER wird hier den neutralen geben der zwischen den parteien verhandelt?
am einfachsten wäre es kontoauszüge/buchungsbelege vorzuzeiten dass ein gehalt überwiesen wurde, oder eben nicht überwiesen wurde. damit wäre die sache vom tisch!
WIE und WER wird hier den neutralen geben der zwischen den parteien verhandelt?
1.) Bei einer Flasche Wein
2.) Der Strafsenat, wer sonst? 
am einfachsten wäre es kontoauszüge/buchungsbelege vorzuzeiten dass ein gehalt überwiesen wurde, oder eben nicht überwiesen wurde. damit wäre die sache vom tisch!
Und jetzt les dir mal durch was Kerusz gepostet hat was AV19 der EBEL als auch dem VSV (warum eigtl dennen, es muss reichen wenn die Liga hier eingreift) übermitteln wird.
VSV kann nur froh sein das AV19 das net über die IIHF spielt.
VSV kann nur froh sein das AV19 das net über die IIHF spielt.
Weil dann würde was passieren?
Nunja, was passiert eigentlich wenn Villach sich weigert Ablöse zu zahlen?
Denn wenn ich das richtig verstehe müsste jeder Club der ihn unter Vertrag nehmen will, ja eine Ablöse zahlen.
Und wenn das kein Verein will?
Geht Ryan dann zu Fehervar?
Hehe, dann wünsche ihnen viel Spass mit ihm, wird sicher topmotiviert seinDas ist nämlich das Problem das Fehevar hier hat.
Wenn kein Verein eine Ablöse bezahlen will, bleibt man also auf einem Spieler sitzen, der sie sicher eine Menge Geld kostet, und (wahrscheinlich) wenig Leistung zeigt.Ich kann mir nicht vorstellen das dies im Sinne Fehervars liegt.
fehervar im recht --> villach zahlt ablöse oder nicht (bekommt den spieler aber dann auch nicht)
ryan/sein agent mi recht --> vertrag mit vsv kommt zustande wie von vsv seite aus beabsichtigt.ich frage mich jetzt ehrlich gesagt nur eines: WIE und WER wird hier den neutralen geben der zwischen den parteien verhandelt?
am einfachsten wäre es kontoauszüge/buchungsbelege vorzuzeiten dass ein gehalt überwiesen wurde, oder eben nicht überwiesen wurde. damit wäre die sache vom tisch!
Das ist eine Internationale Transfer, was ist von IIHF Geregelt. Also falls die Vereine können nicht einigen und VSV fördert doch den Transferkarte (ich vermute, sie möchten auch keinen Geld bezahlen für einem Spieler der nicht Spielberechtigt ist), dann wird IIHF entscheiden.
Dort wird aber VSV einige Schwierigkeiten haben: "It shall be presumed, unless established to the contrary, that any club signing a player who has breached his contract has induced that player to commit a breach." Also fast egal, was steht am Ende des Vertrags..
Das ist auch im Interesse von VSV einen korrekten Lösung zu finden. und nicht zum IIHF gehen.
IIHF Reglement gebrochen was internationale Transfers angeht. Sag ma liest hier keiner was scho 10 ma geschrieben wurde? (Das IIHF könnte zB eine einjährige Transfersperre für den VSV aussprechen aufgrund des unter Vertrags nehmen eines Spieler der bereits wo anders einen gültigen Vertrag hat)
IIHF Reglement gebrochen was internationale Transfers angeht. Sag ma liest hier keiner was scho 10 ma geschrieben wurde? (Das IIHF könnte zB eine einjährige Transfersperre für den VSV aussprechen aufgrund des unter Vertrags nehmen eines Spieler der bereits wo anders einen gültigen Vertrag hat)
Genau!
Und jetzt les dir mal durch was Kerusz gepostet hat was AV19 der EBEL als auch dem VSV (warum eigtl dennen, es muss reichen wenn die Liga hier eingreift) übermitteln wird.
VSV kann nur froh sein das AV19 das net über die IIHF spielt.
Gibs zu, du siehst doch hier in Villach den Hauptschuldigen?
So einfach wie du glaubst ist die Sache dann doch wieder nicht.
Wie gm99 (und der scheint Anwalt zu sein) schon gepostet hat, ist absolut nicht sicher das die Klausel im VSV Vertrag ungültig ist.
Ausserdem ist der IIHF Paragraph eine reine Auslegungssache, die von einem darauf spezialisiertem Anwalt durchaus auseinander genommen werden könnte.
Eben da der VSV es schriftlich hatte, das der Spieler keinen gültigen Vertrag hatte.
Schlimmstenfalls kann man dem VSV hier Gutgläubigkeit vorwerfen, das wars dann aber auch.
Ausserdem: Wer sagt das es sich hier um einen internationalen Transfer handelt, wenn das innerhalb derselben Liga geschieht?
Es dürfte eher im Interesse Fehervars liegen das die Sache geregelt wird, denn diese wollen sicher nicht auf Ryan sitzen bleiben.
Du kannst dir sicher vorstellen das Ryan nach so einem Theater sicher nicht so leicht einen Verein finden wird der eine geforderte Ablöse bezahlt, ganz zu schweigen davon das Fehervar Ryan sicher nicht als Tryout deklarieren und einfach abmelden kann kann, wenn ihr Vertrag ja angeblich gütlig ist
IIHF Reglement gebrochen was internationale Transfers angeht. Sag ma liest hier keiner was scho 10 ma geschrieben wurde? (Das IIHF könnte zB eine einjährige Transfersperre für den VSV aussprechen aufgrund des unter Vertrags nehmen eines Spieler der bereits wo anders einen gültigen Vertrag hat)
Weil der VSV dem Manager glauben schenkt, der Spieler einen Vertrag unterschreibt wo genau drinn steht, dass er keinen anderen Vertrag hat? Oder warum glaubst du das??
Bin noch immer der Meinung, dass der VSV nichts falsch gemacht hat. Hoffe, dass ich mich nicht täusche ...
Gibs zu, du siehst doch hier in Villach den Hauptschuldigen?
So einfach wie du glaubst ist die Sache dann doch wieder nicht.
Wie gm99 schon gepostet hat, ist absolut nicht sicher das die Klausel im VSV Vertrag ungültig ist, und der IIHF Paragraph ist Auslegungssache.
Ausserdem dürfte es eher im Interesse Fehervars liegen das die Sache geregelt wird, denn diese wollen sicher nicht auf Ryan sitzen bleiben.
Du kannst dir sicher vorstellen das Ryan nach so einem Theater sicher nicht so leicht einen Verein finden wird der eine geforderte Ablöse bezahlt, ganz zu schweigen davon das Fehervar Ryan sicher nicht als Tryout deklarieren kann, wenn ihr Vertrag ja angeblich gütlig ist
Es geht nicht um Hauptschuldigen, sondern um verschiedene Schulden. Alle haben verschiedene Sanktionen.
Zum Beispiel:
- Wenn Fehérvár an dem Agent nicht bezahlt, kann er dieser Fall zum IIHF Bringen, und dann Fehérvár könnte sanktioniert (z.B. Internationale Transfersperre bis zum sie dem Agent nicht bezahlen).
- A one season ban on international transfers shall be imposed by the IIHF General Secretary on any club found to be inducing a breach of contract. It shall be presumed, unless established to the contrary, that any club signing a player who has breached his contract has induced that player to commit a breach. (IIHF International Transfer Regulations II./3.2.)
- Sporting sanctions shall be imposed on players found to be in breach of contract (a) during the first three years of a contract for players aged up to and including 28 years of age, and (b) during the first two years of a contract for players aged 29 and over.
The sanction shall be a four month suspension on playing in official national and international games during playing periods.(IIHF International Transfer Regulations II./3.1.)
- These regulations do not prevent any party from seeking appropriate compensation and other remedies before a competent body (such as civil courts or arbitration panels). (IIHF International Transfer Regulations II./3.3.)
-Any person or body subject to the IIHF Statutes & Bylaws and Regulations who acts in a manner designed to induce a breach of contract between a player and a club in order to facilitate the transfer of the player shall be subject to disciplinary measures by the IIHF Disciplinary Committee.(IIHF International Transfer Regulations II./3.4.)
weil es wurscht ist, wem oder was der VSV glaubt. Wenn's hart of hart geht, kann der ungarische verband die TK (ein)behalten und ryan geht nirgendwo hin ausser auf'n topf. Eine Bestrafung durch die IIHF bliebe dadurch unberührt.
Wozu es nicht kommen wird. Aber ohne (finanzielle) Einigung zwischen AVS und VSV geht es sicher nicht ab.
