vs Buffalo Sabres 06.01.2011

    Zitat von mig_69

    das war poidls schuld. viel zu offensiv bei 4 on 4 der herr defender ^^


    des tor ghörtn hecht zu 95%. er braucht keinen behinderten backhander in 1m durchschnittshöhe zur blauen linie schupfen wenn er und 2 andere tief sind ...

    und wenn man dann mal was gegen die schiris sagt, dann kommt wieder das todschlagargument vereinsbrille ..... :thumbdown:


    Zitat


    des
    tor ghörtn hecht zu 95%. er braucht keinen behinderten backhander in 1m
    durchschnittshöhe zur blauen linie schupfen wenn er und 2 andere tief
    sind ...


    wenn poidl dort is wo er hingehört, dann
    kommt der puck genau zu ihm. bei 4 on 4 haben vanek und hecht tief zu
    gehen, ganz sicher nicht der defender. ergebnis is sichtbar,
    puckverluste im slot sind das normalste auf der welt.

    Zitat von mig_69

    und wenn man dann mal was gegen die schiris sagt, dann kommt wieder das todschlagargument vereinsbrille ..... :thumbdown:



    wenn poidl dort is wo er hingehört, dann
    kommt der puck genau zu ihm. bei 4 on 4 haben vanek und hecht tief zu
    gehen, ganz sicher nicht der defender. ergebnis is sichtbar,
    puckverluste im slot sind das normalste auf der welt.


    aber in dem fall find ich wäre die option auf vanek nicht nur die sicherere gewesen, sondern auch die eindeutig beste!!

    wenn soviel leut genau beim goalie stehen einen backhander auf hoch auf 1m zu spielen bringt net wirklich viel!! da wäre der flache pass hinters tor zu einem relativ unbedrängten vanek, sicher die besser option gewesen, aber egal, is eh net so gelaufen!!!

    es is a wahnsinn. die luckercanes sind jedes mal wieder zum speibn. das is a frechheit wieviel masn die in an spiel haben können. zuerst geht hinten nüsse rein, dann kriegens selber jede softie strafe, slashen dürfens trotzem ohne probleme weiter und sie bringen vorne alle chancen unter ... einfach nur witzlos

    naja, da kannst nix machen :rolleyes:
    vanek mit 22:23 min TOI , Kassian mit 6:53 ?(
    gegen stark forechekende teams habens echte probleme (und das machen die meisten)

    Einmal editiert, zuletzt von Fred (7. Januar 2012 um 03:45)

    Zitat von MacStasy

    Apropo Vereinsbrille: Dass Sutter vorm Versuch des Empty-Netters klarer als klar gehakt worden ist und die Sabres nachm Tor wieder komplett waren, fällt aber keinem auf, oder? ;)


    als ob das dann ned komplett wurscht gewesen wäre .... ;)


    willst wirklich bei 4:2 eine minute vor ende irgendeine kompensation erkennen können? ?(


    Zitat

    naja, da kannst nix machen :rolleyes:
    vanek mit 22:23 min TOI
    gegen stark forechekende teams habens echte probleme (und das machen die meisten)


    am
    meisten probleme habens mit der effektivität vor dem netz. die bringen
    die scheibe einfach um einiges zu selten da hinein. sonst wären die 3
    gegentreffer heute nämlich überhaupt kein problem gewesen. chancen waren
    mehr als genug vorhanden.

    Zitat von MacStasy

    Apropo Vereinsbrille: Dass Sutter vorm Versuch des Empty-Netters klarer als klar gehakt worden ist und die Sabres nachm Tor wieder komplett waren, fällt aber keinem auf, oder? ;)


    sicher ist das aufgefallen, aber was hätts geändert. es wurde eine unzahl strafen bei carolina nicht gegeben. slash da und dort, hook da und dort, interference da und dort. dann kommen auf der andern seite aber wieder kleinliche calls wie bei boyes dazu.
    aber ok, es is halt so, daß die sabres nicht im glück bestrahlt werden, in keinster hinsicht. bei den toren will nix rein, hinten geht alles rein, jedes spiel verletzt sich irgendwer.

    die sabres waren heute klar besser, hätten nach dem ersten drittel mit 4:2 führen müssen, dann läuft die kiste ganz anders.
    es is halt auch so, daß prinzipiell alle teams gegen die sabres aufdrehn. staal heute 3 punkte, (gut der is a grundsätzlich warm geworden unlängst, aber bitte).

    vanek ist der einzige, der im moment wirklich gefahr erzeugt. pominville versemmelt mir zuviele chancen. die 2 hätten heute eine 5-point-night machen können. stafford ist nach seinem 3punkter gegen die oilers wieder auf tauchstation.

    hinten war myers heute stark, weber dafür grottenschlecht. wenn ehrhoff&sekera wieder retourkommen, kann man die 2 wieder zum zuschauen bewegen. mit mcnabb hat man auch den weit besseren stay-at-home D als weber.
    aber ich bezweifle, daß die sabres heuer jemals wieder mit einem 100% roster auflaufen können.

    Zitat von Fred

    naja, da kannst nix machen :rolleyes:
    vanek mit 22:23 min TOI
    gegen stark forechekende teams habens echte probleme (und das machen die meisten)

    Zitat von Blair


    sicher ist das aufgefallen, aber was hätts geändert. es wurde eine unzahl strafen bei carolina nicht gegeben. slash da und dort, hook da und dort, interference da und dort. dann kommen auf der andern seite aber wieder kleinliche calls wie bei boyes dazu.
    aber ok, es is halt so, daß die sabres nicht im glück bestrahlt werden, in keinster hinsicht. bei den toren will nix rein, hinten geht alles rein, jedes spiel verletzt sich irgendwer.

    die sabres waren heute klar besser, hätten nach dem ersten drittel mit 4:2 führen müssen, dann läuft die kiste ganz anders.
    es is halt auch so, daß prinzipiell alle teams gegen die sabres aufdrehn. staal heute 3 punkte, (gut der is a grundsätzlich warm geworden unlängst, aber bitte).

    vanek ist der einzige, der im moment wirklich gefahr erzeugt. pominville versemmelt mir zuviele chancen. die 2 hätten heute eine 5-point-night machen können. stafford ist nach seinem 3punkter gegen die oilers wieder auf tauchstation.

    hinten war myers heute stark, weber dafür grottenschlecht. wenn ehrhoff&sekera wieder retourkommen, kann man die 2 wieder zum zuschauen bewegen. mit mcnabb hat man auch den weit besseren stay-at-home D als weber.
    aber ich bezweifle, daß die sabres heuer jemals wieder mit einem 100% roster auflaufen können.

    :thumbup:

    well played. kann man nur unterschreiben.

    Gestern wieder ein tolles Beispiel dafür, weshalb ein Getzlaf an die Seite vom Thomas gehört, wird leider aber nur Träumerei bleiben. Schön langsam frage ich mich, wie genau er seinen Mitspielern den Pass noch spielen muss, damit diese auch mal verwerten? Hecht steht vor dem Tor, muss nur seinen Schläger hinhalten und lässt sich dann von einem um einen Kopf kleineren Spieler wegschieben wie nichts. Pommers mit seiner Paradedisziplin drüber drüber und nochmal drüber.

    Kassian, der das körperbetonte Spiel beherrscht mit nur minimaler Eiszeit und das gegen eine Mannschaft, die nun wirklich nicht für Härte bekannt ist. Entweder ist es dem Ruff inzwischen scheiss egal, oder Regier und er sitzen (leider) wirklich so fest im Sattel, dass sie machen können, was sie wollen.

    Da sowohl Ryan als auch Getzlaf bleiben wollen, dürfte sich das Thema auch wieder erledigt haben. Bislang auf jeden Fall eine mehr als verkorkste Saison für die Sabres und allzulange wird der Rany Carlyle auch nicht mehr verfügbar sein, wäre also ein günstiger Zeitpunkt zum Handeln.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von mig_69


    als ob das dann ned komplett wurscht gewesen wäre .... ;)


    willst wirklich bei 4:2 eine minute vor ende irgendeine kompensation erkennen können? ?(

    Eh nicht, Fehlentscheidungen passieren nun mal, in jedem Spiel auf beiden Seiten. Ist nicht anders als bei uns, außer, dass die Schiris insgesamt doch um einiges besser sind. Habs ja nur erwähnt, weil es ansonst niemand erwähnt hat und mir es auch erst bei der allerletzten Wiederholung aufgefallen ist, dass die Sabres eigentlich weiterhin im PK spielen hätten müssen. Natürlich war es nicht mehr spielentscheidend, aber dennoch is es ein Beispiel, dass man manchmal die Dinge leicht einseitig sieht. Die Strafe gestern gegen die Sabres war ja wirklich kleinlich, gab aber heuer schon Beispiele, bei denen der Schiri kritisiert worden ist, obwohl er alles richtig gemacht hat.

    MMn sollte man halt mit Aussagen, dass ein Team benachteiligt worden ist, vorsichtig sein, weil es is nicht selten der Fall, dass ein Fan des anderen Teams es genau gleich sieht, was ja schon mal nicht sein kann. Insgesamt werden die Sabres genau gleich bevorzugt wie jedes andere Team, nämlich gar nicht.