1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Internationales Eishockey
  3. Eishockey in Nordamerika

vs Buffalo Sabres 06.01.2011

    • Carolina Hurricanes
  • Blair
  • 7. Januar 2012 um 01:16
  • Fred
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 02:20
    • #51
    Zitat von MacStasy

    edit: Kaleta hat Vanek getroffen, nicht Gaustad!


    a ned besser :rolleyes: dachte Kevin hat Gaustad gesagt
    Vanek mit 28 u. 36 8))

  • Blair
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 02:21
    • #52
    Zitat von Vizze26

    weiß man schon was mit Roy ist?

    Zitat von Fred


    a ned besser :rolleyes: dachte Kevin hat Gaustad gesagt


    der verredet si aber dauernd

  • Blair
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 02:26
    • #53

    meingott vanek ... wenn dein kollege vorm tor "hecht" heißt, dann paßt man ned, sondern schießt man ...

  • Fred
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 02:26
    • #54

    ma tom, warum schießt den ned selber?

  • MacReady
    Johnny Hockey
    • 7. Januar 2012 um 02:27
    • Offizieller Beitrag
    • #55

    - Guter Shift von Nödl, da sieht man mal, wie er zur Geltung kommen kann, wenn er mit fähigeren Linemates am Eis ist :thumbup:
    - Den hätt Vanek selbst machen müssen. Er passt mir generell ein bisschen zu oft in letzter Zeit. Prinzipiell finde ich das ja gut, aber er übertreibt es in letzter Zeit zu oft und entscheidet sich in so mancher Situation falsch. Er sollte bedenken, dass immer noch er der beste Torschütze im Team ist, warum also abspielen? ;)

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Fred
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 02:30
    • #56

    der GC stream is furchtbar. ständige aussetzer und szenenwiederholungen :cursing:
    i schau an andern, der geht einwandfrei

  • Adlerblut
    Gast
    • 7. Januar 2012 um 02:30
    • #57

    Weil der Vanek nunmal einer der wenigen mannschaftsdienlichen Spielern bei den Sabres ist. Der Winkel für einen Schuss war auch nicht ideal, vor allem nicht gegen einen Ward.

  • MacReady
    Johnny Hockey
    • 7. Januar 2012 um 02:32
    • Offizieller Beitrag
    • #58

    Hat sich Bowman verletzt oder wurde Nödl einfach so statt ihm in die dritte Linie befördert?

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Fred
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 02:32
    • #59

    Vanek on all lines 8))

    Einmal editiert, zuletzt von Fred (7. Januar 2012 um 02:41)

  • MacReady
    Johnny Hockey
    • 7. Januar 2012 um 02:36
    • Offizieller Beitrag
    • #60

    Nödl anscheinend die letzten beiden Shifts tatsächlich in der dritten Linie, Bowman stattdessen seinen Platz in der vierten. Jetzt wär halt nicht schlecht aufzuzeigen und eine kleine Scoring-Streak hinzulegen, Problem is nur, dass die Sabres noch nicht führen, sodass man es ihm wünschen könnte, Dillemma ;)

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Blair
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 02:54
    • #61

    mei ... sie kriegen solche ugly goals, das is so schirch ...

  • shadow2711
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 02:54
    • #62

    shit, echt schlechter start in das letzte drittel!!

  • Malone
    ✓
    • 7. Januar 2012 um 02:58
    • Offizieller Beitrag
    • #63

    Spielt Tom schon jedes 2.Shift?

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Blair
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 03:00
    • #64

    AHAHAHHA ... DAS war die retourkutsche, ein uglygoal

  • Malone
    ✓
    • 7. Januar 2012 um 03:01
    • Offizieller Beitrag
    • #65

    LOL

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Fred
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 03:01
    • #66

    dirty goals everywhere :rolleyes:
    vanek mit A

    Einmal editiert, zuletzt von Fred (7. Januar 2012 um 03:09)

  • shadow2711
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 03:02
    • #67

    aber das war auch mehr als ugley!!

    egal, der ausgleich war extrem wichtig jetzt!!!!

  • Vizze26
    EBEL
    • 7. Januar 2012 um 03:02
    • #68

    endlich wieder mal a "lucky goal"

    klarer penalty grade :evil:

  • MacReady
    Johnny Hockey
    • 7. Januar 2012 um 03:04
    • Offizieller Beitrag
    • #69

    Wunderschönes Tor! :thumbup:

    Vanek hat anscheinend den Assist bekommen, aber hat da nicht der Verteidiger in der Zwischenzeit den Puck gespielt? Müssts nicht unassisted sein?

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Blair
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 03:05
    • #70
    Zitat von MacStasy

    Wunderschönes Tor! :thumbup:

    Vanek hat anscheinend den Assist bekommen, aber hat da nicht der Verteidiger in der Zwischenzeit den Puck gespielt? Müssts nicht unassisted sein?


    jo, schon korrigiert. unassisted

  • MacReady
    Johnny Hockey
    • 7. Januar 2012 um 03:06
    • Offizieller Beitrag
    • #71
    Zitat von Blair


    jo, schon korrigiert. unassisted

    Wobei ich mir, nachdem ich es nochmal gesehen hab, gar nicht sicher bin, ob Pominville überhaupt noch die Scheibe berührt hat, oder nur den Schläger vom Defender angehoben hat.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Blair
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 03:06
    • #72

    geh bitte. da hecht kann bei an 4on4 ned die scheibe SO dermaßen behindert nach hinten spielen ...

  • Cheese-Eater
    Nationalliga
    • 7. Januar 2012 um 03:07
    • #73

    hecht du pfeife

  • shadow2711
    NHL
    • 7. Januar 2012 um 03:07
    • #74

    warum spielt da jochen hecht net zum vanek hinters tor???

    dann wär das jetzt alles net passiert!!

  • mig_69
    KHL
    • 7. Januar 2012 um 03:08
    • #75

    das war poidls schuld. viel zu offensiv bei 4 on 4 der herr defender ^^

Benutzer online in diesem Thema

  • 3 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™