40.R.: EC Moser Medical Graz 99ers-Liwest Black Wings Linz

    Zitat von #23

    Ja das mag schon sein nur stellt sich mir die frage z.B. der Check an Letang da hat Letang auch den Kopf unten und es wird als Check zum Kopf gewertet oder bei Engelland auf das wollte ich hinaus

    jo, tua ma a bissi den kellercheck mit blindside-hits vergleichen... ich persönlich finds ja auch echt schei**e, dass äpfel einfach ned wie birnen schmecken :cursing:

    @die Spassfraktion hier :)

    ich meinte FORTIER nach dem Check an GRATTON.... als Fortier den Rächer spielte und von hinten auf den Nacken bzw. Kopf des Gegenspielers schlug und gesperrt wurde..... Lefvebre war der böse Bube....ggg

    Wipe du alter Zündler..... :)

    Zitat von Spezza19

    jo, tua ma a bissi den kellercheck mit blindside-hits vergleichen... ich persönlich finds ja auch echt schei**e, dass äpfel einfach ned wie birnen schmecken :cursing:


    nein, es werden checks gegen den kopf mit checks gegen den kopf verglichen.
    wo wurde woger getroffen?? am kopf..... also

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von nots

    @die Spassfraktion hier :)

    ich meinte FORTIER nach dem Check an GRATTON.... als Fortier den Rächer spielte und von hinten auf den Nacken bzw. Kopf des Gegenspielers schlug und gesperrt wurde..... Lefvebre war der böse Bube....ggg

    Wipe du alter Zündler..... :)

    aha ... fortier drischt von hinten einem gegenspieler in den nacken und das ist genau so schlimm wie der check den woger kommen sah .... jo, paßt eh ... wie war das jetzt noch mal mit den äpfel und birnen von spezza.

    Zitat von BigBert #44

    ganz ohne wertung...wo liegt der unterschied hiezu,

    http://www.erstebankliga.at/8f234634abc92f…ticleID%5D=7678

    ...außer, daß im fall des gestrigen spieles der checkende spieler nicht angezeigt wird? ob arm, oberarm ,ellenbogen od schulter ist egal, weil es nämlich nach regel 540 der bestimmungen "das gleiche" ;) wäre.

    edit: ok, u woger konnte das spiel nicht zu ende spielen & ist offensichtlich verletzt - hundertpfund war es nicht u scorte sogar noch.


    Der Unterschied? Topo hatte weniger Zeit für eine Reaktion und Hundertpfunds Kopf war auf Hüfthöhe, außerdem hatte er viel weniger Schwung!

    iceman

    jetzt wirds aber kindisch.... Ich sprach von der Regelauslegung und sonst nix. Fortier schlug gegen den Nacken bzw. Kopf und wurde daher gesperrt, Keller traf Woger auch - von mir aus auch im Gesicht - das ja angeblich auch zum Kopf gehört - und ich denke dass er dafür auch gesperrt werden wird.

    Wo sind da jetzt die Äpfel und Birnen?

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von nots

    Und wenn wir schon dabei sind, Kirisits bekam am Anfang der Saison für vergleichsweise nichts ich glaube 6 Spiele aufgebrummt. Das meinte ich mit der "bisherigen Regelauslegung".
    Denke nicht dass Keller hier ungeschoren davon kommt. Diese Liste lässt sich noch ewig fortsetzen. Fortier nach dem Foul an Gratton, etc. Die Regel besagt das Checks gegen Kopf, Nacken etc. bestraft werden.... und das ist auch hier der Fall..... ohne wenn und aber.

    das sind dann aber schon pferdeäpfel und glühbirnen.


    iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiich und zündeln??? na ja alter mag ja stimmen aber der Rest??? cih konnte doch nicht wissen was du meintest wenn du es so schreibst wie du es geschrieben hast :whistling:

    @ Bärli danke

    Spezza mir gehts rein um das empfinden Kopf unten bzw Ellbogen angelegt und trotzdem den Kopf des Gegners treffen und sonst nix. Oh Mann kommts mal runter will euch ja keiner was böses oder??? Wollte nur die Meinung wissen [kopf]

    naja, es hat aber NIEMAND behauptet, dass er ihn am z.b. KNIE erwischt hat. DIESE diskussion gibts überhaupt ned.

    und wennst schon checks + dazugehörige strafen zum vergleich aus der NHL bringst, dann nimm eben keine blindside hits. die kann man da überhaupt ned heranziehn bzw. kann man dem gecheckten spieler nämlich kaum eine teilschuld geben, wenn er den hit nichtmal kommen sieht.

    im iihf-regelbuch gibts kein blindside!! es gibt nur den check gg den kopf und nacken. und ein solcher kann auch mit angelegten ellbogen oder der schulter ausgeführt werden.
    wer das regelbuch lesen kann ist klar im vorteil ;)

    Zitat von iceman

    gertl mein freund. nachdem ich das foul vom villacher nicht gesehen habe, kann ich dazu keine stellung nehmen.


    kein prob, frage war eh nicht an dich gerichtet, sondern wurde von mir lediglich in den sprichwörtlichen raum gestellt. ;)

    Zitat von iceman

    edit: und danke das du mir eine vorlage geliefert hast den kac a bissi anzupatzen und meinem kac komplex frönen zu können. bist da guata :thumbup:


    du hast es dir verdient wie kein zweiter, icy...bin ja auch als alter gut_mensch & wohltäter bekannt! :D

    Zitat von Gordafi

    Der Unterschied? Topo hatte weniger Zeit für eine Reaktion und Hundertpfunds Kopf war auf Hüfthöhe, außerdem hatte er viel weniger Schwung!


    ahhhhhh, danke gord...jetzt klingelt's! :D

    grenzwertig das ganze. woger müsste keller eigentlich kommen sehen und geht trotzdem in leicht gebückte haltung über. keller führt den check frontal aus und springt leicht in den gegner. samt den abstützenden händen dem gegener vorausstreckend? schwer!

    Zitat von iceman

    herrlich. die "kleine" hat ihr ziel erreicht ... nach mehreren hinweisen wir herr korentschnig das video sichten und dann entscheiden ob ein verfahren eingeleitet wird ... ein schelm der böses dabei denkt ... noch dazu weil weder der schiris noch die grazer selbst eine anzeige gemacht haben ...

    und du meinst die "kleine" ist schuld? :D herrlich

    Zitat von Chesavare

    Wenn du auf jemanden zu rauscht und der in den letzten 2-3 Sekunden vor dem Aufprall den Kopf noch nach unten nimmt (warum auch immer) kannst du nichts mehr dagegen tun.


    willst also damit sagen, dass ein ausgewachsener eishockey profi, der angeblich laut deiner aussage ja erkennt dass sein gegenüber den kopf nach unten nimmt und drei sekunden zeit hat ,nicht in der lage ist zu erkennen, dass dieser check gröber enden könnte und in einem spiel in dem nach aussagen um nichts geht, nicht abdrehen könnte oder ausweichen oder wie immer das nennen willst?

    achtung wie ma nam satzzeichen erkennen kann handelt sich um eine frage

    wo ich dir recht gebe dass von klein auf gelehrt und gelernt wird kopf hoch ,aber wenn schon so gscheid daher redest dann wirst sicher auch den zweiten teil dieses spruches, der ebenso gelehrt wird wissen und uns zitieren

    iceman

    dachte du wärst ein wenig reifer geworden

    Einmal editiert, zuletzt von eisbaerli (11. Januar 2012 um 17:45)

    Zitat von eisbaerli

    willst also damit sagen, dass ein ausgewachsener eishockey profi, der angeblich laut deiner aussage ja erkennt dass sein gegenüber den kopf nach unten nimmt und drei sekunden zeit hat ,nicht in der lage ist zu erkennen, dass dieser check gröber enden könnte und in einem spiel in dem nach aussagen um nichts geht, nicht abdrehen könnte oder ausweichen oder wie immer das nennen willst?

    achtung wie ma nam satzzeichen erkennen kann handelt sich um eine frage

    wo ich dir recht gebe dass von klein auf gelehrt und gelernt wird kopf hoch ,aber wenn schon so gscheid daher redest dann wirst sicher auch den zweiten teil dieses spruches, der ebenso gelehrt wird wissen und uns zitieren

    wennst mit dem auto 3 sekunden hinter einem lkw mit 30 km/h fährst und der lkw bremst unverhofft, denkst du kannst deinen pkw so verreissen das du nicht in das heck des lkw's krachst oder es zumindest streifst

    Wieso hackt hier jeder auf den 3 Sekunden rum. Nächste mal nehm ich einfach "kurz davor" oder "unmittelbar davor". Gott, Diskussionen sind herrlich, sobald die Argumentation immer spärlicher wird zerpflückt man Posts um wie ein Bilderbuchtroll drauf rumzureiten. Herrlich.

    @eisbärli. Naja "Spruch", Grundding ist halt Kopf Hoch, Stock aufs Eis ;)