eishockeyexperten.at: Eine Bewertung von Spannring, Lebler, Reinthaler und Pirmann

In der NHL ist halt auch von der Stimmung allgemein relativ wenig Unterschied, ob du jetzt zuhause oder auswärts spielst. In Europa hast du meiner Meinung nach in den meisten Ligen schon eine gewisse merkbare Unterstützung des Publikums, die sich vielleicht auch auf die Performance der Heimmannschaft auswirkt. Ausnahmen gibt es natürlich auf beiden Seiten, aber generell trifft das meiner Erfahrung nach schon zu, dass die home crowds in Europa doch einerseits enthusiastischer sind, was die Unterstützung der eigenen Mannschaft anbelangt, als auch agrgessiver, soweit es das andere Team betrifft.

schlechter kanns nicht werden.
nur haben wir stürmer für 5 sturmreihen. da müsste dann einer sitzen oder schuller/hundertpfund wieder in der defense spielen.
mir gefallen die beiden aber am besten als center.

Siklenka als Stürmer bringt nichts, da er viel zu langsam und unbeweglich ist. Ich würde ihm lediglich im PP, dafür da ausschließlich, die Rolle im Sturm geben, da soll er dem Goalie die Sicht nehmen und ohne Rücksicht auf Verluste auf die rebounds gehen. Weil den bringt so schnell keiner aus dem slot weg, siehe Prpic bei Zagreb. Dafür müsste aber auch dieses ständige (erfolglose) Diamant-PP endlich auf ein normales PP mit 2 Defendern abgeändert werden.

Ich bin auch Tines Meinung, mit 2 Verteidigern an der blauen kommst du zu wesentlich mehr Schüssen, zwar viel mehr zentral, aber so wie wir derzeit im Powerplay hauptsächlich in den Ecken agieren und unsere körperlich schwächeren Stürmer wie Scofield, Lammers sich vor dem Tor gegen gestandene Männer behaupten ist nicht das gelbe vom Ei.
Mehr Schüsse - mehr Möglichkeiten für Rebounds, mit rund einem Schuss pro Powerplay wie wir es derzeit haben wirst keine Tore erzielen.

Zitat von Tine

Siklenka als Stürmer bringt nichts, da er viel zu langsam und unbeweglich ist. Ich würde ihm lediglich im PP, dafür da ausschließlich, die Rolle im Sturm geben, da soll er dem Goalie die Sicht nehmen und ohne Rücksicht auf Verluste auf die rebounds gehen. Weil den bringt so schnell keiner aus dem slot weg, siehe Prpic bei Zagreb. Dafür müsste aber auch dieses ständige (erfolglose) Diamant-PP endlich auf ein normales PP mit 2 Defendern abgeändert werden.

muss ich dir recht geben, so wie bei uns mit weller, der bringt im sturm gar nichts, obwohl er sicher ein wenig schneller ist als siklenka

Zitat von nots

Mehr Schüsse - mehr Möglichkeiten für Rebounds, mit rund einem Schuss pro Powerplay wie wir es derzeit haben wirst keine Tore erzielen.

So wars gemeint. Derzeit produzieren wir in 2 min PP maximal 1 oder 2 Schüsse, da ist Siklenka mit seinem Hammer als pointman eher besser aufgehoben, als im slot. Wenn 2 Defender (im Optimalfall ein linker und ein rechter) auf den onetimer gehen und auch draufhauen, kommst auch im slot zu wesentlich mehr Chancen. Zudem brauchts beim derzeitigen PP einen Pointman ala Tory oder ehemals Viveiros, der absolut die Ruhe bewahrt und punktgenaue passes spielt, schon allein deshalb ist unser derzeitiges PP zum Scheitern verurteilt, auch weil Ratz viel zu lange für seinen "release" braucht. Aber da ist Viveiros derart stur und uneinsichtig, somit wirds keine Änderung geben.

Aber @eisbärli hat recht, Siklenka würde auch im derzeitigen PP vor dem Goal Sinn machen, hab mich unklar ausgedrückt.

Zitat von Tine

da ist Siklenka mit seinem Hammer als pointman eher besser aufgehoben

der war jetzt aber auch gut

der kann seinen "hammer" nur auspacken wenn er zeit hat ohne ende.
bis der sich die scheibe zum schuß herdarichtet wir die milch sauer bzw. steht er schon unter druck, wischt über die scheibe, schießt irgendwo hin - im schlechtesten fall dem gegnerischen stürmer auf die beinschoner und leitet damit einen konter ein - is so in jedem spiel zu sehen.

Zitat von eisbaerli

hockey nur weller und siklenka im offensiverbeich zu vergleichen ist ein wenig gewagt

Warum wenn ich fragen darf?

Malone
glaub kaum das du antworten aus der eishockeysteinzeit haben willst

wo er recht hat is das #23 wirklich zu langsam u. träge ist, das problem ist nur das er das als defender auch ist

ich kann mich mit dem vorschlag von tine aber gut anfreunden.
im pp, vor der hütte, da würde er am meisten bringen.
an der blauern ist er eher ein risiko, das der koffer das schießen ja auch verlernt hat, hat er nicht erst seit heute unter beweiß gestellt.

btw: bei ricard persson hat das auch gut funktionier. als D war er eine vorgabe. im pp hat er aber so seine goals gemacht - deflektions, rebounds.

Schon mal von Trattnig gehört?

Zitat von eisbaerli

also entweder hat er usn auf de rrolle oder eine ahnung vom modernen eh wie eine kuh vom weitspringen sorry des musste sein

find ich auch,die einzige fixe gelernte Position ist der Tormann....................und beim Center würde ich es auch behaupten(mit Abstrichen),aber sonst sind aller Positionen rotierbar.

beim onkel Pierre wär ich mir da ned so sicher

in SBG wurde unter Nilsson immer wieder die powerplay variante ausprobiert:
hinten ein blueliner (Artursson zb), vorne der 2. robuste defender (das war eben damals Pihl) und etwas rückgezogen der 3.stürmer das war damals Banham mit seinem perfect shot, mit den richtrigen leute hat das sehr gefallen,
Siklenka könnte dies "Pihl-rolle" sicher gut übernehmen, aber als blueliner taugt er doch auch etwas, oder auch nimma?

Wobei weller im sturm viel eisläuft, guten forecheck fährt aber auch sofort hinten ist. Interessant wäre hier eine +/- statistik seit er im sturm ist.

Nur siklenka könnt nie die km fahren wie weller. Somit kannst ihn nur vor das tor stelln , wobei brandy kann es genauso