banham hat seine strafe bekommen und aus. ich rede über prpic und eure matrjoschka
Welche Strafe hätte Zuyzin denn deiner Meinung nach verdient? Eine fürs Motzen? Dann kannst die ganze Liga kassernieren, oder doch eine für sich schlagen lassen? Aber hast recht, warum wehrt er sich denn nicht! [kopf]
hätte es nicht die provokationen gegeben wäre es nie zu so einem fight gekommen und dann hätte prpic auch keine strafe kassiert aber na ja nun ist es zu spät. dem russen hätte ich schon was mitgegeben aber der hat e schon gestern genug bekommen
Nur um dich auch ganz sicher zu verstehen: Du wärst dafür, dass man für Provokationen Sperren verhängt? Wie geil is das denn? Da hätten wir innerhalb von 4 Runden vielleicht noch 4 Spieler in jeder Mannschaft 
Und abgesehen davon würde ich gerne wissen, warum du weißt, dass Zyuzin Prpic provoziert hat und nicht umgekehrt? Ich hab nur gesehen, dass die beiden immer wieder geredet haben und ich vermute, die werden beide nicht nett zueinander gewesen sein. Oder hast du eine Wanze in Prpic's Helm installiert? 
Mann oh Mann, ich sag jetzt mal lieber nix weiter dazu!
Bezüglich Exempel seh ich es gleich wie Eiskalt, in der jetzigen Phase der Meisterschaft und mitten in einer Saison plötzlich einen Spieler um einiges härter zu bestrafen als alle anderen ist nicht fair, und bringt nur weitere Risiken mit sich, weil dann hätte Zagreb tatsächlich allen Grund, angefressen zu sein, ebenso Banham. Er hätte ganz einfach in Relation zu den anderen Sperren (obwohl diese schon so unrelational waren, dass das vermutlich gar nicht mehr möglich war) gesperrt werden sollen. Aber 7 Spiele für diesen Headshot sind ein schlechter Witz. Und ich werd irgendwie das Gefühl nicht los, dass es ein strategisches Urteil is, weil die Erste Bank großes Interesse am Markt in Kroatien hat. Gleiche Geschichte wie mit der Punktebewertung für die Spieler, aber Hauptsache kein kleiner Teil der Zagreber Fans fühlt sich immer am meisten benachteiligt von allen
Nicht falsch verstehen, ich empfinde Zagreb als richtige Bereicherung in der Liga, hab eigentlich kein Problem damit. Aber mit der geringen Strafe für Banham, da hab ich schon ein Problem damit. Frechheit!! 
Abgesehen davon hat es zwischen Prpic und Zyusin schon eher nach Dialog ausgesehen, d.h. woher die Mär kommt dass einer der beiden mehr gemotzt hat, sei mal auch dahingestellt. Nur weil Prpic die Situation nützt und ihm von hinten einschenkt, sagt das gar nix aus.
Bert: Bei solch einer abartigen Attacke ist es mMn nicht von Bedeutung, ob sich der jeweilige Spieler zuvor schon mal was zu Schulden hat kommen lassen oder eben nicht, so etwas gehört drakonisch bestraft (mMn mind. 10-12 Spiele)...
in anbetracht der tatsache das für beide die saison beendet ist, sind die strafen o.k. !
@pittbull
dein post ist auch nicht schlecht 
in anbetracht der tatsache das für beide die saison beendet ist, sind die strafen o.k. !
Psst! Bin zwar Optimist, aber auch abergläubisch...also verschrei es nicht! 
banham viel zu wenig, prpic um unteren ende des Rahmens. mir persönlich in Hinblick auf seine Vorgeschichte auch zu wenig.
Um es mit den worten von Ph. Lukas zu sagen S'PEINLICH. Denke mehr braucht man nicht sagen als linzer kommt man sich schon richtig verarscht vor.
Paranoia? [Popcorn]
schon ok kac-ler es wird sicher noch zu einer situation kommen wo ihr jammern werdet egal ob gegen zagreb oder im finale (falls ihr dort hinkommt) und dann hören wir uns wieder. [prost]
Paranoia? [Popcorn]
nein, aber aus linzer sicht sind die entscheidungen des strafsenats nur sehr schwer miteinander in relation zu bringen.
von daher hoffe ich du kannst ein wenig nachempfinden dass andernorts die fast schon durchgehende kritik am
strafsenat als angebracht empfunden wird.
naja pitbull, du jammerst ja.
ich bin mit den strafen zufrieden wie du bei meinem post lesen kannst.
eine sperre fürs provozieren zu verlangen sagt eh schon viel aus ...
btw. vielleich hat der welser die sperre auch wegen provozieren bekommen, und gar nicht für den check gegen spurgeon
schon ok kac-ler es wird sicher noch zu einer situation kommen wo ihr jammern werdet egal ob gegen zagreb oder im finale (falls ihr dort hinkommt) und dann hören wir uns wieder. [prost]
Sollten wir gegen Linz (aus derzeitiger Betrachtung) in's Finale kommen, kannst dir sicher sein, dass es dabei fair und spannend ablaufen wird. Linz spielt heuer ein attraktives Hockey und würde mit dem KAC einen kongenialen Gegner abbekommen.
schon ok kac-ler es wird sicher noch zu einer situation kommen wo ihr jammern werdet egal ob gegen zagreb oder im finale (falls ihr dort hinkommt) und dann hören wir uns wieder. [prost]
schon ok kac-ler es wird sicher noch zu einer situation kommen wo ihr jammern werdet egal ob gegen zagreb oder im finale (falls ihr dort hinkommt) und dann hören wir uns wieder. [prost]
naja...die laibacher rumpftruppe, die bekanntlich 5-6 stammkräfte vorgeben muss, werdets wohl ausschalten....sonst könnts halt ja wieder im donaupark rumpöbeln gehen..schliesslich kicken die in der no hope erste liga auch wieder!
können die user @medo und @ pitbull (welche assoziation ich wohl bei diesem nick habe?) auch etwas konstruktives in der diskussion beitragen?
die spielanalyse zählt ja nicht zu euren stärken. ebenso wenig sich auf die eigene mannschaft zu konzentrieren sondern sich mehr mit dem gegner zu beschäftigen.
kac glen
naja...die laibacher rumpftruppe, die bekanntlich 5-6 stammkräfte vorgeben muss, werdets wohl ausschalten....sonst könnts halt ja wieder im donaupark rumpöbeln gehen..schliesslich kicken die in der no hope erste liga auch wieder!
na wer schiebt hier paranoia ?? bist du das gegenstück zum ICEMAN oder wie ??
PitBull ist ZIG-ZAG fan, was macht der im donaupark ?? und wennst schon so gscheid daher redest, beide linzer spielen in der "no-hope-liga" auf der gugl du genie.
@strafe
in relation zu lebler und keller a absoluter witz... könnt schon wieder nur kotzen.
ich will von den kerlen mal wissen, wie das in der relation gerechtfertigt wird. und verdammt, gegenüber der liga haben sich die kasperl für ihre willkür rechtzufertigen 
naja...die laibacher rumpftruppe, die bekanntlich 5-6 stammkräfte vorgeben muss, werdets wohl ausschalten....sonst könnts halt ja wieder im donaupark rumpöbeln gehen..schliesslich kicken die in der no hope erste liga auch wieder!
bahaha herrliches posting 
na wer schiebt hier paranoia ?? bist du das gegenstück zum ICEMAN oder wie ??
PitBull ist ZIG-ZAG fan, was macht der im donaupark ?? und wennst schon so gscheid daher redest, beide linzer spielen in der "no-hope-liga" auf der gugl du genie.
@strafe
in relation zu lebler und keller a absoluter witz... könnt schon wieder nur kotzen.
ich will von den kerlen mal wissen, wie das in der relation gerechtfertigt wird. und verdammt, gegenüber der liga haben sich die kasperl für ihre willkür rechtzufertigen
deswegen "no hope liga".....ok..der war net gut und leicht erkennbar! egal.... [Popcorn]
deswegen "no hope liga".....ok..der war net gut und leicht erkennbar! egal.... [Popcorn]
hast was falsches geraucht?? 
können die user @medo und @ pitbull (welche assoziation ich wohl bei diesem nick habe?) auch etwas konstruktives in der diskussion beitragen?
die spielanalyse zählt ja nicht zu euren stärken. ebenso wenig sich auf die eigene mannschaft zu konzentrieren sondern sich mehr mit dem gegner zu beschäftigen.kac glen
deine assoziationen über meinen nick gehen mir am a**** vorbei [winke]
@strafen
strafe für banham i,o.
die für den prpic wappler ist zu hoch!
die strafen sind doch im prinzip völlig egal, es war herrlich zu sehen welche waschlappen der kac am eis hat! keine ahnung wie der eine mann heisst aber der kroate hat mit dem praktisch eine komplette eisreinigung durchgeführt! 
das nächste mal wenn ich einen nassen fetzen brauche hole ich mir einen kacler!
nein, aber aus linzer sicht sind die entscheidungen des strafsenats nur sehr schwer miteinander in relation zu bringen.
Nicht nur aus Linzer Sicht, das kannst mir glauben!
die spielanalyse zählt ja nicht zu euren stärken. ebenso wenig sich auf die eigene mannschaft zu konzentrieren sondern sich mehr mit dem gegner zu beschäftigen.
So is es! Is ja beim kroatischen TV-Sender auch so, vorige Saison habens mal ein Spiel übertragen, bei dem ich das Gefühl hatte, das Hauptziel der Übertragung war eher, den Gegner schlecht und böse zu reden als das Spiel zu analysieren oder auf die eigene Mannschaft einzugehen. Bei dieser hat man nämlich die unsportlichen Dinge einfach ignoriert, keine Wiederholungen eingespielt usw. Deswegen sollte man aber auch etwas Nachsicht haben, sie können im Grunde wenig dafür, außer, dass sie nix hinterfragen.
und verdammt, gegenüber der liga haben sich die kasperl für ihre willkür rechtzufertigen
Gibts nun eigentlich keine Ausführungen mehr, warum man zu dieser Höhe der Sperre gekommen ist? Dass man von den letzten Sperren keine weiteren Informationen veröffentlicht, ist ja auch irgendwie komisch, aber wundern tuts mich nicht, weil wie wollen die diesen Blödsinn, dens da fabrizieren, argumentieren?
Kann man den Strafsenat eigentlich irgendwie kontaktieren? Ich wäre ja für einen "offenen" Brief, den wir hier gemeinsam zusammenschreiben und ihnen geschlossen mal unsere Meinung sagen Und vor allem die Forderung nach härteren Strafen bei Checks gegen den Kopf fordern, wenn diese absichtlich ausgeführt sind, selbst wenn keine Verletzung daraus resultiert.
die strafen sind doch im prinzip völlig egal, es waer herrlich zu sehen welche waschlappen der kac am eis stehen hat! keine ahnung wie dr eine mann heisst aber der kroate hat mit ihm praktisch einen komplette eisreinigung durchgeführt!
Zagreb 0 KAC 4 ! [Popcorn] !
Banham bekommt ein Spiel mehr als Davison? Na servas, absichtlicheren Headshot als den von gestern wirst selten finden beim Eishockey.
dabei war ja bereits der Davison check einer der brutalsten und unfairsten, die du je gesehen hast
maci: ein tipp von freund zu freund sozusagen: versuch die superlative und komparative ned zu infaltionär zu gebrauchen
Und ich werd irgendwie das Gefühl nicht los, dass es ein strategisches Urteil is, weil die Erste Bank großes Interesse am Markt in Kroatien hat.
hat die erste bank auch leute im strafsenat sitzen? mannmannmann die paranoia is a hund....
vielleicht ist es auch nur die sympathie fürn Frankie, vielleicht aber doch bissal was wahres dran:
ich find die strafe sogar tendentiell zu hoch (mMn hätten 3-5 gereicht)
warum?
wenn Banham hier den gegner wirklich "richtig" verletzen will, dann ist es so wie das vid auf mich wirkt, keine glück/pech "entscheidung", sondern mMn hätts dem Geier aber so die lichter ausgeblasen, dass er wirklich ganz ganz lang weg gewesen wär (und dann hätte man Banham auch wirklich lang sitzen lassen sollen)
man sieht es natürlich nicht, aber ich denke, er hat hier nicht voll durchgezogen, anders kann ich mir die "relativ leichte" verletzung von Geier ned erklären.
jetzt könnts mi zerfleischen
auch wenn ich dafür wäre ein Exempel zu statuieren, das kann man sicher net in der PO machen. Die Liga und auch die Vereine sollen einfach nach der Saison ankündigen bei headshots drakonisch durchzugreifen. Auch in dem Rahmen, den du vorschlägst.
Aber a.) muss das vorher angekündigt sein und b.) wie käme jetzt ausgerechnet Banham dazu? Das würde auch Zagreb logischerweise gar nicht verstehen.
Völlig richtig! Das wäre Anlassgesetzgebung bzw -verurteilung, nun plötzlich, nur "weil's sooft vorkommt", nach kurzfristig neu erschaffenen Richtlinien zu handeln.
Kann man den Strafsenat eigentlich irgendwie kontaktieren?
das geht über presse@erstebankliga.at
Sehr geehrter Herr Alekhin,
Sie können gerne diese Mail-Adresse (Als Betreff bitte "FAO: Strafsenat")
benutzen. Wir leiten die Mails dann gesammelt weiter. Wir weisen aufgrund
der Erfahrungen, die wir bereits gemacht haben, darauf hin, dass der
Strafsenat konstruktive Kritik liest und sich zu Herzen nimmt, während er
Unflätigkeiten bzw. Beschimpfungen nicht zu Gesicht bekommen wird.mit freundlichen Grüssen
das team von https://www.eishockeyforum.at/www.erstebanklig.at
ja, ein offener brief der community dieses forums - das hätte was 
