EBEL: Strafen 2011/2012

um 14.49:

Zitat von Spezza19

Prpic 6 (unbedingt) is die gleiche wie siklenka nur halt ohne die bedingten, und das is wohl auch der unterschied der zu machen is

um 14:37 wars noch so (thread zum spiel):

Zitat von Spezza19

sorry für OT, aber so an blödsinn kann ich ned unkommentiert stehn lassen.

Bob und der vergleich mit siklenka
kompletter schwachsinn und zustimmung bekommst hier auch nur vom KAC-hasser himself und konsorten

ob die aktion von siklenka in ordnung war oder ned, braucht man garnicht zu beurteilen ob ein vergleich passend is oder ned. Siklenka haut a) mit dem handschuh hin b)is der welser nur wegen der überraschung ned vorbereitet, der schlag kommt von der seite, NICHT von hinten c) sike vs welser is 1on1, zyuzin ist KLAR ERSICHTLICH mit jemand anderem beschäftigt d)siklenka schlägt 3mal, prpic 10 (?) mal e)siklenka hört von selbst auf, prpic muss gestoppt werden.

ich find das schon interessant wie schnell und wie sehr du hier deine meinung geändert zu haben scheinst.
aber gut, in der hoffnung dass die spätere meinung die gültige ist bin ich da bei dir.

Banham wird wohl so um die 10 Spiele bekommen (+/- 2) und Pripic um die 6 Spiele!!

Aber wenn Kristan eine Sperre bekommt, muss auch Chiodo eine bekommen, denn auch er schlägt zu beginn der Prügelei mit dem Stockhandschuh zu!!

mfg
daydreamer

Zitat von alekhin

um 14.49:

um 14:37 wars noch so (thread zum spiel):

ich find das schon interessant wie schnell und wie sehr du hier deine meinung geändert zu haben scheinst.
aber gut, in der hoffnung dass die spätere meinung die gültige ist bin ich da bei dir.

und wo is hier der widerspruch ??

ich habs beim einen nur dazugeschrieben, dass die 6spiele in bezug auf die heuer schon ausgesprochenen strafen zu sehen sind, beim andern hab ichs mir gespart.
hab im anderen thread ja nur erklärt, warum prpic für mich härter zu bestrafen ist als siklenka.

ich verstehe deinen beitrag im spielthread (den von 14:37) so, dass du die aktion von siklenka sehr viel harmloser einschätzt als
jene von prpic. von daher steht das für mich im widerspruch.

Ich seh jetzt beide ned sooo tragisch, kommt viel zu oft vor. Ich habs nur deshalb dermaßen genau aufgeschlüsselt (aus meiner Sicht) für Leute die meinen hier sei weniger als für siklenka angebracht. War ned so gemeint, dass man Prpic ewig wegsprengen (edit sagt, schei* autokorrektur, WEGSPERREN natürlich) sollte. Im Vergleich würde ich die gleichen 6spiele geben, nur halt keine bedingten. Jetzt klar?

jetzt perfekt, glasklar und sogar deiner meinung!

Zitat von Da Herr Karl

So wie Chiodo gegen Earl .... nmmm

Das war mit dem Stock und wenn einer so blöd nachstochert, hat er eine verdient.

Zitat von Da Herr Karl

So wie Chiodo gegen Earl .... nmmm

wos is'n do gschegn?

wann is mit den strafen zu rechnen, müssten doch heute noch kommen oder ?
schon ein bissl komisch dass die immer noch net bekannt sind....
morgen is immerhin schon das nächste spiel

nun, da wir eh noch warten, wie der hochwohlgeborene strafsenat entscheidet, hätt ich da ne frage:

gibts für sowas auch strafen? wie hoch ??

http://www.youtube.com/watch?v=JmlNrb0ihFk&feature=related

ich tippe auf je 2 minuten

Der einzige, der gesperrt wird, ist Frank Banham. Alle anderen haben ja eine Spieldauer bekommen.

Zitat von mucke22

Der einzige, der gesperrt wird, ist Frank Banham. Alle anderen haben ja eine Spieldauer bekommen.

wenn seitz dies in seinem bericht als falsch beurteilt, darf der strafsenat eingreifen -> baba psycho prpic

Zitat von steely

gibts für sowas auch strafen? wie hoch ??
http://www.youtube.com/watch?v=JmlNrb0ihFk&feature=related

nach der regel 528 a) jeweils 10 minuten.

Zitat

528 ROUGHING
a) A player who intentionally takes off his glove/s in a fight or altercation shall be assessed a:
Misconduct penalty (10’)

absichtlich war das handschuh-fallenlassen und von einer "auseinandersetzung", also "altercation", würde ich hier auch ausgehen.

btw. genau sowas kommt raus, wenn man den spielern sagt, sie sollen bei solchen kämpfen in erster linie aufpasen, dass sie ihre defense im griff haben. sowas wäre mit siklenka oder prpic nicht passiert..

was die strafen aus dem zagreb-kac-spiel angeht.. ich tippe auf 6-10 spiele für banham, teilweise bedingt nachgesehen, und sonst keine strafen weder für prpic, kristan noch sonst irgendwen.

Prpic bekommt 4 + 2 !

http://www.erstebankliga.at/de/news/detail…rrt_joel_prpic_

7 Spiele sperre für banham hab ich auf fb gelesen

OMG gebt's dem Banham 20, dem Prpic 4+2 und dem Zyuzin 2 Spiele, weil er so provokant war und Ruhe is.
Über den Goaliefight braucht man gar kein Wort verlieren.

Prpic 4 + 2 !

http://www.erstebankliga.at/de/news/detail…rrt_joel_prpic_

banham mit 7 spiele sperre (lt. biedermann über twitter) ... find ich doch ein bissl wenig

banham 7 spiele. viel zu wenig. prpic 4+2 is okay. aber banham.....nur lächerlich...man will halt zagreb nicht vergreulen...mmn

Da hat es sich der KAClastige-Kärntner-Strafsenat wieder mal gerichtet! Wahrlich drakonische Strafen!

Ich schreib's auch hier noch einmal:
Ich hab mir jetzt nochmal das Video angesehen und mir ist folgendes aufgefallen:

1. Geht Pribic direkt zu Zyuzin und haut ihm von vorne den Helm runter und wird danach abgedrängt
2. Geht zyuzin mit einem weiteren Kac spieler auf einen Zagreber
3. Von Pribic trifft kein Schlag das Gesicht

Klärt mich auf wenn was inkorrekt ist!