EBEL: Strafen 2011/2012

am besten beide mannschaften aus der meisterschaft aussperren.
diese peinlichkeiten, kindereien und gegenseitige besudelungen haben im erwachsenen
profisport überhaupt nix zu finden.
v.a. wundert es mich, dass ein mateschitz oder eine horten mit solchen verhaltensweisen in verbindung gebracht werden wollen. das kommt ja schon einer rufschädigung gleich. die ganze liga lacht über diese 2 kasperlvereine - wahrscheinlich lachen sogar noch ein paar andere ligen über diese aktionen.
traurige entwicklung in der liga. und das im viertelfinale [kopf]

kac glen

Zitat von kac glen

am besten beide mannschaften aus der meisterschaft aussperren.
diese peinlichkeiten, kindereien und gegenseitige besudelungen haben im erwachsenenprofisport überhaupt nix zu finden.v.a. wundert es mich, dass ein mateschitz oder eine horten mit solchen verhaltensweisen in verbindung gebracht werden wollen. das kommt ja schon einer rufschädigung gleich. die ganze liga lacht über diese 2 kasperlvereine - wahrscheinlich lachen sogar noch ein paar andere ligen über diese aktionen.
traurige entwicklung in der liga. und das im viertelfinale [kopf]

kac glen

Zitat von oldtimehockey

540 – CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA.
a) A player who directs a check or blow, with any part of his body or equipment to the
head and neck area of an opposing player or "drives" or "forces" the head of an opposing
player into the protective glass on boards, shall be assessed at the discretion of
the Referee a:
....match penalty...das kopieren hat da nicht ganz funktioniert aber du kannst mir glauben es steht dort

klar wird eine mp so gut wie nie in so einem fall ausgesprochen, aber durch die anzeige von salzburg ist eine sperre sehr wahrscheinlich geworden

Das ist schon richtig, nur geht es da um Checks gegen den Kopf und nicht um einen Faustschlag. Weil wenn jede Hand ins Gesicht ein Check gegen den Kopf wär, hätten wir bei jedem Handgemenge mehrere CTTHANAs.

Außerdem war Chiodo bereits auf den Knien, als er Earl eine mitgegeben hat. Hat schon jemals irgendjemand einen Eishockeyspieler gesehen, der kniend einen Check ausgeführt hat??? Ich denke nicht

Zitat von R.Bourque

so eine art blindside-hit. Ich lhen mich mal raus, udn sage, da kommt nichts raus.

Also wenn es sich dabei um den einen Check handelt, an den ich jetzt denke, fehlt auch bei diesem jegliche Grundlage für eine Sperre. Weil blindside allein ist noch kein Vergehen, das war nur vergangene Saison so, so weit ich weiß, hat man diesen Paragraphen ausm Rulebook wieder rausgenommen, weil er ohnehin viel zu schwammig war. Blindside ist, soweit ich weiß, nur mehr relevant, wenn der Kopf getroffen wird. Und Herburger hat den Salzburger Spieler weder am Kopf getroffen noch sonst seinen Check in irgendeiner Form unfair ausgeführt. Zumindest hats während dem Spiel so ausgesehen, Wiederholung gabs davon ja keine. Ich hab da jedenfalls nichtmal eine 2-Minuten-Strafe erkennen können.

Zitat von schooontn

auch wenns trotzdem weiterhin lächerlich wär, angesichts der eingeschlagenen linie bei den verteilten strafen hätt mich eine sperre fürn schellander jezt nicht unbedingt gewundert

Ok, wenn du meinst, es hätte dich nicht gewundert, wenn Schellander nach den bereits verhängten Sperren eine Sperre bekommen würde, muss ich dich aber schon eins fragen, wo du da eine Verhältnismäßigkeit siehst, wenn Davison für seine Attacke 4 Spiele bekommen hat, wieviel Spiele willst dem Schellander dann für seine geben? Ein halbes Spiel? Weil auch wenn ich der Meinung bin, dass die Attacke vom Schellander gestern der einzige wirkliche Check gegen den Kopf war, war dieser recht schwach ausgeführt, er hat seinen Unterarm in Kopfhöhe gegen das Gesicht des Gegners gedrückt. Und Davison hingegen hat von Anfang an den Kopf anvisiert, noch etwas Anlauf genommen, is reingesprungen und Geier nicht nur irgendwie mitm Arm am Kopf erwischt, sondern mit seinem ganzen Körper. Und das mit einer Wucht, von der Schellander aber Lichtjahre entfernt war. Also, wieviele Spiele hätte sich Schellander verdient, wenn Davison 4 Spiele bekommt?

Zitat von Plevc

KAC und RBS haben mit dem unsportlichen Verhaltung diesen liga so richtig geschädigt. Oh je...

Ernsthaft - als Laibacher über Unsportlichkeit reden?

Zitat von coach

somit gibs nur einen anzeiger, das ist ... richtig RBS !

Ihr seid beide lächerlich und begebt euch beide auf ein Kindergartenniveau, also tut's nicht so heilig

Zitat von Eiskalt

Deine Ausführungen bezüglich "eingesprungenen" Checks im spiel 3 thread sind ja auch eher illuster.

Ich will keinen belehren, nur hab ich das Rule Book auch nicht ganz auswendig im Kopf. Für mich sah Chiodo's Attacke nach einem Faustschlag aus, dass es dafür einen eigenen Paragraphen gibt, der die Stockhand des Tormanns da rausnimmt, wusste ich nicht.

Und dass der Check vom Davison eingesprungen war, da bleib ich auch dabei. Nur weil er beim Aufprall noch ein Bein am Boden hatte und erst 2 Zehntelsekunden später einen Meter in der Luft war, macht da nicht wirklich einen Unterschied aus. Wenn beide Beine keinen Kontakt mehr zum Boden haben, ists wohl Charging, und wenn man aufgrund der Wucht des Checks noch übern Gegner fliegt, erst recht...

Tatsächlich, Paragraph 528 j.) im IIHF-Rulebook (als letzter Punkt versteckt

528 - FISTICUFFS OR ROUGHING

j) A goalkeeper using his blocker glove to punch an opponent in the head, neck or face
area shall be assessed a
- Match penalty

Also eigentlich recht eindeutig und klar, demnach hätte Chiodo tatsächlich eine MP bekommen müssen.

Noch eine Frage: Ist diese Regel 528 j.) neu ins Rule Book aufgenommen worden oder ist diese nur geändert worden, denn hier steht:

590 - PENALTIES FOR GOALKEEPERS
The procedures for goalkeeper penalties are outlined in Rule 511. Specific penalties for
goalkeepers are outlined in the following rules:
- 509 Penalty Shot Procedure
- 528j Fisticuffs or Roughing (und hier steht der Zusatz "NEW")
- 554c Shooting or Throwing the Puck Outside the Playing Area
- 556 Broken Stick
- 558 Falling on the Puck
- 560 Handling the Puck with Hands
- 568 to 570 Throwing a Stick or Any Object

Eiskalt: Natürlich kanns auch andere Gründe geben, warum man den Boden zum Eis nach dem Check verliert, aber dennoch ist es in vielen Fällen ganz einfach ein Indiz dafür, dass der Check zu hart ausgefahren wurde, also übertriebene Härte gegeben ist. Und beim Davison siehts halt schon sehr danach aus, dass er gerade deswegen abgehoben is, weil sein Check ganz einfach zuviel Wucht hatte. Oder siehst du es nicht so, dass der Check "übertrieben hart" ausgeführt wurde. Jetzt unabhängig davon, dass es ein Check gegen den Kopf war...

Aber zumindest reichen meine Kenntnisse noch aus, um mir nicht von einem Manipulateur einreden zu lassen, dass man vom Strafsenat benachteiligt worden ist, wenn man selbst noch billig davongekommen is