EBEL: Strafen 2011/2012

Zitat von 2stein

wird eigentlich für die "laufende" Saison gegeben,darum sind ja auch Spieler die im letzten Spiel eine Sperre bekommen haben zu Beginn der Saison immer noch gesperrt.
Was mit am meisten verwirrt ist diese unbedingt/bedingte Strafenbezeichnung.Das das nicht klarer bzw. verständlicher formuliert werden können.

Im Fall von Koch: Nächste Partie sitzt er (unbedingt), die anderen 2 Spiele verfallen, wenn er sich in der Probezeit nichts zu schulden kommen lässt (wenn die Probezeit bis in den März läuft, werden die bedingten Strafen sowieso nicht vollzogen).

Pffff, Kompromissentscheidungen! Da möcht ich gerne mal wissen, wo hier
bitte noch in irgendeiner Form die Relation zu den bereits
ausgesprochenen Strafen in diesem Jahr stimmt, geschweige denn zum
Hebar-Foul! Und die Aktion vom Siklenka ist in deren Augen schlimmer als der Check von Davison??

Koch: ok
Siklenka: ok
Davison: in meinen Augen viel zu niedrig
Latusa: Der Strafsenat empfand den Check also doch nicht so regulär, wie von manchen vermutet. Von der Intensität her war ja nicht viel, weiß nicht, ob man dem Latusa wirklich 4 Spiele (2 unbedingt) aufdrücken hat müssen. Vor allem fehlt mir hier ebenfalls die Relation zu den anderen Fouls.
Welser: da mehrfacher Wiederholungstäter, zu niedrig, aber noch halbwegs in Ordnung. Ich hätt ihm 8 Spiele aufgebrummt.

Ja, ich weiß, bringt eine schiefe Optik, weil ich nur die Strafen für die KAC-Spieler in Ordnung finde. Aber ist in diesem Fall eben so, weil die Bullen mMn eben einfach schmutziger gespielt haben.

Summa summarum machen die Strafen den Eindruck, als würde man alle Fouls ca. gleich schwer erachten, nur bekommt Welser als Wiederholungstäter eben nur unbedingte Spiele. Das versteh ich wirklich nicht, Davison's Check hätt viel schwerer bestraft gehört (unabhängig ob Verletzungsfolge oder nicht). Latusa bekam für einen Kopfwascher nur ein Spiel weniger, völlig unverständlich. Und was ist mit Herburger's Foul? Doch nicht so schlimm? Ich hab ja nur das Video hier gesehen, die Quali war leider nicht die beste, aber könnt man schon auch eine Sperre in Betracht ziehen. Allerdings weit entfernt vom Check vom Davison, mit dem dieser Check ja mehrmals verglichen wurde.

Zitat von makarov24

Außerdem wies der Strafsenat vier weitere Anzeigen des EC Red Bull Salzburg ab.
Gegen all diese Entscheidungen ist – wie üblich – kein Rechtsmittel zulässig.

Tja, sind immer noch alle der Meinung, der KAC habe genauso dreckig gespielt wie die Bullen? Achja, ich vergaß, da wird wohl der Strafsenat seine Finger im Spiel haben Ich würd ja echt gern wissen, welche Szenen da, abgesehen von Herburger - Bischofberger da wirklich noch eingeschickt wurden. Und der Page ist sprachlos wegen Koch's "Kopfstoß"

Das einzige Positive an diesem Urteil ist mMn, dass man diesmal auch Spieler sperrt, deren Fouls während dem Spiel geahndet worden sind. Weil sonst wären Siklenka und Davison gar nicht gesperrt worden.

Zum Schluss sei noch angemerkt, dass die Fouls, die zu den Sperren der Bullen geführt haben, alle innerhalb von 3 - 5 Minuten passiert sind. So kann man einen Gegner auch fein aus dem Konzept bringen und zermürben. Ich will jetzt wirklich nix behaupten, aber dass man innerhalb dieser Zeit den Eindruck hatte, als könnten die Bullen gar nicht mehr mit angelegtem Arm checken, hinterlässt dennoch eine etwas schiefe Optik. MMn sollte man in Zukunft da schon etwas genauer hinsehen. Ich weiß, ich werd mir wieder Prügel und keine Freunde holen, aber die Beispiele aus der längeren und jüngsten Vergangenheit lassen zumindest gewisse Sachen nicht mehr ausschließen und deshalb is es wert, in Zukunft etwas genauer hinzusehen.

Zitat von Rantanplan2910

Und was waren bitte die anderen 4 Anzeigen. OK 1mal Herburger, aber dann? Reichel gegen Williams wahrscheinlich.

anscheinend ein Stockschlag gegen den Kopf auf den am Boden liegenden Pallestrang. hat man im TV gut gesehen. Weiss aber nicht wer der Übeltäter war. in der SN steht es glaub ich auch

Zitat von Linzer88

Zu den strafen alle ok nur welser wieder einmal viel zu wenig aber das ist ja bekannt das er anders behandelt wird. Wenigstens hat er eine kleine strafe schon am eis von Siklenka bekommen

tja welser ist eben doch auch ein ehemaliger KACler und zurückhaben wollen sie ihn auch irgendwann 8))

Zitat von Mr.Kawaguchi

Mich würde interessieren aufgrund welchem Bildmaterial Latusa gesperrt wurde

Im Video, welches auf youtube ist, das hier gepostet wurde, ist bei 00:57 ca. der Check von Latusa gegen Zyuzin zu sehen. Der war immer schon im Video, wurde aber immer übersehen, weils kein großes Ding bezüglich der Intensität war. Allerdings ist Latusa mit den Händen im Gesicht von Zyuzin und drückt den Kopf hinten gegens Glas.

Also 3 Checks gegen die Köpfe unserer Spieler innerhalb von 3 - 5 Minuten. Schon a bissl komisch, soviele Checks gegen den Kopf sieht man normalerweise auf beiden Seiten nicht in einem Spiel...

Zitat von nile

Pro-KAC und was weiß ich was noch alles hinstellen. Wo bleibt die vielgepriesene Objektivität?

frag das den Strafsenat auch bitte - siehe oben die Lebler Keller Hebar sachen zb

Zitat von WiPe

in der SN steht es glaub ich auch

Ja, da sind heute auch schon genügend andere Unwahrheiten gestanden

Auch wenns für einige Salzburger (wer wohl? ) nicht vorstellbar ist zu glauben, ich vertrau dem Strafsenat doch ein bissl mehr als den Salzburger Nachrichten, weil die stehen nicht nur im Verdacht, subjektiv zu sein, die sinds auch wirklich...