btw: auch für mich war Toff gestern einer der auffälligsten im VSV Dress...
4.R.: EC Rekord-Fenster VSV-Klagenfurter AC
-
-
zu homogen is nämlich auch nix. in jede linie was inhomogenes hinein und ab geht die Post
sei's ein cavallini, ein bousquet, ein murray, ein krog.... nehm ich alles ... und träumen wird man wohl noch dürfen [keks]vergiss das, die zeiten sind vorbei in der EBEL... manchmal gelingt ein glücksgriff a la ouellette, aber diese typischen macher kriegst nimmer...
auch ein kavanagh, von dem ich mir viel erwartet hab, enttäuscht in wien...
-
mitchell, raza, weller, damon behalten, restliche legios bitte ein one-way-ticket ...
Den Raza kannst auch mitschicken!@ milano: Ja klar wurde das schon "zu oft" durchgekaut! Aber vielleicht hört uns ja dochmal einer
-
let's dream a little dream
-
Den Raza kannst auch mitschicken!@ milano: Ja klar wurde das schon "zu oft" durchgekaut! Aber vielleicht hört uns ja dochmal einer
ja genau, nur sie waren Gestern schuld. Dann bitte auch Pewal mit einem One-way Ticket zurück nach Salzburg schicken, der hat auch Chancen vergeben ... gebts den Legios mal zeit. Schrecklich ... -
ja genau, nur sie waren Gestern schuld. Dann bitte auch Pewal mit einem One-way Ticket zurück nach Salzburg schicken, der hat auch Chancen vergeben ... gebts den Legios mal zeit. Schrecklich ...
Jo klar, wir geben Ihnen eh Zeit! Was anderes bleibt uns eh net übrig
-
naja, was hat man sich dabei gedacht, ferland und ryan auszutauschen?
ganz einfach, beide haben die erwartungen offensichtlich nicht bzw nimmer erfüllt und man darf doch immer hoffen, das was "gscheideres" nachkommt.
das thema ferland haben wir hier eh lang und breit durchgekaut. klar war sein punkteschnitt grundsätzlich immer noch sehr solide, aber ich z.b. hab die letzten p.o. nicht vergessen. auch war keiner von uns bei den verhandlungen dabei (sofern es welche gab), kann ja auch finanzielle gründe gehabt haben. und übern chancentod ryan sag ich besser gar nix
oft ist es notwendig, ein bisserl frisches blut in die mannschaft zu bringen und meisst hatte ja gerade der vsv ein gutes händchen bei der legionärswahl.
das jetzt evtl. mal ein paar fehlgriffe dabei sind... ok., kann passieren. die stats bei den aktuellen imports passen eigentlich eh. ich versteh halt nur nicht, wieso man sich nicht - wie es derzeit überall üblich zu sein scheint - den einen oder anderen spieler erstmal auf try out ansieht, bevor man verträge unterschreibt. ist zwar keine garantie für eine gute saison, aber z.b. eislaufen verlernen wird normal wohl keiner übern sommer (siehe z.b. wanvig...)
loyns würd ich übrigens noch nicht abschreiben. ich glaub der braucht nur spielpraxis und selbstvertrauen. vielleicht hat er immer noch die verletzung a bissal im hinterkopf :-/
-
loyns würd ich übrigens noch nicht abschreiben. ich glaub der braucht nur spielpraxis und selbstvertrauen. vielleicht hat er immer noch die verletzung a bissal im hinterkopf :-/
seh ich seit gestern ähnlich! Defensiv war die 3te Linie ein Hammer, da darf man nicht meckern! Da war im vergleich die Kaspitz Linie, ziemlich überfordert!
die ständigen unterbrechungen störten den spielfluß, und das kam eher den villachern zugute als uns...
...stimmt, aber auch Siklenka, der Typ braucht ein Beatmungsgerät! Wollt schon meinen Schal übers Plexi hängen lassen, zum einhalten, wenn er über die Bande steigt!
-
@gord:
nicht nur defensiv. teilweise haben die den puck wirklich gut im angriffsdrittel behaupten können. einzig der zug zum tor hat a bissal gefehlt, den hat nur betrik ansatzweise aufgezeigt. -
...stimmt, aber auch Siklenka, der Typ braucht ein Beatmungsgerät! Wollt schon meinen Schal übers Plexi hängen lassen, zum einhalten, wenn er über die Bande steigt!
siklenka ist für mich sowieso der wahnsinn, so wie der agiert... lässt sich hinter dem eigenen tor die scheibe so was von billig abnehmen, nur weil er sie lustlos gegen die bande spielt... im spielaufbau auch einfach irgendwie rein ins drittel, ganz egal ob dort wer steht oder nicht... von seiner aktion gegen petrik ganz zu schweigen! [kopf]
alter schwede, ein typ wie jeff tory wäre gold wert!!!
-
siklenka ist für mich sowieso der wahnsinn, so wie der agiert... lässt sich hinter dem eigenen tor die scheibe so was von billig abnehmen, nur weil er sie lustlos gegen die bande spielt... im spielaufbau auch einfach irgendwie rein ins drittel, ganz egal ob dort wer steht oder nicht... von seiner aktion gegen petrik ganz zu schweigen! [kopf]
alter schwede, ein typ wie jeff tory wäre gold wert!!!
Wenn um den Titel spielen wollts, muss sich in der Defensive sicher was tun! Siklenka hab ich immer cool gefunden, aber das was er bei euch abliefert ist eine Sauerei!
-
Apropos Siklenka. Bei der Servus Übertragung hat er nach dem Abpfiff recht aufgebracht geflucht. Habs aber nit genau verstanden und auch nicht gesehn wen er damit gemeint hat. Hat das wer mitbekommen?
-
alter schwede, ein typ wie jeff tory wäre gold wert!!!
ja, da gebe ich dir recht. und wie @gord meint: um um den titel mitspielen zu wollen muss sich in der defensive was tun. das ist auch jetzt so früh in der saison schon klar bzw war vorher auch schon ein diskussionsthema! -
Ohne den Thread durchgeblättert zu haben poste ich nun mal meine Eindrücke vom gestrigen Spiel.
Die Schiris haben mMn zu viel laufen gelassen. Der Versuch ist ja recht schön und nett aber dann sollte man bitte die Linie durchziehen und nicht ein Team bevorzugen. Der KAC wurde vor allem im ersten Drittel benachteiligt, ich hab auf der Tribüne locker 4 glasklare Fouls erkannt, die einfach nicht geahndet wurden. Es kann nicht sein, dass ein Check von hinten, wodurch ein Spieler zu Fall gebracht wird, den Puck verliert und dadurch der Gegner einen Konter fahren kann, nicht als Foul gesehen wird, vor allem wenn das Schirigespann gute 3-5 Meter daneben steht und direkten Blick drauf hat. Das war oft genug der Fall und da hätt's mMn für die teilweis übertriebene Gangart der Villacher viele Strafen hageln können. In Drittel 2 und 3 hat sich das ganze dann normalisiert. Dann wurden wenigstens auf beiden Seiten Sachen ''übersehen'' wie zB das Foul von Reichel an Pewal (jedoch mit Retourhaken).
Das Spiel an sich war kein Leckerbissen, eher zum Einschlafen. Die Nebelpausen taten das Nötige dazu. Oft kein Spielfluss, viele Fehler bei der Puckannahme auf beiden Seiten, selten gelungene Aktionen.
Villach stand hinten eig. sehr solide und Starkbaum hat echt eine überragende Form. KAC defensiv oft planlos aber Swette stand ihm aber an dem Abend um nix nach und somit sah's eben lange nach einer Nullnummer aus.Die erste wirklich schön herausgespielte Aktion von Spurgy, Hager und Scofield ergab das 0:1.
Dann das mMn sehr fragwürdige 0:2 durch Schelle was ich wohl nicht gegeben hätte, ein klares Schlittschuhtor wie ich finde.
Die Schiris haben sich's angesehen, keine Ahnung warum das jetzt wirklich gezählt hat. Aber nach dem 0:2 war's geschehen um den VSV.
Das 0:3 nur mehr Draufgabe.Der KAC hat gestern sein Potenzial nie richtig abrufen können, aber trotzdem hat's gereicht.
Klar, wär der Schuss vom Lugge eingefahren, hätt's anders aussehen könne, aber das ist reine Spekulation.
VSV brav gekämpft, KAC aber mMn verdienter Sieger weil eben den Tick cleverer (außer Sike).Stimmung passte sich eig. dem Spiel an und war eher mau, wie auch die vielen leeren Sitzplätze.
Macht nix, 2 Punkte gab's trotzdem dafür. -
ja, da gebe ich dir recht. und wie @gord meint: um um den titel mitspielen zu wollen muss sich in der defensive was tun. das ist auch jetzt so früh in der saison schon klar bzw war vorher auch schon ein diskussionsthema!in der defense wird sich sicher vorerst gar nix tun... in der entscheidenden phase wird man dann aber doch handeln müssen...
man hat es ja gestern gesehen, ein paar kleine ausfälle und die neo-defender schuller und hundertpfund müssen in der offensivabteilung "aushelfen"... gestern dann mit 6 verteidigern, wobei 1 davon holzer war... das ist für einen breitaufgestellten kac einfach zu wenig.
-
in abetracht der tatsache, dass es gestern ein shutout gegeben hat, der kac in 3 spielen nur 3 treffer erhalten hat bekomme ich auch richtig angst um unsere verteidigung. bitte nicht auf die villacher reinfallen, die dem kac den titel nur mit zusätzlichem legionär zutrauen. die wissen auch ob unserer einkaufserfolge unter der saison und würden sich über eine weitere verschlechterung durchaus freuen. mit 2 siklenkas in unseren reihen, hätten sie gestern vielleicht erfolg gehabt.
meine meinung: wenn ein neuer legionär für die defense, dann den siklenka tauschen (und auch nur, wenn er so weiter macht). nachdem das finanziell aber so richtig weh tun würde, wirds das nicht spielen. wir haben 2 legio-verteidiger (einer top, beim anderen wissen wir über das potential bescheid), 2,5 nationalteamverteidiger, 1,5 gestandene ebel-verteidiger. akzeptablen nachwuchs & nötigenfalls auch schuller.
man kann auch mit dem kollektiv eine meisterschaft erzwingen. reden wir weiter, wenn jemand mal den kac geschlagen hat und wir offensichtliche mängel (abseits von der 30% leistung von siklenka) wirklich sehen. und vorallem im vergleich mit mit-meisterschaftsfavoriten salzburg, wien, linz.
-
raptor
diese eindrücke live in der halle?? ich weiß nicht welche fouls du gesehen haben willst.
linie der refs hat gepasst, keine mannschaft benachteiligt und keine bevorzugt.
den check von hinten, den du beschreibst, der war kein check von hinten. ein check halt, und das ist das grundsätzliche an einem check: um den spieler von der scheibe zu trennen.das 2:0 ganz klar kein schlittschuhtor. keine kickbewegung. wollte sogar mit dem schläger hin.
-
@baerli: Sichtweisen müssen nicht immer konform gehen. Trotzdem danke für die Erläuterung.
-
war auch nicht persönlich gemeint.
hab seit längerem wiedermal ein komplettes spiel im tv verfolgt. -
raptor: kein schlittschuhtor da kein kick ... ich hätt wie stewie auch eher torraumabseits gsehen aber die schiris werden schon wissen, vorallem nach dem tv-beweis
-
Danke!
-
Apropos Siklenka. Bei der Servus Übertragung hat er nach dem Abpfiff recht aufgebracht geflucht. Habs aber nit genau verstanden und auch nicht gesehn wen er damit gemeint hat. Hat das wer mitbekommen?
was ich so verstanden hab hat er geschrien "Fuck you Stewart" sidn ja alte Freunde
-
kann kein torraumabseits sein, da die scheibe vor dem spieler im torraum war.
also der reporter der zusammenfassung auf laola1.tv ...... kommentiert der mit der vsv-dress an?? schon sehr einseitig, seine bemerkungen....
-
- Offizieller Beitrag
Dann das mMn sehr fragwürdige 0:2 durch Schelle was ich wohl nicht gegeben hätte, ein klares Schlittschuhtor wie ich finde.
Die Schiris haben sich's angesehen, keine Ahnung warum das jetzt wirklich gezählt hat.Für mich war das Tor glasklar zu geben, ganz egal, ob die Scheibe mit dem Schläger oder den Schuh über die Linie befördert wurde. Entscheidend ist, ob der Spieler bewusst versucht, die Scheibe mit dem Schlittschuh ins Tor zu kicken und Schellander hat eine ganz gewöhnliche Bremsbewegung (also eigentlich hat er den Schlittschuh gar nicht bewegt), wollte die Scheibe auch noch mit dem Schläger treffen. Daher wars kein bewusster Versuch, sondern eher unabsichtlich, hätte man in diesem Fall auf kein Tor entschieden, bräuchten unsere Schiris mal eine ordentliche Schulung.
Dass Schlittschuhtore generell irregulär sind, ist ein weit verbreiteter Irrtum. Im Gegenteil, der Großteil der mit Schlittschuhen erzielten Tore ist regelkonform und daher auch gültig.
edit: Torraumabseits wars meiner Meinung nach auch nicht, weil die Scheibe bereits gespielt wurde (und auch im Torraum war), bevor auch nur ein Bein im Torraum stand. Außerdem wurde Starkbaum in keinster Weise beeinträchtigt.
-
kann kein torraumabseits sein, da die scheibe vor dem spieler im torraum war.
wieder was gelernt, danke!was ich so verstanden hab hat er geschrien "Fuck you Stewart" sidn ja alte Freunde
ich hätt eher was in die richtung "fucking bollocks" verstanden ... war aber auch schwer zu verstehen ... viel lieber war ma der liri mit "...beschissen..."
