Saison 2011/12

Weiß nicht genau, was ich davon halten sollte. Gibt sowohl Vorteile als auch Nachteile.

+ Man spielt wirklich gegen jeden Gegner, und auch gegen jeden zumindest 2x, was einen besseren Vergleich innerhalb der Liga ermöglicht.

Das wars dann aber auch schon mit den Vorteilen aus meiner Sicht

- "In the seven-team Conferences, teams would play six times -- three home, three away -- for a total of 36 inter-division games. In the eight-team Conferences, teams would play either five or six times in a season on a rotating basis -- for a total of 38 inter-division games." Schwachsinnig in meinen Augen. Aber was soll das eigentlich heißen, on a rotating basis? So wie ich das verstehen würde, spielt man dann eine Saison nur 5 mal gegen einen Gegner, die nächste Saison 6 mal und die nächste dann wieder nur 5 mal? Erstens halt ich gar nichts davon, wenn ein Team dann 3 Spiele zaus spielt und das andere nur 2 (ich vermute mal, dass würd man dann in der übernächsten Saison wieder genau umdrehen) und zweitens würd dies ja dann auch bedeuten, dass die Teams aus den 8er-Conferences in den Jahren, in denen sie 6 mal gegeneinander spielen mehr Spiele im Jahr austragen als die Teams in den 7er-Conferences Pfuh, also dieses Format gefällt mir ganz und gar nicht und wenns denn wirklich so sein sollte, sollte man sich schleunigst um 2 zusätzliche Franchises umsehen, damit man da eine Regelmäßigkeit reinbekommt (4 x 8 Teams).
- Ich finds schade, dass man dann nur mehr 2x gegen alle anderen Gegner spielt und diese Spiele auch nicht unmittelbar im direkten Vergleich in der Tabelle sichtbar sind. Wenn man dann noch bedenkt, dass die ersten 2 PO-Runden auch nur innerhalb dieser Conferences gespielt werden, wird dann mMn zuviel nur innerhalb der Conferences gespielt und zu wenig außerhalb. Das sind dann 4 Mikroligen, also ob das interessanter als der jetzige Modus ist, wage ich zu bezweifeln. Ich finde, gerade in den POs sollte man auf die Conferences und die geographische Lage pfeifen. Die besten 16 Teams ligaweit sollten sich fürs PO qualifizieren und dann gegeneinander ausspielen (1. gegen 16. usw). Würde ich interessanter finden. Zuviele Spiele gegen immer dieselben Gegner wird mit der Zeit fad. Das wäre ja schon fast so wie die damalige 7er-Liga in Österreich, außer dass man dann halt noch 2x gegen die anderen Gegner spielt.

Naja, mir taugt die Idee ehrlich gesagt nicht so wirklich...

Zitat von il:padre

Auf der Homepage der Sabres kann man unter anderem auch für Vanek voten zwecks alls star game.......optimistisch sinds ja da drüben . Vanek spielt seit geraumer Zeit eher wieder laues Eishockey, wird wohl damit zusammenhängen das er mit Hecht in einer Linie spielen muß.

edit: Ja Maverick..........ich weiß, kann dir keinen zeigen der bei den Sabres bis dato 28 Punkte vorzuweisen hat

Also langsam frag ich mich wirklich, wo du hinsiehst, nix für ungut. Solang die Sabres verlieren, spielt Vanek mies, wenn sie gewinnen oder er ein Tor schießt, spielt er gut. Das vorletzte Spiel war eine schwache Partie, da geb ich dir recht, aber laues Eishockey spielt er definitiv nicht. Es gelingt ihm zwar nicht mehr soviel wie am Anfang der Saison, aber mir reichts, wenn ich so gut wie jedes Spiel sehe, dass er sich voll reinhängt und spritzig wirkt, und das tut er definitiv. Weil das ist auch der einzige Grund, warum ich ihn jemals kritisiert habe, weil er sich eben nicht voll reingehaut hat.

Vor 3 Spielen hast gemeint, es is nix von ihm zu sehen. Dabei war er der einzige Sabres, der von Anfang an bereit gewesen wäre fürs Spiel. MSG Buffalo hat im dritten Drittel die besten Chancen der Sabres gezeigt, und abgesehen vom Tor vom Hecht hatte alle ernstzunehmenden Chancen entweder er selbst oder hat sie vorbereitet.

Gestern war es auch alles andere als ein schlechtes Spiel, im ersten Drittel hat er mMn sehr gut gespielt, und zwar so gut, dass ich mir gedacht hab, er wird wieder richtig regelmäßig punkten, wenn er so weiterspielt. Das war mMn eines seiner besten Drittel in letzter Zeit. Danach etwas unauffälliger, wie das gesamte Team. Das lag aber glaub ich weniger mit ihm zusammen als vielmehr mit der Tatsache, dass die Flyers komplett die Kontrolle über das Spiel übernommen hatten.

Also ich denke, heuer ist es bisher wirklich unangebracht, ihn zu kritisieren, weil an ihm liegt es mit Sicherheit nicht, dass es bei den Sabres im Moment nicht läuft. Dass ihm zur Zeit nicht soviel gelingt, ist eine andere Sache, aber an mangelndem Einsatz liegts nicht, und wenn er diesen auch nicht verliert, wird er früher oder später wieder so zu scoren beginnen wie am Anfang der Saison, auch mit Hecht als Center.

Und abgesehen davon versteh ich nicht ganz, warum sich manche so ärgern, wenn die Sabres gegen die Flyers verlieren. Davon ist bei jedem Aufeinandertreffen der beiden Teams auszugehen, weil die Flyers ganz einfach weit besser sind als die Sabres. Die Sabres sind alles andere als ein NHL-Topteam. Wie sollten sie auch? Sie haben nichtmal einen 1st-Line-Center, während andere Teams, wirkliche Cup Contender, 2 oder sogar 3 davon haben.