NHL tentatively plans to release 2011-12 season schedule on Tuesday.
Am 21. kommt der Spielplan heraus, aber am 22. (NHL Awards) soll angeblich erst verkündet werden wie das neue Team in Winnipeg heißt. Wird bestimmt interessant 
Am 21. kommt der Spielplan heraus, aber am 22. (NHL Awards) soll angeblich erst verkündet werden wie das neue Team in Winnipeg heißt. Wird bestimmt interessant
is mir persönlich blunzen, hauptsache die Sabres draften nicht wieder einen defender, meine wunschpicks wären Zack Phillips oder Boone Jenner und natürlich kann ich's bis zum 1.Juli kaum abwarten [Popcorn]
Neue Cap-Grenze angeblich bei 64 Mio.$, untere Grenze bei 48 Mio.
Die Panthers schaffen jetzt gerade mal 18 Mio.
Die Panthers schaffen jetzt gerade mal 18 Mio.
Hätte der Grabner doch in Florida bleiben sollen, da wäre ein Vanek Vertrag drinnen gewesen, bei dem Spielraum
Neue Cap-Grenze angeblich bei 64 Mio.$, untere Grenze bei 48 Mio.
Die Panthers schaffen jetzt gerade mal 18 Mio.
wenn das so ist,dann könnte man auch eigentlich auch für stamkos ein mörder offersheet hinlegen, so 9,5 auf 7 jahre
Neue Cap-Grenze angeblich bei 64 Mio.$, untere Grenze bei 48 Mio.
Done - die erste Capgrenze in der Saison 2005/06 war übrigens 39 Mio.$ 
2 neue Rulechanges gibts heuer auch:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=566579&navid=mod-rr-headlines
Das wird schlimm werden nächste Saison, sind ja schon EBEL Zustände.
2 neue Rulechanges gibts heuer auch:
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=566579&navid=mod-rr-headlines
Das wird schlimm werden nächste Saison, sind ja schon EBEL Zustände.
Ich glaube das es weder annähernd so werden wird wie in der EBEL noch das es wirklich große Veränderungen geben wird!!!
Denn...
Boarding (Rule 41):
Hier wurde die Regel kaum verändert, es wurden einfach nur zwei Wörter und ein kleiner Absatz hinzugefügt. Bis zur jetzt zu Ende gegangenen Saison wurde nur ein Boarding-Penalty gegeben wenn der Spieler in die Bande gecheckt wurde, lt. neuer Regel reicht es jetzt wenn man in die Bande "gepusht" wird oder man wehrlos ist.
Und jetzt setzt mMn der größte Unterschied zur österreischischen Regelauslegung an, dem Schiedsrichter wird nämlich ein kleiner Handlungs- bzw. Beurteilungsspielraum gegeben. Versucht der gecheckte Spieler sich kurz vor oder während dem Aufprall in eine "wehrlose" Position zu bringen, kann der Schiedsrichter entscheiden dass der Check so wie er ausfiel Unvermeidbar war und das würde, so wie ich die Regeländerung hier verstanden habe, keine Strafe nach sich ziehen.
Check gegen den Kopf (Rule 48):
Auch hier wurden nur geringfügige Änderungen vorgenommen, denn bis jetzt handelte es sich nur um einen Check gegen den Kopf wenn dieser von hinten oder aus einer nicht sichtbar Richtung (blindside) gegen den Kopf erfolgt, dabei wurde ein Major-Penalty (5min) gegeben. Ab jetzt ist es vollkommen egal von wo der Checker kommt, ist der Kopf das Ziel eines Checks gibt es ein Minor-Penalty (2min) und gleichzeitig kann die Szene weiter Untersucht und gegebenenfalls Disziplinäre Maßnahmen verhängt werden.
Die Regeländerungen sind mMn logische Veränderungen um die Spieler zu schützen und waren schon überfällig, denn es gab dieses Jahr wesentlich mehr und schwerere Verletzungen die aus fragwürdigen Attacken oder Checks resultierten als die letzten Jahre. Gut finde ich dass den Schiedrichtern eine gewisse Eigenverantwortung und Entscheidungsfreiraum gegeben wurde, so ist es möglich jeden Check seperat zu bewerten.
PS: Ausbessern ist erwünscht wenn ich den Text nicht 100%-ig verstanden bzw. falsch interpretiert habe
Dasd Problem das ich nur leider sehe ist, dass die Regel von den Referees wie die Regel 48 letztes Jahr nicht richtig umgesetzt bzw. in der Geschwindigkeit einer Situation nicht richtig eingeschätzt wird.
Jawollll!! Jetzt ists soweit!! Auch in der nhl sind die referees die schuld und können die regeln nocht richtog anwenden....
Jetzt würd mich interessieren, wie du darauf kommst!!
"NHL Winter Classic" 2012 in Philadelphia?
Die "New York Times" glaubt zu wissen, dass das "Winter Classic" der National Hockey League am 2. Jänner 2012 zwischen den Philadelphia Flyers und den New York Rangers ausgetragen wird.
Der offizielle Spielplan der National Hockey League wurde zwar noch nicht veröffentlicht, dennoch sickerten die ersten Details durch.
Demnach wird das schon traditionelle "Winter Classic" im kommenden Jahr in Philadelphia ausgetragen. Im fünften Outdoor-Duell kommt es am 2. Jänner im Citizen Bank Park (Baseball-Stadion der Philadelphia Phillies) zur Begegnung zwischen Flyers und New York Rangers.
Für die "Broadway Blueshirts" ist es ihr erstes "Winter Classic", Philadelphia spielte bereits 2010 in Boston im Freien und verlor diese Partie mit 1:2 nach Verlängerung.
Normalerweise wird das Outdoorspiel am 1. Jänner gespielt. Aufgrund des letzten Spieltages in der National Football League, der am Neujahrstag stattfindet, wird das "Winter Classic" auf 2. Jänner verlegt.
Regular Season Schedule 2011/2012 [Popcorn]
. Detroit, Nashville und Columbus wollen in den Osten - Link
Dann bleibt im Westen nimmer viel übrig ... .
Und was machen's, wenn nächstes Jahr wirklich Phönix, Columbus oder Dallas wegfallen sollten und ihre wie immer auch ausgedachte Neuordnung wieder nicht so recht passt?
Wenn die NHL bei Ost/West-Conferences bleibt und auch will, dass generell jede Mannschaft mindestens einmal pro Season gegen jedes NHL-Team antritt, wird's durch die geographische Unausgeglichenheit der Liga sowieso immer distanz- und zeitzonenmäßig etwas unfair bleiben. Nicht viel anders würde es distanzbezogen bei der aktuellen Ostlastigkeit der EBEL einem tiroler oder vorarlbergischen Klub gehen und nicht anders geht es seit Menschengedenken den Innsbruckern im Fußball.
Vielleicht sollte man sich bald einmal vom der Ost- und West-Conference verabschieden, da es diese ja nur sehr bedingt stimmt und ein Teilung in Nord und Süd in Erwägung ziehen.
@ nordiques!:
Wo siehst du bei der EBEL eine Ostlastigkeit? Ich finde das die Teams durchgehend Gleichmäßig verteilt sind (man Bedenke dass die EBEL keine rein österreichische Liga mehr ist). Und glaubst du nicht dass die Liga für Alba Volan eine Westlastigkeit hat?
Angeblich wird er ja für 12/13 was komplett neues angedacht:
4 Divisions
2x 8 und 2x 7 (ich denke mal die 7er werden einfach öfter gegeneinander Cross Games haben um das auszugleichen)
Oder es gibt 2 Expansion- Teams, dann muss ma keine Teams umsiedeln und in Quebec und hartford(?) gibt's wieder NHL-hockey
Ne der derzeitige Plan ist mal 30 Teams. Denke auch das is jetzt mal nur ein vorläufiger Gedankengang und sollten die Wüstenkinder umsiedeln kann man sich das eh von vorne anschaun.
Vielleicht sollte man sich bald einmal vom der Ost- und West-Conference verabschieden, da es diese ja nur sehr bedingt stimmt und ein Teilung in Nord und Süd in Erwägung ziehen.
@ nordiques!:
Wo siehst du bei der EBEL eine Ostlastigkeit? Ich finde das die Teams durchgehend Gleichmäßig verteilt sind (man Bedenke dass die EBEL keine rein österreichische Liga mehr ist). Und glaubst du nicht dass die Liga für Alba Volan eine Westlastigkeit hat?
Sicher, wenn man davon ausgeht, dass alles westlich von Salzburg für das heimische EBEL-Eishockey zukünftig keine Rolle mehr spielen wird, dann ist die LIga relativ gleichmäßig verteilt, mit eben Székesfehérvár als östlichen Außenposten, die reisetechnisch die weitesten Wege zu fahren haben. Trotzdem müßte ein Vorarlbergklub derzeit in der EBEL um einiges mehr an Kilomter abspulen. Aber das ist im Prinzip das gleiche Problem wie in der NHL, was sich aber kaum lösen wird lassen, weil hier wie dort im Zentrum und Osten des Ligagebiets mehr Mannschaften angesiedelt sind als im Westen.
Die NHL hat eben zusätzlich noch die Hürde mit den vier Zeitzonen (auch übertragungstechnisch), wodurch auch die von Dir vorgeschlagene Nord- Südlösung nicht funktioniert.
Ich vermute mal, es wird - wie von sische angeführt - eine Lösung mit 4 Divisons (je zwei 7er und 8er) kommen, weil dies auch mehr Flexibilität für zukünftige Klub-Wanderungen bietet, wobei ich eine fairere Lösung auch nur in mehr intra- und dafür weniger inter-divisons Spielen sehe.
Wobei gibts in der AHL nicht auch eine Lösung das sogar die Playoffs erstma Division intern rennen? Evtl sogar eine Zukunfts option die Conferences aufzulösen und die besten 4 jeder Division kommen ins PO und die spielen erstmal unter sich einen "Division Champ" aus bevors dann quasi in ein Final Four geht.
Wobei gibts in der AHL nicht auch eine Lösung das sogar die Playoffs erstma Division intern rennen?
Jain, die ersten 3 aus der 7er-Gruppe (A) sind fix, ebenso die ersten 4 aus der 8er-Gruppe (B). Um den letzten Platz rittern dann der 4. aus der 7er- und 5. aus der 8er-Gruppe. D.h. dass es dann auch zum Duell A1 gg B5 kommen kann.
Wie nordiques! schon sagt (und es sich manch einer vielleicht wünscht), eine eigene Kanada-Division wird es nicht geben, da wird auf die verschiedenen Zeitzonen Rücksicht genommen.
z.B.:
West: ANA, LAK, SJS, PHX, CGY, EDM, VAN, COL
Central: WPG, MIN, CHI, DET, STL, DAL, CBJ
East: NYR, NYI, NJD, BUF, BOS, MTL, TOR, OTT
South: TBL, FLA, CAR, NSH, WSH, PIT, PHI
Vorteil: fast alle klassischen Duelle bleiben Divisionsintern erhalten (Ausnahme: Philly mit NYR bzw NJD).
Nachteil: falls Quebec doch dazukommt, muss man alles wieder umbauen
so ganz verstehe ich das Problem nicht.
West 1: Calgary, Edmonton, Vancouver, Winnipeg, Minnesota
West 2: LA, SJ, Ducks, Avs, Phoenix
West 3: Stars, St.Louis, Chicago, Columbus, Nashville
Ost 1: Tampa, Florida, Carolina, 2 ausm große "Topf"
Ost 2 und 3: je nach belieben
Falls Phoenix von der Wüste nach Ost Canada geht müssten die Stars in die West 2 und Detroit vom Osten wieder zurück in die West 3.
Das Problem ist, dass bei Deiner Aufstellung mit Columbus wieder ein Eastern Time Team im Westen angesiedelt ist und die Division mit Minnesota und Vancouver über drei Zeitzonen verteilt ist - und das wollen's vor allem wegen der TV-Übertragungen ja in Zukunft eher vermeiden.
Mein Vorschlag:
Eine West Division mit LA-ANA-SJ-PHO-VAN-EDM-CAL-COLO
Eine Süd-Ost Division mit TB-FLO-CAR-NSH-DAL-ST.L-COLU
Eine Seen Division mit WIN-MIN-CHI-DET-BUF-TOR-OTT-PIT
Eine Ost DIvision mit MON-BOS-NYR-NYI-NJ-PHI-WSH
Egal, wie das neue Schema auch ausschauen wird, die großen Gewinner bleiben sowieso weiterhin die Teams im Nordosten. Wäre mal interessant, wie ein Modus und Spielplan aussehen könnte, der versuchen würde, eine eingermaßen ausgeglichene Aufteilung der Reisedistanzen zu erreichen ....?
wie ein Modus und Spielplan aussehen könnte, der versuchen würde, eine eingermaßen ausgeglichene Aufteilung der Reisedistanzen zu erreichen ....?
Ich glaub das wäre beinahe eine Mission Impossible so dicht wie es sich im NE der Staaten ansiedelt. Bzw kommst du dann erst recht wieder auf das Problem das du über diverse Zeitzonen drüber musst.
Denke der Ansatz müsste in etwa sein immer 2 NE Teams mit 3 Teams aus den Randzonen. Aber viel. kann das ja mal wirklich jemand durch einen kleinen Code wetzen wie du die Reisebelastung ausgeglichen verteilen könntest.
Tja, wäre halt nicht schlecht wenn es in der Gegend Washington, Idaho, Montana, Oregon noch zwei Teams geben würde.
Aber ich denke in der NHL ist man eh mitm Flugzeug unterwegs, da spielen die Distanzen nicht ganz die große Rolle.
