Offseason 2011

    Die Flames befinden sich mMn nicht wirklich im Umbruch. Man hat einen guten Goalie, eine solide Defense und einen Sturm mit noch genug Luft nach oben. Die Play Offs sollten doch möglich sein. Feaster sollte man doch noch ein paar Jahre Zeit geben seine Ideen umzusetzen. Diesen Sommer hat er Draft und Regehr Trade gut gehandelt, wie ich finde. Warum allerdings Sutter immer noch Trainer ist, ist wohl nicht nur mir ein Rätsel. Spannend wir der nächste Sommer wo sehr viele Spieler UFA werden.

    @Trade mit Devils. Schwer zu sagen, hängt denke ich mal sehr mit der Fitness von Langkow zusammen. Fällt er aus wird eher noch ein Center gebraucht.

    • Offizieller Beitrag

    Die etwas anderen Capprobleme:
    New York Islanders - $38,484,416 Caphit - benötigen $9,815,584 - 19 Spieler
    Nashville Predators - $41,208,333 Caphit - benötigen $7,091,667 - 20 Spieler
    Colorado Avalanche - $45,458,334 Caphit - benötigen $2,841,666 - 23 Spieler
    Phoenix Coyotes - $45,518,750 Caphit - benötigen $2,781,250 - 21 Spieler

    Die wenigsten Probleme sollten die Nashville Predators haben, da noch Shea Webers neuer Vertrag fehlt. Bei den Islanders sollte noch Bailey hinzukommen, bei den Coyotes Turris und Boedker.

    jo hatte in anbetracht der cap-erhöhung schon eher einen crosby/malkin caphit (8.7M) erwartet. da sind die 7.5 ja schon ein schnäppchen

    Meine Lieblingsaussage von Stamkos: "To be honest, I didn't even really know where that number put me with regards to in the league. ..." Hihi, da verhandeln's fast ein Jahr und Stamkos will die Gehälter seiner Klassenkollegen nicht kennen? Wie heißt's so schön in SportsNation: Liar!

    'Find ich für NHL-Realitäten einen eigenartigen Vertrag für einen der besten Spieler der beiden letzten Jahre, für die Kürze der Dauer im Verhältnis zu niedrig, und was für einen Sinn machen 5,5 Mille im letzten Jahr bei einem 26jährigen, außer den Cap-Space zu drücken?

    Aber rein prinzipiell macht der Vertrag dann doch für beide Seiten einen Sinn: er ist hoch und lang genug, um zu bleiben, und dann doch (wie z.B bei Briere oder Lecavalier) nicht hoch und lang genug, um für einen Trade (auf Wunsch des Spielers) schwer weitergebbar zu sein.

    New Jersey hat auch einen neuen Coach, Peter DeBoer, zwar ein guter Move, wie ich finde, aber dass dort'n überhaupt noch freiwillig ein Coach hingeht? Man wird von Lamoriello dann ja eh in der Regel kurz vorm Play-Off wieder vertschüsst ... .

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von nordiques!

    Find ich für NHL-Realitäten einen eigenartigen Vertrag für einen der besten Spieler der beiden letzten Jahre, für die Kürze der Dauer im Verhältnis zu niedrig, und was für einen Sinn machen 5,5 Mille im letzten Jahr bei einem 26jährigen, außer den Cap-Space zu drücken?


    Schau dir Crosbys und Malkins Vertrag an - gleiches Procedere (nur eine Stufe höher)

    PS: den seltsamsten Vertrag hat noch immer Koivu

    Hast recht, ähnliches Prozedere; zwar nicht ganz gleich - Unterschied ist nur 1,5 und nicht 2,5 Mille und die beiden wären mit ihren Schlußgehältern aktuell noch immer Top 20 in der Liga, während Stamkos 5,5 Mille derzeit nicht einmal Top 50 sind - aber außer Cap-Dumping fällt mir jetzt kein wirklicher Grund, weshalb diese Verträge am Schluß so abschmieren.

    • Offizieller Beitrag

    Im letzten Vertragsjahr wurde das Ganze mit einer NMC versüsst, vielleicht gleicht das die verlorenen Millionen aus :D

    Im Grunde schauen die Vereine wohl immer darauf, dass die Cap etwas gedrückt wird, wobei ich mir die Frage stelle, ob das steuerlich überhaupt sinnvoll ist, zuerst so viel und dann deutlich weniger zu kassieren (oder ist gerade das der Trick?).

    PS: Teddy Purcell hat nun auch um 2 Jahre verlängert 8))

    Ich glaub bei allen 7 stelligen Summen wird schon egal sein obs eben 5 oder 8 sind für die Steuer ;)
    NMC im letzten Vertragsjahr macht natürlich Sinn. Weil damit kommt er diesen ganzen. Ah letztes Vertragsjahr bla bla wir traden dich zur Deadline sonst wohin.

    The New York Rangers have avoided arbitration with another one of their young forwards, signing Ryan Callahan to a three-year contract worth a reported $12.875 million .

    Source

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von nordiques!

    Haber außer Cap-Dumping fällt mir jetzt kein wirklicher Grund, weshalb diese Verträge am Schluß so abschmieren.

    Was hat das mit Cap-Dumping zu tun? Ob ein Vertrag jetzt am Anfang hoch ist und gegen Ende niedriger wird oder umgekehrt hat doch überhaupt keine Auswirkungen auf den Cap-Hit. Entscheidend sind allein die Gesamtsumme und die Vertragsdauer, sonst gar nix. Ob ein Spieler bei einem 5 Jahresvertrag 5 x 10 Millionen kassiert oder die ersten 4 Jahre nix und dann alles im 5. Jahr ist doch genau dasselbe.

    Cap-Dumping ists dann, wenn der Spieler dann mit +45 plötzlich nur mehr 500.000 kassiert, obwohl er die Jahre davor immer Topverdiener war.

    Der Grund für diese vorgelagerten Verträge ist wohl eher jener, dass ein Spieler dann aufgrund der stetig steigenden Gehaltskosten in einem Jahr an den tatsächlichen Lohnausgaben gemessen ein Schnäppchen ist und man dieses Geld für andere Mittel verwenden könnte, solange man innerhalb des Cap-Spaces bleibt.

    Vanek's Vertrag ist doch genau so. Und dann können sie die paar Millionen, die er weniger verdient, verwenden, um einen weiteren Kracher mit Geld zuzuschütten...

    Und beide liegts ihr meiner Meinung nach leicht daneben - habt aber auch a bissl Recht :)

    Nehmen wir zB Vanek her. Der war zu Vertragsabschluss 23
    Wenn du dem seinen Vertrag jetzt eben sehr vorderlastig machst hat das auch für den Spieler natürlich einen Vorteil. Er hat gerade in den ersten Jahren eben mal einen richtig fetten Gehaltsscheck mit dem er sich eben Haus und alles drum und dran kaufen kann um sich mal eine Basis zu legen. Halt quasi mal jene Sachen wo er tendenziell eher mehr Geld ausgeben wird wollen können. In 5 Jahren hat er jetzt eher nix mehr davon wenn er da sein Haus etc schon kauft hat.

    • Offizieller Beitrag

    Ist natürlich auch ein Punkt, aber ich glaub, ein Haus, Auto und was weiß ich was sonst noch alles gehen sich auch mit 7 Millionen aus, da braucht man nicht extra noch 3 mehr, damit man sich das leisten kann.

    Ich weiß ja nicht, wie Vanek lebt, aber ich würde sogar davon ausgehen, dass er noch nicht mal ein ganzes Vertragsjahr an Kohle ausgegeben hat...

    Ne ich seh das halt so:
    sagen ma 8 Mio jetzt vs 5 Mio in 3 Jahren. Die 3 Mio Differenz jetzt sind halt das Haus Auto etc. Das heisst mim Rest kannst gleich bleibend investieren, versicherungen, auf hohe kante legen etc

    • Offizieller Beitrag

    Ein bisschen lieber wär mir so ein vorgelagerter Vertrag auch, aber im Grunde wäre mir als Spieler bei solchen Vertragshöhen sowas von egal, wie das Geld über die Jahre aufgeteilt ist, ich würd in jedem Fall unterschreiben. Im Grunde ists ja auch irrelevant, wie das Geld aufgeteilt ist, am Ende ists immer gleich viel...

    Wichtig ist nur, dass die ersten Jahre soviel bekommst, dass überleben kannst ;)