Nationalmannschaft der Zukunft

Zitat von MacStasy

In der Presse (wenn ich mich jetzt nicht irre) war vor kurzem mal ein sehr guter Artikel darüber, was Uwe Krupp in Deutschland die letzten 2 Jahre gemacht hat, um die Stimmung in der Mannschaft zu verbessern. Außerdem auch darüber, dass er sich die Spieler ganz gezielt ausgesucht hat, um sein Konzept gegen die Großen spielen zu können und dass er dabei auf einige Einzelspieler verzichtet hat, weil sie nicht ins System gepasst hätten. Hinten nach ists natürlich klar, dass er das so sagt, das bringt ihm jede Menge Reputation ein Aber der Artikel hat mir sehr gut gefallen, und als ich ihn gelesen hab, war mir klar, warum die Deutschen überraschen und wir enttäuschen...

Ja, ist doch vielleicht durchaus möglich, dass man aus dem Vorhandenen Besserers rausholen kann als man glaubt. Ich bin vom Uwe Krupp positiv überrascht, weil sein Anfang war ja eher holperig, aber aktuell macht sein deutsches Team schon die zweite WM hintereinander eine hervorragende Figur (wiewohl Teams wie Deutschland immer auch vom Turnierverlauf abhängig sein werden).

Zitat von MacStasy

Naja, das traurige ist, dass unser Eishockeynationalteam nicht immer so war. Eigentlich kannte ich diese Einstellung nur von unseren Fußballern. Aber ich kann mich erinnern, als wir damals nach etlichen Jahren zum ersten Mal wieder aufgestiegen sind, hat jeder im Team alles gegeben und wir haben die Großen da oben mit unserem Kampfgeist überraschenderweise ärgern können. Das ging auch einige Jahre so weiter, man hatte immer das Gefühl, die Burschen haben richtig Feuer und es macht ihnen richtig Spaß, für Österreich zu spielen.

Im Laufe der Jahre scheint dieses Gefühl aber offensichtlich abhanden gekommen zu sein, wohl auch, weil man ständig rauf und runter gefahren ist und mittlerweile die "Erfolge" (mit den Großen mitspielen) für lange Zeit ausgeblieben sind. Auf alle Fälle braucht man neue Spieler, von den jetzigen hat keiner mehr Feuer unterm Arsch.

Da spiel ich lieber mit einer technisch beschränkten, aber aufopfernden Mannschaft mit einem Durchschnittsalter von 24 Jahren und bleib ein paar Jahre zweitklassig...

Naja, und mit dieser Einstellung kannst Du Dir die Suche nach einem Krupp oder Krueger und das Geld dafür gleich sparen, weil der Clou bei denen scheint es u.a. ja zu sein, dass sie die richtigen Spieler und die richtige Mischung für eine Aufgabe zusammenstellen. Per se kämpft auf hohem Niveau keine Mannschaft aufopfernd, die müssen auch schon von Aufstellung und Taktik was mitbringen und mitkriegen, dass das 'aufopfernd' sich nicht bald in Nachgelaufe und Herumgefahre erschöpft.

Und nur ein kleiner Blick zurück: wir sind 1992 im zweiten Vesuch in die aufgestockte A-Gruppe aufgestiegen, haben dort 1993 mit einer der besseren Generation heimischen Eishockeyschaffens (inkl. ein Viertel Austros) gegen aufwärmende (was im Wunderteamland natürlich konsequent ignoriert worden ist) Russen und Schweden enge Ergebnisse abgeliefert, worauf man in Österreich wiedermal bisschen hysterisch geworden ist und von Dingen geträumt hat, die fern jeder Realität waren. Dann kam das 0:11 gegen Kanada, live im Fernsehhauptabendprogramm, im Jahr darauf haben wir es (wie auch immer) ins Viertelfinale geschafft (dort 0:10 gegen Finnland), im Jahr drauf waren wir in den Play Downs gegen die Schweiz und sind dann 1996 zuhause abgestiegen. Und hätte es 1998 nicht eine weitere Erweiterung der A-Gruppe gegeben, weiß ich nicht, ob wir den Sprung nach oben wieder so schnell geschafft hätten. Und ja, Kritik und Vorwürfe und Unterstellungen der Lustlosigkeit und Ahnungslosigkeit durften sich Spieler, Trainer und Verband auch schon damals anhören (je nach Erfolg oder Mißerfolg halt).

Lange Rede kurzer Sinn: wir sind eine B-Nation, wie so viele andere Nationen auch, nur a) existiert der Begriff seit zehn Jahren nicht mehr und b) hat eben das internationale Eishockey eine Struktur, die es so bei anderen Teamsportarten eher nicht gibt (jährliche Turniere und Aufteilung in Leistungsgruppen) und darum wird halt der Leistungsbereich, in dem wir uns seit den 80igern aufhalten (so zwischen Platz 10 und 17) namenstechnisch mal höher- und mal minderwertiger.

Und zum Thread: falls das Teamumfeld wirklich so unprofessionell wie hier beschrieben und von Spielern angedeutet ist, könnt's Ihr Euch jede Überlegung, wie ein Team der Zukunft aussehen soll, sparen, weil damit tut Ihr den Spielern nichts Gutes (wenn sie bei sowas dabei sein müssen). Nur: wie handhabt der Verband eigentlich unbegründete Absagen oder Absagen aus Lustlosigkeit?

Zitat von MacStasy

In der Presse (wenn ich mich jetzt nicht irre) war vor kurzem mal ein sehr guter Artikel darüber, was Uwe Krupp in Deutschland die letzten 2 Jahre gemacht hat, um die Stimmung in der Mannschaft zu verbessern. Außerdem auch darüber, dass er sich die Spieler ganz gezielt ausgesucht hat, um sein Konzept gegen die Großen spielen zu können und dass er dabei auf einige Einzelspieler verzichtet hat, weil sie nicht ins System gepasst hätten. Hinten nach ists natürlich klar, dass er das so sagt, das bringt ihm jede Menge Reputation ein Aber der Artikel hat mir sehr gut gefallen, und als ich ihn gelesen hab, war mir klar, warum die Deutschen überraschen und wir enttäuschen...

dazu muss aber auch gesagt werden, dass er ein konzept hatte und dieses auch gnadenlos durchgezogen hat. ziel war immer die heim-wm und damit verbunden gleichzeitig auch die drastische verjüngung der mannschaft. dabei blieben zum teil sehr gute spieler auf der strecke. ich kann mich an viele diskussionen erinnern wo experten krupp sehr scharf angegriffen haben, weil er toptorjäger aus der del einfach ignoriert hat, und das team gerade beim torabschluss sehr schwach agierte, und wie wir alle wissen eigentlich abgestiegen wäre

der deb hat ihm aber viel vertrauen entgegen gebracht und auch bei misserfolgen (und die gab es auch zu hauf) immer die mauer gemacht.

zudem hat krupp viele junge spieler schon bei den nachwuchsauswahlen betreut und kennt sie damit sehr gut. er war sich in diesem zusammenhang als a-teamchef auch nicht zu gut als co-trainer der u20 zu fungieren.

krupp durfte sein für einige nicht sehr angenehmes konzept einfach durchziehen - es wurde nicht von wm zu wm gedacht sondern perspektiv-bezogen

Was ist mit Höneckl? Warum taucht der nirgendwo auf? Klasse Leistung im Finale, denke in Zukunft dürfte der auf dem Weg zur Nr. 2 oder auch Nr. 1 sein.

Zitat von christian 91

@ nordiques! jo griaß di! seit wann bist denn wieder hier schreiberisch im forum unterwegs?

Servas!

Schau' so wie jedes Jahr zu A-WM Zeiten (oder zu Olympia/NHL-Play Offs) mal wieder dahier vorbei, aber's Mitreden wird eh immer schwieriger, weil auch für generelle Aussagen und Gedanken brauchst ein gewisses Maß an aktuellem Fachwissen und dafür hab ich mittlerweile einfach viel zu wenig Ahnung von.

Zitat von schooontn

nix gegen höneckl, aber 1 1/2 gute spiele machen ihn noch nicht zum wundergoalie - vor allem wenn man bedenkt dass er davor oft genug gepatzt hat.

Wundergoalie? Nein. Nationalteamgoalie auch noch nicht und die Anlagen sind da. Angesichts der Leistungen von v.a. Penker, der in der EBEL auch nicht mehr zum spielen kommt, wäre Höneckl mMn die bessere Option.

Zitat von DerFremde

Wundergoalie? Nein. Nationalteamgoalie auch noch nicht und die Anlagen sind da. Angesichts der Leistungen von v.a. Penker, der in der EBEL auch nicht mehr zum spielen kommt, wäre Höneckl mMn die bessere Option.

also zwischen höneckl und penker liegen leistungsmässig dennoch welten. bei ersterem wird man ja sehen wie seine entwicklung weitergeht bzw. ob er überhaupt die nr1 bei red bull wird, und zweiterer hatte während der ebel-saison durchaus auch zwei gute spiele in folge.