3.R.: Klagenfurter AC-Red Bull Salzburg (Spiel 5)

Selbst wenn es könnte, was i net glaub, es wird sicher net wiederholt.

Zitat von sicsche

Die Aussage das es nur kein Penalty gab weil er noch abschlussmöglichkeit hatte is natürlich absoluter Schwachsinn

Official Rulebook sagt:

1, check - 2 check
3 kann man diskutieren
4.+5. check

hand hinten drauf. reicht für penalty imho..

schlussendlich ist es eh wurscht ob PP oder Penalty. Obwohl bei der Quote des KAC

Na kommts schon Mac. nimmt eh schon fast keiner mehr Ernst warum müssen ein paar ihm manchmal zitieren oder überhaupt antworten und eine kleine sinnlose
Diskussion anfangen bringt doch alles nichts.

Zitat von RexKramer

PS: Ja, das Tor nicht zu geben war falsch, sehr falsch. Aber der KAC ist schon so oft auf die Butterseite von zweifelhaften Entscheidungen gefallen, dass deine Rage eher deplatziert ist.

Was spielen irgendwelche Entscheidungen der Vergangenheit für eine Rolle. Es geht ums Hier und Jetzt im wahrscheinlich wichtigsten Spiel der Serie!
Das ist alles was zu beachten ist.

Zitat von Eiskalt

schlussendlich ist es eh wurscht ob PP oder Penalty.

das wollt eich eigentlich noch dazu sagen

@Bourqe
Du kannst es geben, aber gerade Penaltyshot is halt immer so a Sache wo der Schiri doch Spielraum hat. zB der Punkt "Controll and Possession of the Puck". Auch der Punkt der Torchance is so ein Ding. Also ich hätts tendenziell auch eher den PS gegeben. Aber so richtig das man sagt er hatte keine Alternative wars in Sachen behind sehr grenzwertig (der Defender hats mMn geschickt gemacht das er sich nach innen an ihm vorbei gedreht hat in der Bewegung)

Zitat von nile

Was spielen irgendwelche Entscheidungen der Vergangenheit für eine Rolle. Es geht ums Hier und Jetzt im wahrscheinlich wichtigsten Spiel der Serie!
Das ist alles was zu beachten ist.

Wenn Leute hergehen und auf Grund von Vermutungen mehr oder weniger plausiblen Indizien, Vorurteilen etc. eine Verschwörungstheorie schmieden und das die ganze Diskussionskultur runterziehen ist der Verweis auf diverse für den KAC sehr gut ausgegangene Entscheidungen der Offiziellen mMn schon angebracht um die Dinge wieder in Perspektive zu bringen.

Für die Sache an sich hast du völlig Recht, vergangene Fehler sollten nicht dazu benutzt werden gegenwärtige rechtzufertigen. Gar keine Frage. Besser wärs so haarsträubende Fehler erst gar nicht zu machen.

Zitat von iceman

jetzt hätt da hunterpfund berühmt werden können ...

Tomanek,,: Da Craig hätte, wenn er in Divis angeschossen hätte, in Divis mit ins tor geschossen.´´

SSSIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG

Bitte...DANKE [prost]

cinderella-finish

Zitat von DerFremde

Sieg nach einem PP, das keines war. Bravo KAC!

Mimimimimi [winke]

SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIEG!
Traumhaft Mikeeeeeeee!!!!!!!!!

Dienstag bitte alles klar machen!

Zitat von DerFremde

Sieg nach einem PP, das keines war. Bravo KAC!

Wo ist jetzt das Problem?

Zitat von DerFremde

Sieg nach einem PP, das keines war. Bravo KAC!

in einer Verlängerung, die es gar nicht geben darf... also was willst [keks] ?

Jawol. Gerechtigkeit siegt zum schluss.