1. mac - scheiß auf die liga und meld dich ab, du bist nur mehr peinlich.
2. es entspricht dem regulativ. auf tor oder nicht tor muss vor dem ncchsten face-off entschieden werden. nix wiederholungsspiel. lern die regeln.und jetzt sachlich: war der hinter schlittschuh auch auf dem eis?? wenn ja - kein abseits, wenn er in der luft war - abseits!
danke schon mal dafür.
ich mein ob man so ein tor aberkennen darf.
natürlich darf er
1. mac - scheiß auf die liga und meld dich ab, du bist nur mehr peinlich.
2. es entspricht dem regulativ. auf tor oder nicht tor muss vor dem ncchsten face-off entschieden werden. nix wiederholungsspiel. lern die regeln.und jetzt sachlich: war der hinter schlittschuh auch auf dem eis?? wenn ja - kein abseits, wenn er in der luft war - abseits!
und es gab keine videobeweis!! die refs haben sich auf dem eis beraten!!!
danke für diesen Post, du sprichst mir aus der Seele..... 
gute frage haben sie das überhaupt im video angeschaut oder nur "viererkonferenz"?
ist es nun eigentlich sicher wegen abseits aberkannt worden`?
natürlich darf er
Tatsachenentscheidung kennst?
gute frage haben sie das überhaupt im video angeschaut oder nur "viererkonferenz"?
das hat man sogar eingeblendet: es war a 4-er konferenz!
Ja sicher
1.
und jetzt sachlich: war der hinter schlittschuh auch auf dem eis?? wenn ja - kein abseits, wenn er in der luft war - abseits!
Das der hintere Eisschuh nicht am eis war kannst nicht mit sicherheit sagen, für mich sieht es so auis als ob er das war.
Im Prinzip müssens klar sehen daß es kein tor war um die Entscheidung aufzuheben. Das ist net möglich.
Und daß das abseits auf video anschauen hab ich noch nie erlebt.
***
was heißt 4erkonferenz,
kein schiri hat abseits angezeigt, lächerlich
Tatsachenentscheidung kennst?
das regulativ kennst a?? er darf vor dem nächsten bully die entscheidung zurücknehmen!
"Divis kann das pipi nicht mehr halten ?" oder Verletzt ? hat er sich leicht zu sehr aufgeregt ?
hab ich vor lauter schreiben nicht gesehen.
wo ist eiskalt wenn ein KACler den Goalie verletzt?
"Divis kann das pipi nicht mehr halten ?" oder Verletzt ? hat er sich leicht zu sehr aufgeregt ?
oder hager hat ihn verletzt?
Ich frage mich nur warum man den Spieler das Tor schiessen lässt und dann wird plötzlich das Tor aberkannt.
1. mac - scheiß auf die liga und meld dich ab, du bist nur mehr peinlich.
2. es entspricht dem regulativ. auf tor oder nicht tor muss vor dem ncchsten face-off entschieden werden. nix wiederholungsspiel. lern die regeln.und jetzt sachlich: war der hinter schlittschuh auch auf dem eis?? wenn ja - kein abseits, wenn er in der luft war - abseits
Die Entscheidung aufm Eis war no offside! Man kann doch nicht abwarten, ob ein Tor fällt oder nicht und dann, im Fall, entscheidet man sich halt doch noch mal um! [kopf] [kopf]
Und nein, die Scheibe war schon mindestens 20 cm über der Linie, als Craigs Schlittschuh noch immer AUF der Linie war.
Das ist der größte Skandal, den das österreichische Eishockey erlebt hat. Und ich bin so heiß wie noch nie! Das ist einfach unglaublich und inakzeptabel!
Und wenn der KAC verliert, müssens Protest einlegen. Weil das ist ja eine Frechheit! Mittlerweile musst wirklich annehmen, dass die Bullen die Schiris kaufen, weil sowas hat die Welt noch nicht gesehen!
Und daß das abseits auf video anschauen hab ich noch nie erlebt.
haben sie nicht!! aufpassen ist angesagt! 
Die Entscheidung aufm Eis war no offside! Man kann doch nicht abwarten, ob ein Tor fällt oder nicht und dann, im Fall, entscheidet man sich halt doch noch mal um! [kopf] [kopf]
Und nein, die Scheibe war schon mindestens 20 cm über der Linie, als Craigs Schlittschuh noch immer AUF der Linie war.
Das ist der größte Skandal, den das österreichische Eishockey erlebt hat. Und ich bin so heiß wie noch nie! Das ist einfach unglaublich und inakzeptabel!
Und wenn der KAC verliert, müssens Protest einlegen. Weil das ist ja eine Frechheit! Mittlerweile musst wirklich annehmen, dass die Bullen die Schiris kaufen, weil sowas hat die Welt noch nicht gesehen!
baerli hat dir glaub ich die regel erklärt.
haben sie nicht!! aufpassen ist angesagt!
im hintergrund ist es gelaufen. ich trau denen zu das sie das mit in die entscheidung einbezogen haben. von 3 meter auf den mini bildschirm war es sicher abseits.
der toni wirds jetz klären 
danke schon mal dafür.
haha für dich hätte das schon vor Moooonaten gegolten 
Haha lustig diese Verschwörungstherorien immer....nach dem Ende zieht der Schirir seine Maske runter und der Didi M. kommt zum Vorschein!
Genauso wird es ablaufen...kann nur hoffen die KAC Spieler diskutieren auch so lange über das Nicht gegeben Tor (ja, ich denke auch dass es eigentlich regulär war - aber wenns so entschieden wird ist es so zu nehmen)
Weiters KAC auch im 2. Drittel bei 5:5 die schlechtere Mannschaft, Salzburg leider mit zu wenig klaren Torchancen aber großteils tonangebend!!!
Klarer Fall von Tor. Hmmm, da ist wohl das schlechte Karma von den diversen für den KAC zu günstigen Entscheidungen der Offiziellen zurückgekommen.
ich hab es nicht gesehen, dazu bin ich noch zu erbost gewesen.... das der Divis sich ärgert beim tor versteh i sogar, denn der schiri im laufweg hat in sicher irritiert, nur, what shalls....
die Entscheidung ist falsch, kein Hauptschiri hat die aktion abgepfiffen, kein linesman was angezeigt, dann stehenh die würtschtl zam und geben das tor net, also sowas hab i echt noch nie gesehen.
Genauso wird es ablaufen...kann nur hoffen die KAC Spieler diskutieren auch so lange über das Nicht gegeben Tor (ja, ich denke auch dass es eigentlich regulär war - aber wenns so entschieden wird ist es so zu nehmen)
Blödsinn! Kein Schiri am Eis hat auf Abseits entscheiden und dann kannst im Nachhinein nicht einfach Offside entscheiden! Das ist eine Frechheit! Wenn der Schuss vorbeigegangen wäre, hättens ganz normal weitergespielt und im Fall vom Tor is es dann plötzlich Offside?
Sorry, aber das stinkt gewaltig!
