Neue Eishalle in Villach?

Na servas, jetzt macht sich der Benger, schwächster ÖVP-Obmann seit Reinhold Lexer (und das heißt was) wichtig. Dass ausgerechnet der über Populismus redet, ist nach seiner Handhabung der HCB-Angelegenheit zwar eher strange, aber bitte. Peter Weidinger wird nicht gerade amused sein. Seine Chancen auf Einzug in die Stichwahl und ein achtbares Ergebnis dort, dank eines schwachen SPÖ-Kandidaten an sich nicht so klein, wurden vom eigenen Parteifreund ziemlich zerschmettert.

Zitat von nots

@Heartbreaker

Ich kenne mich in der Lokalpolitik in Villach nicht so aus, daher meine Frage an dich: Ich dachte auch Albel findet in Villach nach Manze eine "gmahte Wiesn" vor und gerade Weidinger wäre kein ernstzunehmender Kandidat für die Schwarzen - da viel zu umstritten. Jetzt redest du von Chancen für die Stichwahl???
Ist jetzt der Manze Nachfolger eher schwach auf der Brust oder ist Weidinger doch ein Kapazunder??? Du wirst ja ob deines Berufsstandes wohl eher in der Nähe des schwarzen Lagers anzusiedeln sein, trotzdem würde mich deine Einschätzung der Lage interessieren.

Vielen Dank im Voraus, gerne auch per PN

...Chance in die Stichwahl zu kommen heisst in Villach der SPÖ Kanditat erreicht im ersten Durchgang gerade nur 48.9%. Weidingers ÖVP hat mit oder ohne Landespolitiker maximal 15% zu erhoffen. Dank schwacher blauer und schwarzer Präsenz in der Stadt wäre alles andere wie ein klarer Sieg der Roten eine Überraschung...

nots:
sei so lieb und unterstelle mir keine ÖVP-Nähe.
Ich wollte eigentlich nicht sagen, dass ich Weidinger einen Sieg gegen Albel zutraue; aber angesichts der bescheidenen Konkurrenz von der FPÖ und seiner starken Medienpräsenz ist ihm der Einzug in die Stichwahl schon zuzutrauen. Albel ist doch noch ziemlich grün und außer der Fürsprache von Manzenreiter hat er im Grunde nicht viel aufzuweisen. Wenn es Weidinger gelingt, einen großen Teil der Stimmen der anderen Lager einzusammeln, kann er da schon recht gut abschneiden. Dass Benger da jetzt die zweite Eishalle torpediert, ist in einer Stadt wie Villach halt nicht sehr hilfreich. Albel tut eh so, als ob er die von seinem Ersparten finanziert.

http://www.villach.at/inhalt/46742.asp

56% hatte der Manze bei der letzten Bürgermeisterwahl, also so unwahrscheinlich sind Stichwahlen diese Jahr vielleicht gar nicht, 7 % Stimmenverlust beim Wechsel des Spitzenkandidats könnte schon vorkommen ( will ich meinen). Wie hoch eine Wahlbeteiligung bei Stichwahlen wäre, bzw wie diese ausgehn würden ist halt eine andere Frage.

Ohne jetzt zu viel ins Politische abdriften zu wollen, aber wenn eine Landesregierung einen Kredit von 4,5 Mille in sechs Jahren (mit einem sehr geringem Zinssatz, wenn überhaupt) nicht zurückzahlen kann, dann hat Kärnten ganz andere Probleme.

Natürlich hat es mit dem Wollen zu tun. Wenn man jedoch die Umwegrentabilität miteinberechnet, rentiert sich die Halle a la long. Die Hobby-Mannschaften werden dort genauso wenig gratis spielen wie der Publikumslauf gratis ist. In ein paar wenigen Jahren hat die zweite Eisfläche die Kosten hereingespielt. Diese Frage stellt sich nicht. Aber natürlich hast du recht, dass Kärnten dank der heruntergefallenen Sonne und seinen Wählern sparen muss. Aber bei einem Kredit von 4,5 Mille auf sechs Jahre - wobei man natürlich den Zeitraum ausdehnen könnte - ist das Sparen doch eher lächerlich.

Zitat von nots

Amortisationsrechnungen sind wohl nicht so das deine Solange kann die neue Halle gar nicht halten bis sich hier die Kosten hereinspielen. Eishallen sind primär ein Defizitgeschäft. Gewinne kannst du auf lange Sicht nur mit dem Parkhaus machen, die Halle bleibt auch bei Zuschüssen ein Verlustgeschäft.
Um dir ein paar Beispiele aus der Vergangenheit zu verdeutlichen hier ein Link.....

Einen NZZ-Artikel als Beispiel für sport. Investitions-Management zu verlinken, ist, als würde man einen Krone-Artikel für Pro Liberalismus nehmen. Aber Spaß beiseite, du hast recht, ich bin kein Wirtschaftler, dafür kann ich aber super recherchieren.

In deinem Artikel gibt es zwei entscheidende Passagen. Punkt 1: "Gewinn kann niemand garantieren." Diese Aussage ist doch unbestritten. Der entscheidende zweite Punkt kommt aber nun: "die Gründe für die Misswirtschaft [liegen] vor allem in der gegenseitigen Konkurrenzierung der beiden nahe beieinander gelegenen Ganzjahresbetriebe"

Habe gerade auf Google-Maps nachgeschaut, die Hallen lagen/liegen fünf Kilometer voneinander entfernt. Die eine "Stadt" hat 4.400 Einwohner, die andere 20.000. Dh, für 24.000 + plus Einzugsgebiet, sagen 35.000, gab es zwei Hallen. Villach alleine hat über 60.000 Einwohner. Mit Einzugsgebiet sagen wir über den Daumen knapp 70.000.

Und hier hast nun du ein paar Artikel:
http://www.bizjournals.com/atlanta/storie…7.html?page=all

http://www.skateisi.com/site/sub.cfm?c…ksasMoneyMakers

Hier hast du die Punkte, die berücksichtigt werden sollten beim Errichten einer Halle:

http://www.startupbizhub.com/ice-rink-business.htm

Die Hauptargumentation beruht in allen Storys auf die Auslastung. Und natürlich, da muss der VSV und die Stadt Villach sich etwas einfallen lassen. Einfach nur eine Halle hinstellen und dann nichts machen wird nicht funktionieren. Aber wenn man im Sommer eine Trainingshalle hat, müssten theoretisch die Kärntner (Hobby-)Hockey-Mannschaften nicht mehr wo anders auf Trainingslager fahren. Das nördliche Slowenien und Italien wären Zielgruppen. Man muss halt intelligente Personen hinsetzen die Ideen von anderen Hallen übernehmen. Die Villacher Halle würde mindestens 30 Jahre stehen. Reich wirst mit der nicht, aber die Kosten spielt sie allemal rein und daher würde sie auch kein Minusgeschäft werden.

Zitat von VSVrulz

warum seid ihr eigentlich grundsätzlich der meinung, dass diese halle am ende ein finanzieller gewinn sein muss?

Dieser Meinung bin ich auch. Projekte die für die Allgemeinheit wichtig sind, und dass für eine Hockeyverrückte Stadt wie Villach eine zweite Eishalle notwendig ist ist wohl unbestritten, müssen nicht automatisch einen Gewinn abwerfen. Aber der Kollege meinte eben, dass Hallen automatisch Verlustgeschäfte sind. Und das stimmt nicht, wenn sie richtig bewirtschaftet werden. Das wollte ich nur damit sagen.