Neue Eishalle in Villach?

    Kleines Update:

    Bei der Gemeinderatssitzung nächste Woche wurde der mittelfristige Investitionsplan für die nächsten Jahre beschlossen. Laut meinen Informationen ohne einer Eishalle.

    Was hast erwartet? Letztes Jahr waren Gemeinderatswahlen... Manze, Albl mit VSV Schal in der Halle und Weidinger als Trittbrettfahrer vor der Halle mit Verteilung von Gratispucks, wo draufstand: "Auch die ÖVP ist für eine 2. Halle" . Nächste Wahlen in 5 Jahren... Vorher wirst nix mehr hören...
    Als Krönung des Ganzen: Die Blauen, die letztes Jahr gegen den Bau waren, kritisieren jetzt, dass im Budget keine Gelder für die Halle veranschlagt wurden...
    Wobei eh alles Wurscht ist, weil im Fall eines Baubeginns sofort irgendeine Bürgerinitiative mit Beteiligung der Grünen den Bau wg Umweltschutz und Lärmbelästigung verzögern würde....

    Zitat von Villas


    Wobei eh alles Wurscht ist, weil im Fall eines Baubeginns sofort irgendeine Bürgerinitiative mit Beteiligung der Grünen den Bau wg Umweltschutz und Lärmbelästigung verzögern würde....


    Ist das tatsächlich so?
    und warum?

    einmal abgesehen davon, dass ich nicht das gefühl habe hier wertend/verwundert aufgetreten zu sein, möchte ich mich meinem vorposter anschließen.

    kannst du zu deinen nostradamus-ähnlichen erkenntnissen etwas mehr erzählen?

    Danke für die Mühe.

    Ad 1 - Denkmalschutz ist sicherlich nicht immer billig. Prinzipiell allerdings ein Gesetz das Sinn macht. Sehe da übrigens weder die Grünen noch eine Bürgerinitiative.

    Ad 2 - dead link

    Ad 3 - sehe auch da nicht wo die pöhsen Grünen etwas verhindert hätten. In der Story ist vom Weidinger die Rede

    Ad 4 - ist wohl nicht in der Entscheidungsgewalt der Villacher Stadtpolitik

    Ad 5 - ich weiß jetzt nicht genau wo das angedacht war. Dass die Putzi Geschichte ein reines Politikum war ist allerdings bekannt. Die Enthaltung der Grünen mit der Begründung, dass keine konkreten Pläne zur Bebeauung vorliegen halte ich für legitim.

    Vielleicht noch dazu: Ich wähle Grün nicht

    hab mich auf den post

    Zitat von nic.del

    Bei jeder größeren Gartenlaube gibts doch eine dazu passende Bürgerinitiative dagegen.

    und den von dir bezogen

    Zitat von VSVrulz

    ich warte auf beispiele

    hab das hier

    Zitat von Villas

    sofort irgendeine Bürgerinitiative mit Beteiligung der Grünen den Bau wg Umweltschutz und Lärmbelästigung verzögern würde

    erst jetzt gelesen.

    zu 1 : stimmt leider nicht im Bericht sry mein Fehler

    hier nochmal zu 2 von vorhin LINK

    zu 3-5 ... hab nur Bürgerinitiative und Villach gegoogelt, nochmals mir ist das mit dem Farbenspiel entgangen und auch egal, wie man an den von mir aufgezählten sieht, sind hier Förderer und Verhinderer diverser Projekte eher als Chamäleons zu sehen.
    Will/wollte hier aber keine große Diskussion vom Zaun brechen, deswegen ..... bitte gerne wieder back to Topic

    Zitat von dany_

    Was mit der 2ten Halle passiert bzw. ob die jemals gebaut wird bleibt ungewiss


    Hast du es übersehen … oder hast das neue “+“ Paket der KLZ noch nicht bezahlt ;)

    Zitate aus dem Artikel:

    Die Finanzierung scheint jedenfalls gesichert. Die Städte strecken den Anteil des Landes vor. Baubeginn ist in Klagenfurt gleich nach der Eishockeysaison im Frühjahr 2017, in Villach wohl ein Jahr später.

    In Klagenfurt werden die Kabinen, die sanitären Anlagen, die wirklich nicht mehr ansehnlich waren, zuerst erneuert. Ebenso die Tribünen. Kosten: 4,5 Millionen Euro.

    In Villach hat die Errichtung einer Trainingshalle Vorrang. Hier belaufen sich die Kosten auf rund 9 Millionen.

    lt kleiner zeitung wird angedacht alle stehplätze bis auf die kleine westribüne(videowall) und gästesektor zu streichen. die derzeitigen steher sollen in sitzer umgewandelt werden....

    Sicher? Die sinnvollere Variante wäre wohl eher die Videowallseite in eine Kurve umzubauen und in Sitzer zu wandeln.....
    Aber wer weiß schon, was da im Hintergrund für Pläne laufen...

    warum mit anlauf ins verderben? sucht der vsv-vorstand einen grund zurückzutreten? sollte dies auch nur im entferntesten angedacht werden, dann gehört ihnen der falter-award "dolm der woche" verliehen. bzw eigentlich gehört dieser umbenannt in "dolm des jahrzehnts".

    sie würden dadurch nicht nur hunderte von fans verlieren, sondern auch komplett grundlos einen streit mit den fanclubs und vielen anderen fans riskieren. also ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass villach seine stehplatztribüne, um die uns fast jeder in der liga beneidet, aufgibt. stufe den artikel daher als einen klassischen kleine zeitung ein.

    die halle gehört der stadt, kann mir aber behördenvorgaben nicht vorstellen. denn dann würde sich alles widersprechen. derzeit soll es laut artikel 1643 sitzer und 2846 steher geben. die sitzer sollen auf über 3000 angehoben, und somit die steher auf knapp 1500 verringert werden. diese sollen laut zeitung in zukunft aber hinter dem tor und auswärtssektor stehen. das geht sich sich aber nie und nimmer aus, dass hinter dem tor über 1000 fans stehen können. derzeit passen dort keine 500 hin. also wie soll sich das dann bitte verdoppeln können? eine hallenerweiterung ist zudem weiters nicht geplant.

    umso mehr ich über diesen artikel nachdenke, umso unwahrscheinlicher wirkt er auf mich.

    Zitat von WiPe

    wem gehört die Halle? Vielleicht behördenvorgaben als Grund für solche Überlegungen?

    Der Stadt Villach.

    Zitat von vtbik

    sie würden dadurch nicht nur hunderte von fans verlieren, sondern auch komplett grundlos einen streit mit den fanclubs und vielen anderen fans riskieren.

    was sie ja nie machen würden, Ihre treuen Fans und Haupteinnahmequelle zu verprellen.
    Dann könnte man den Vorstand reine Geldgier vorwerfen, wenn dem aber so wäre, hätten sie jetzt schon normale Steher zu Premiumsteher ( aka reservierte Steher ) verkauft oder bei ausgewählten Spielen den Preis für die Karten erhöht.

    Zitat von vtbik

    die halle gehört der stadt, kann mir aber behördenvorgaben nicht vorstellen. denn dann würde sich alles widersprechen. derzeit soll es laut artikel 1643 sitzer und 2846 steher geben. die sitzer sollen auf über 3000 angehoben, und somit die steher auf knapp 1500 verringert werden. diese sollen laut zeitung in zukunft aber hinter dem tor und auswärtssektor stehen. das geht sich sich aber nie und nimmer aus, dass hinter dem tor über 1000 fans stehen können. derzeit passen dort keine 500 hin. also wie soll sich das dann bitte verdoppeln können? eine hallenerweiterung ist zudem weiters nicht geplant.

    umso mehr ich über diesen artikel nachdenke, umso unwahrscheinlicher wirkt er auf mich.


    Nach dem Bericht der KLZ soll ja überhaupt die Kapazität als gesamtes verringert werden, nach dem Motto "Qualität vor Quantität".

    Nach dem eher bescheidenen Erfolg der reservierten Steher wäre das der nächste Blödsinn der Herren Widitsch und Co. Ich glaube nämlich nicht, dass es unter den derzeitigen Stehplatzbesuchern sonderlich viele gibt, die bloß deshalb stehen, weil sie keinen Sitzplatz bekommen. Die meisten stehen, weil sie das wollen oder sich die rund EUR 200,00 mehr in der Saison fürs Sitzer-Abo nicht leisten können oder wollen.

    Zitat von Potze

    was sie ja nie machen würden, Ihre treuen Fans und Haupteinnahmequelle zu verprellen.
    Dann könnte man den Vorstand reine Geldgier vorwerfen, wenn dem aber so wäre, hätten sie jetzt schon normale Steher zu Premiumsteher ( aka reservierte Steher ) verkauft oder bei ausgewählten Spielen den Preis für die Karten erhöht.

    weil es ja ein villacher phänomen ist, bei topsielen einen aufschlag zu verlangen. und eine preisangleichung an gegebene zeiten ist schon etwas anderes als eine zuschauerreduzierung + tribünenumgestaltung.

    Zitat von gm99

    Nach dem eher bescheidenen Erfolg der reservierten Steher wäre das der nächste Blödsinn der Herren Widitsch und Co. Ich glaube nämlich nicht, dass es unter den derzeitigen Stehplatzbesuchern sonderlich viele gibt, die bloß deshalb stehen, weil sie keinen Sitzplatz bekommen. Die meisten stehen, weil sie das wollen oder sich die rund EUR 200,00 mehr in der Saison fürs Sitzer-Abo nicht leisten können oder wollen.

    stimmt natürlich mit der reduzierung der kapazität. macht aber genauso wenig sinn auf mich. und wie du richtig schreibst, man ist ja steher weil man es will, aber eben auch weil man vielleicht eben schüler, student oder sonst keine geschätzte 500 euro für eine saisonkarte hat. für mich wäre dieser "plan" selbstmord.

    Also, diese Firma unternimmt alles um auch noch die letzten treuen Fans zu verscheuchen. Komplette Wahnsinnsidee.
    Mir kommt es genau so vor als wollten`s den Pöbel aus der Halle vertreiben. Solche Ideen haben und auf der anderen Seite zu dämlich sein um einen Hauptsponsor zu finden...