Bevorstehender Super-GAU in Japan

Was ich absolut unverständlich finde ist das die Situation heruntergespielt wird. Ständig hört man nur es sei doch alles unter Kontrolle oder es bestehe kein Risiko und nur wenig später passiert dann etwas wie die Explosion im 2. Reaktor.

Man kann für die Japaner die auf der Hauptinsel leben nur hoffen das es nicht zum schlimmsten kommt.

Zitat von sicsche

Was ich absolut unverständlich finde ist das die Situation heruntergespielt wird.

eine komplette massenpanik wär halt auch nicht so toll

könnten wir uns Bitte auf den Ausdruck GAU einigen Größter anzunehmender Unfall

und wo da das Wort "Super" hin soll entzieht sich meinem Wissensstand?Ist zwar iTüpfelreiterei,aber es ist so einfach nicht richtig. [kaffee]

Speckbrot: die äußere Gebäudehülle ist do nur eine bessere Blechverkleidung,und die fliegt nun mal gerne weg.

Zitat von 2stein

könnten wir uns Bitte auf den Ausdruck GAU einigen Größter anzunehmender Unfall

und wo da das Wort "Super" hin soll entzieht sich meinem Wissensstand?Ist zwar iTüpfelreiterei,aber es ist so einfach nicht richtig. [kaffee]

Speckbrot: die äußere Gebäudehülle ist do nur eine bessere Blechverkleidung,und die fliegt nun mal gerne weg.

Zitat

Ein Auslegungsstörfall eines Kernkraftwerks (AKW, KKW), nach der Definition des Bundesamts für Strahlenschutz auch als größter anzunehmender Unfall (GAU) bezeichnet, ist der größte Unfall, "für den die Sicherheitssysteme noch ausgelegt sein müssen. Die Sicherheitssysteme müssen in einem solchen Fall gewährleisten, dass die Strahlenbelastung außerhalb der Anlage die nach der Strahlenschutzverordnung geltenden Störfallgrenzwerte nicht überschreitet."[1]

Es ist somit der größte Unfall, der bei der Planung einer kerntechnischen Anlage anzunehmen ist und dessen Beherrschbarkeit im Rahmen des Genehmigungsverfahrens nachzuweisen ist. Grundlage sind technisch-physikalische Modelle für einen technisch beherrschbaren Störfall. Darüber hinaus gibt es Störfälle, die von solchen Modellen nicht erfasst werden und zum technisch nicht mehr beherrschbaren Super-GAU führen.

Der Begriff Auslegungsstörfall wird von staatlichen Stellen und Kraftwerksbetreibern der bekannteren Bezeichnung GAU vorgezogen. Er weist darauf hin, dass es sich um Störfälle handelt, die bereits durch Analysen in der Planungsphase berücksichtigt wurden und gegen die Kraftwerke redundant ausgelegt sind.

Wurde heute auch irgendwo im Radio (glaub Ö3 ) erwähnt - GAU's werden durchgespielt - betreffen den Ausfall einzelner Komponenten usw. Der Super-GAU ist der Totalausfall dem technisch bzw. aus Schutzübungssicht usw. nichts mehr entgegen zu setzen ist. So ca. hab ichs in Erinnerung bzw. stehts auch im gequoteten Wikipedia-Text.

Der Form halber der komplette Link - in welchem auch dezidiert auf "SUPER-GAU" hingewiesen wird, also dürfte das geklärt sein - hier

@Seanton
Das stimmt schon, aber zB Tokio hat 9 Mio Einwohner und ist knapp 150 kilometer von den Kraftwerken entfernt. Das heisst im Extremfall liegt die Stadt mitten im Bereich wo alle Menschen weggehören mMn (hängt natürlich alles vom Wetter etc ab).

Ich denke das kann man auch nich verantworten.

Zitat von sicsche

@Seanton
Das stimmt schon, aber zB Tokio hat 9 Mio Einwohner und ist knapp 150 kilometer von den Kraftwerken entfernt. Das heisst im Extremfall liegt die Stadt mitten im Bereich wo alle Menschen weggehören mMn (hängt natürlich alles vom Wetter etc ab).

Ich denke das kann man auch nich verantworten.

hab gedacht es sind 250km?

folgendes kann ich jedem ans Herz legen:

Rock For Japan

Zitat von 2stein

Speckbrot: die äußere Gebäudehülle ist do nur eine bessere Blechverkleidung,und die fliegt nun mal gerne weg.

kommt bei uns in kalabrien auch laufend vor, dass fassaden mit karacho abheben so wie auf diesen zwei you tube filmen. nichts ungewöhnliches. vor allem die fassaden säumiger schuldner.

der unterschied zu den japanischen akws ist, dass inzwischen, wenn ich mich nicht verzählt habe, bereits mehrere arbeiter verletzungen erlitten haben durch diese recht heftigen explosionen; und sieben arbeiter werden "vermisst"! und dass dort inzwischen auch radioaktive teilchen in die umwelt gelangt sind. wie viele, wie lange und warum (ablassen von wasserdampf aus dem reaktorgefäß?), genaues weiß man derzeit nicht.

@99ers
Habs mir nur auf Google Maps angesehen wie weit Tokio von Fukushima entfernt ist. (Viel. ist das AKW ja weiter nördlich gebaut) Aber das Risiko das Tokio trotzdem etwas abbekommt würd ich ja nich ausschliessen.

Generell werden die Amis ihre Schiffe auch nich umsonst kurzfristig abgezogen haben um einen grösseren Abstand halten zu können.

Fast schon ironisch, dass genau dieses Kraftwerk eigentlich im Februar 2011 stillgelegt werden sollte, nur einige Wochen vor dem Tsunami wurde die Laufzeit um weitere 10 Jahre verlängert.

Zitat von sicsche

Generell werden die Amis ihre Schiffe auch nich umsonst kurzfristig abgezogen haben um einen grösseren Abstand halten zu können.

irgendwie paradox.........gurken mit Ihrem Atombetriebenen Flugzeugträger (haben die nicht sogar 2 Reaktoren an Bord)hinüber,und haben dann genau vor selbiger Bedenken

Der Ballungsraum in der Bucht von Tokyo (= die Städte Tokyo, Yokohama und Saitama) hat sogar fast 35 Mio. Einwohner. Die alle zu evakuieren ist ein Ding der Unmöglichkeit. 250-270km ist Tokyo von den Kraftwerken Fukushima I (mit den 3 Problem-Reaktoren) und II entfernt. Das gestern aktuelle, heute wieder in Vergessenheit geratene Kraftwerk von Tokai ist allerdings nur mehr 150km entfernt. Das 4. Kraftwerk, um das eine erhöhte Strahlendosis gemessen wurde, liegt dafür etwas weiter entfernt: Onagawa <-> Tokyo ca. 350km. Wie mans auch drehen versucht, die Auswirkungen wären oder sind gar schon fatal.

Achtung, cholerische Atheisten sollten am besten gar nicht erst auf Play drücken, muss mich selber auch zrückhalten.
http://www.youtube.com/watch?v=7UmotTE-VlY

Bitte aber beim Thema Japan bleiben, was jeder von uns 'normalen Menschen' über solche Videos denkt sollt wohl eh jedem klar sein und muss nicht hier diskutiert werden.

Ein Kommentar von Gudrun Harrer zur Informationspolitk der IAEO:

http://derstandard.at/1297820386438/Japanischer-Nebelwerfer

Es ist schlimm keine Frage.

Aber die Berichterstattung lenkt damit von dem Gaddaffi oder wie der heisst ab. Es zeugt auch nicht von Hausverstand wenn ich MITTEN in ein Erdbeben Gebiet ein A-Werk baue.

die natur gib nur das zurück was wir ihr die ganze zeit antun. Das Volk in japan da hab ich schon mitgefühl und die tun mir auch extrem leid aber ganz ehrlich wer in zeiten wo man soviele möglichkeiten hat energie zu gewinnen noch auf atomkraft setzt der braucht sich auch nicht wundern wen sowas passiert noch dazu und einem gebiet wo erdbeben normal sind.

Wie gesagt die armen sind wieder die normalen bürger die nix dagegen machen können die ganzen politiker und hohen tiere sitzen eh in einem sicheren raum wen sowas passiert.

alles was mir, beinah sprachlos, dazu einfällt: Das primitivste aller Verhaltensmuster.... und money makes the world go around... :wall:

Tschechien sieht nach der Katastrophe in Japan keine Notwendigkeit, die Erdbebensicherheit des umstrittenen Atommeilers Temelin neu zu bewerten. "Das AKW Temelin kann ein Erdbeben in der Größenordnung von 5,5 auf der Richterskala überstehen", sagte der stellvertretende Leiter des staatlichen Amts für Atomsicherheit, Petr Brandejs, am Montag der Deutschen Presse-Agentur.
http://www.wirtschaftsblatt.at/home/internati…463207/index.do

5 1/2, nur zum Vergleich, wäre ein Beben das gerade einmal ein 1/400.000 der Energie des Japan-Bebens freisetzt.

Zitat von quasidodo

"Das AKW Temelin kann ein Erdbeben in der Größenordnung von 5,5 auf der Richterskala überstehen", sagte der stellvertretende Leiter des staatlichen Amts für Atomsicherheit, Petr Brandejs, am Montag der Deutschen Presse-Agentur.

Also ungefähr genauso sicher oder unsicher wie meine Bude

Besonders tragisch daran ist, dass die Anfälligkeit der Reaktoren von Fukushima im Falle eines Erdbebens bereits bekannt war und auch seitens der japanischen Regierung eine Nachrüstung dieses AKWs gefordert wurde. Die Betreibergesellschaft TEPCO hat diese Nachrüstung allerdings nicht veranlasst.

Zum Glück verfügen die Reaktoren in Fukushima noch über einen inneren Betonkern, etwas dass das AKW Chernobyl ja gar nicht hatte und einer der Hauptgründe ist, wieso es zu diesem Disaster überhaupt kommen konnte.

Und zu Temelin:

Mag für manche zwar hart klingen, aber in Tschechien ist kein Erdbeben der Stärke 5,5 nach Richter zu erwarten. Viel gefährderter sollen da die AKWs Krsko in Slowenien, Isar 1+2 (Ohu) und und allen voran das AKW Neckarwestheim in Deutschland sein. Zumindest Ohu 1 soll jetzt doch früher vom Netz gehen als ursprünglich geplant.

Frage mich des öfteren was ich dazu beitragen kann, außer Spenden, um das dortige Leid zu lindern.
Atomkraft ist leider die billigste verfügbare Energie, und der Energiebedarf steigt ständig.
Hier sei nur anzumerken, dass viele Aktivitäten, welche früher tagsüber durchgeführt wurden, jetzt bei Finsterniss stattfinden.
Im Herbst habe ich bei einem Terminkalender in der letzten Klasse NÖFV entdeckt, dass nahezu alle Spiele Freitag abend terminisiert waren- ich glaube Fußball ist auch bei Tageslicht schön.
Der 24Std.U-Bahnbetrieb mit den ganzen Nebenerscheinungen (Stationsbeleuchtung, Überwachungskameras) tragen auch seinen Teil dazu bei.
In Japan gehen die Uhren diesbezüglich nun wohl ganz anders, ob man in 2 Jahren aber weiter so denkt wage ich doch anzuzweifeln.
Es wird aber wohl auch in Zukunft Atomkraft geben- und auch wieder Unfälle, die dann kurzfristig zum Nachdenken anregen werden!