Danke Chiodo 
2.R.: EC Rekord-Fenster VSV-Klagenfurter AC (Spiel 2)
-
-
Bildmäßig gibts heute irgendwie nix-oder??
-
Wäre dann nicht technisches Tor o.ä. angebracht?
Zufälle gibt's...
wenn ich mich nicht täusche gilt das nur bei einem penalty-shot. -
- Offizieller Beitrag
Naja, das passt schon so! Wär ja echt unglücklich gewesen fürn KAC, wenn der Konter vom Schiri eingeleitet wird und dann der Ausgleich fällt. Müssts schon ohne der Hilfe vom Schiri treffen
Aber heute scheint zumindest das Glück etwas zurückzukommen, so gut es fün VSV vorgestern gelaufen ist, gehts heut bis jetzt fürn KAC...
-
wenn ich mich nicht täusche gilt das nur bei einem penalty-shot.
Die Salzburger haben aber einmal bei einem Emty Net ein techn. Tor gemacht -
Vorgezogene Drittelpause....Geschichten, die die PO schreiben...
-
Die Salzburger haben aber einmal bei einem Emty Net ein techn. Tor gemacht
ja das gabs, aber völlig andere situation.
damals fuhr einer alleine aufs leere tor und wurde gefoult --> deshalb techn. tor -
- Offizieller Beitrag
wenn ich mich nicht täusche gilt das nur bei einem penalty-shot.
Nicht nur! Wenn ein Spieler ohne Verteidiger vor sich bei Empty Net allein aufs Tor fährt und nur mehr einschießen müsste und dann gefoult wird, gibts automatisch technisches Tor, weil dir der Penalty Shot net soviel bringt, wenn dann plötzlich wieder ein Tormann drinnen steht
Ein Penalty-Shot aufs leere Tor wär die andere Option
Sobald das Tor aus der Verankerung draußen ist, kanns kein Tor mehr geben. Aber bin mir nichtmal mehr sicher, ob Chiodo tatsächlich schuld dran ist. Weil man konnte das Tor auch nicht mehr verankern. Wir sind jetzt fast 5 Minuten vor Ende des Drittels in der vorgezogenen Pause. Pfuhh, nix gut fürn KAC, mit der grippegeschwächten Mannschaft ein 25-Minuten-Drittel zu spielen, vor allem, weil der VSV die beste Mannschaft in Drittel 2 ist.
-
Die Herren in rot ziehen den Sport ins Lächerliche, mit freundlicher Unterstützung der unterirdischen Zebras...
-
Kärnten Wars Teil II: Das Imperium schlägt zurück!
-
horst,
Wegen einem verschobenen Tor? Kommt ja so selten vor im Eishockeysport, wirklich skandalös. Die Schiedsrichter haben das Break überhaupt erst eingeleitet aber das lassen wir mal außen vor, nicht? Hauptsache der böse böse KAC. -
gibts wo einen stream oder nur kehm?
-
das tor darf er einfach nicht geben, da hat man schon in der liveansicht gesehen dass das tor von chiodo aus der verankerung gerissen wurde. ist dank der entstehung auch besser so.
-
Hab ich das jetzt richtig verstanden?
Der Tormann kann/ darf bei Gefahr im Verzug "unauffällig" das Tor verschieben, das allfällig darauffolgende Tor wird aufgrund dessen nach Studium des Videobeweises nicht gegeben und der Verursacher darf dann trotz des Videobeweises nicht zur Verantwortung gezogen werden??
Na, wenn sich das mal unter den Goalies rumspricht...
-
Tono Hönigmann
SUSPENSE!
-
hallo, erster Beitrag,
...ist das ein Drittel 25 Minuten dauert (oder halt mehr als 20 Minuten) schon einmal vorgekommen? Ist das regeltechnisch geklärt?(nicht das am Ende am grünen Tisch was passiert)
lg und danke
christian -
-
Tono Hönigmann
SUSPENSE!
Erinnert mich ein Wenig daran...http://www.youtube.com/watch?v=GItIjaOZ4UE -
- Offizieller Beitrag
Die Herren in rot ziehen den Sport ins Lächerliche, mit freundlicher Unterstützung der unterirdischen Zebras...
Ja, und ihr brauchts ein Assist vom Linesmen, dass ein Tor schießts! [winke]
Hagomir!!!!
-
was kriegen die schiris eigentlich vom kac nach dieser saison?
-
was kriegen die schiris eigentlich vom kac nach dieser saison?
Von mir aus a Busserl - scheißegal! Geh weinen!
TOOOOOOOOOOOOOOOOOOR für den KAAAAAAC!
We fight back! -
was kriegen die schiris eigentlich vom kac nach dieser saison?
Darüber wird noch entschieden, hast du einen Vorschlag parat? -
- Offizieller Beitrag
Hab ich das jetzt richtig verstanden?
Der Tormann kann/ darf bei Gefahr im Verzug "unauffällig" das Tor verschieben, das allfällig darauffolgende Tor wird aufgrund dessen nach Studium des Videobeweises nicht gegeben und der Verursacher darf dann trotz des Videobeweises nicht zur Verantwortung gezogen werden??
Na, wenn sich das mal unter den Goalies rumspricht...Es wird wohl damit zu tun haben, dass das Tor nicht richtig verankert war. Es ist eigentlich recht üblich, dass sich ein Tormann oft leicht von der Torstange abstößt, um von einer Seite zur anderen zu kommen oder nach vorne den Winkel abzuschneiden. Die wissen schon, mit welchem Druck sie das machen können.
Es wäre durchaus denkbar gewesen, dass die Schiris eine Strafe ausgesprochen hätten, wenn danach das Tor in der Verankerung geblieben wäre. Aber offensichtlich hat mit dem Tor was nicht gestimmt, warum sollte man also Chiodo verdächtigen, dass es seine Schuld war? Im Zweifel für den Angeklagten!
-
Gibts nicht für absichtliches Tor aus der Verankerung haun 2 Minuten für Spielverzögerung?? Hab es jetzt im Servus TV nicht genau gesehen, aber das wär zumindest eine möglichkeit oder??
-
Wenn der KAC heute gewinnt, dann sind sie für SO ja wieder Favorit oder?
