ich denke, einige können vielleicht jetzt nachempfinden wie es den Laibacher so gefühlsmässig ergangen ist.
Habe das Foul gestern in der Zusammenfassung gesehen, und kann nur sagen: Mind. 10 Spiele wenn nicht sogar saisonende.
Ein Foul der übelsten Sorte.
zu so einer Reaktion darf man sich nicht verleiten lassen, egal was banham macht.
war auch der Tenor beim Hebar Foul von den meisten hier.
HF.at: Brutalofoul: KAC Verteidiger vor langer Sperre
Der Überschrift nach zu urteilen ist der Verfasser entweder iceman oder bei der Kronen Zeitung angestellt. 
der hf-artikel ist ungewohnt provokant. bin soetwas hier gar nicht gewohnt 
ad reichelfoul:
habs in der halle nicht gesehen - somit kann ich nix sagen.
was ich aber sagen kann, siklenka ist sowas von unnötig. seit dem vergeigten wienfinale mag ich
den typen gar nicht mehr ansehen. gestern hat er natürlich noch salz in meine wunden gestreut.
bitte sofort vertrag auflösen und heimschicken oder nach salzburg.
kac glen
ich denke, einige können vielleicht jetzt nachempfinden wie es den Laibacher so gefühlsmässig ergangen ist.
Habe das Foul gestern in der Zusammenfassung gesehen, und kann nur sagen: Mind. 10 Spiele wenn nicht sogar saisonende.
Ein Foul der übelsten Sorte.
zu so einer Reaktion darf man sich nicht verleiten lassen, egal was banham macht.
war auch der Tenor beim Hebar Foul von den meisten hier.
... mit den 10 spielen könnte mein gerechtigkeitsempfinden auch leben... allerdings müsste man dann auch banhams aktion ahnden (natürlich viel weniger hart, aber doch)... als erster mit dem schläger hindreschen und dann nix ausfassen, wär auch nicht in ordnung...
@milano
Hätte man Puschnik damals für seinen Ellbogencheck auch sperren sollen?
Wie gesagt, damals waren die Argumente "Egal was passiert, zu so einer Reaktion darf man sich nicht hinreissen lassen", so würde ich das jetzt auch sehen.
ist halt meine meinung aus der Distanz
@milano
Hätte man Puschnik damals für seinen Ellbogencheck auch sperren sollen?
Wie gesagt, damals waren die Argumente "Egal was passiert, zu so einer Reaktion darf man sich nicht hinreissen lassen", so würde ich das jetzt auch sehen.
ist halt meine meinung aus der Distanz
schau dir das video an:
banham haut genau so unmotiviert mit dem schläger auf den unterschenkel von reichel! reichel reagiert natürlich völlig unkorrekt und es sieht viel wilder aus, weil er es in "baseballmanier" macht, und das gehört auch gscheit bestraft!... aber jetzt reichel für hausnummer 10 spiele zu sperren und banham gar nicht, das wäre - aus meiner sicht - nicht ok.
kann mich jetzt nicht an puschniks ellebogencheck erinnern, darum sag ich nix dazu.
Olta Schwede, was ist den Reichel bitte für ein Vollpfosten?? Wie kann es bitte für sowas nur eine Spieldauer geben??? Also ich kann mir nicht vorstellen, dass JR heuer noch einmal in den PO spielen wird.
@milano
Hätte man Puschnik damals für seinen Ellbogencheck auch sperren sollen?
Wie gesagt, damals waren die Argumente "Egal was passiert, zu so einer Reaktion darf man sich nicht hinreissen lassen", so würde ich das jetzt auch sehen.
ist halt meine meinung aus der Distanz
Sehe ich genau so...Kevin hat ja auch kein straffe gekriegt
Goose [prost]
HF.at: Brutalofoul: KAC Verteidiger vor langer Sperre
Der Überschrift nach zu urteilen ist der Verfasser entweder iceman oder bei der Kronen Zeitung angestellt.
Warum wundert mich dieser Post von einem Kleine Zeitung Kampfposter nicht? 
die aktion von reichel war ja wirklich unterste schublade. zuerst foult er banham klar. dieser revanchiert sich daraufhin mit einem ebenso zu bestrafenden stockschlag. aber der durchzieher von reichel danach ist durch nichts zu rechtfertigen. das sollte eine deftige sperre nach sich ziehen.
unglaublich das man sich zu so etwas hinreissen lassen kann.
mfg
nepu
Warum wundert mich dieser Post von einem Kleine Zeitung Kampfposter nicht?
...und damit meinst du jetzt was genau? Hab zwar einen Kleine Zeitung-account aber poste eher selten dort.
@all: Sorry for OT.
für Reichel sollte die Saison gelaufen sein ( aus meiner Sicht muss sie es ).
Der Banham hat aus meiner Sicht keine Strafe verdient, wenn sein "Stockschlag" als solcher zu werten, is gibs halt eine 2min, aber mit den Schläger so auf einen am Boden liegenden Spieler zu dreschen -> raus aus den PO !
Lg
für Reichel sollte die Saison gelaufen sein ( aus meiner Sicht muss sie es ).
Der Banham hat aus meiner Sicht keine Strafe verdient, wenn sein "Stockschlag" als solcher zu werten, is gibs halt eine 2min, aber mit den Schläger so auf einen am Boden liegenden Spieler zu dreschen -> raus aus den PO !
Lg
Interessante Sache, Reichel zuerst mit dem Cross-Check bzw. unkorrekten Körperangriff gegen Banham. Das es dafür keine Strafe gab liegt wohl daran das schon die 60. Minute am Ende war ... dann zieht Banham am Boden liegend durch, trifft Reichel auf der Kufe oder am Eisschuh (wer sieht hier eine Kniekehle??? schauts bitte das Video genau an) ... Dann der Bi-Händer von Reichel von oben nach unten.
Meiner Meinung nach die Strafen zu gering. Wenn das von Reichel keine Matchstrafe mehr ist, was dann? Banham hätte hier auch eine 5+Spieldauer dazu bekommen sollen, mehr seh ich bei Banham nicht, aber 2min wären hier für mich zu milde. ...
Bin gespannt was der Strafsenat macht, nach den heurigen Urteilen bis jetz 5-10 Spiele + ... aber fraglich ob sie überhaupt einschreiten da Reichel nur eine SPD bekommen hat.
Sollte normalerweise das Saisonende bedeuten, mit dem Stock derart hinzudreschen und das nach dem Spielende geht gar nicht.
Laur eishockey.at bekam Reichel eine 2+2+5+ Spieldauer. Kann er da in nachhinein überhaupt noch bestraft werden, wenn es nur eine Spieldauer und keine Matchstrafe war?
ja, dann steht der hinrichtung von reichel am dienstag in zagreb nichts mehr im wege.
Macht nichts. Der ist seinem Schicksal schon damals entgangen, als er auf den am Boden liegenden Toff eingeschlagen hat und sich noch feiern ließ.
Macht nichts. Der ist seinem Schicksal schon damals entgangen, als er auf den am Boden liegenden Toff eingeschlagen hat und sich noch feiern ließ.
da war ja was genau.
würde gern wissen was die leute sagen würden, hätte reichel nicht auf banham hingehauen, sprich banhams stockschlag wäre alleinig zu beurteilen, ob dann jemand eine strafe für banham fordern würde?
gehh hörts mir doch auf.
kaum ist in villach wieder ein bissl oberwasser macht ihr euch schon wichtig und spielt hier die richter.
für banham solls gar nix geben - es ist playoff und der reichel wird für die saudumme aktion schon sein fett abbekommen.
ich hoffe banham ist nicht verletzt !
Sollte normalerweise das Saisonende bedeuten, mit dem Stock derart hinzudreschen und das nach dem Spielende geht gar nicht.
das waren noch zeiten, als ein ressmann für seinen legendären von weit über dem kopf nach unten durchgezogenen "bihänder" to the head or neck area von sedlac in den play offs satte "4 spiele" ausgefasst hat.
für banham solls gar nix geben - es ist playoff
rechtfertigt banhams voll durchgezogenen revanche stockschlag gegen reichels fuß aber in keinster weiße oder?
60:00 2 Min. 60:00 - 60:00 38 - BANHAM Frank (Roughing)
60:00 2 Min. 60:00 - 60:00 38 - BANHAM Frank (Roughing)
60:00 2 Min. 60:00 - 60:00 14 - REICHEL Johannes (Roughing)
60:00 2 Min. 60:00 - 60:00 14 - REICHEL Johannes (Roughing)
60:00 5 Min. 60:00 - 60:00 14 - REICHEL Johannes (Slashing)
60:00 20 Min. 60:00 - 60:00 14 - REICHEL Johannes (Game Misconduct (GM))
hier die strafen
na dann hat der Reichel eh eine GM bekommen, somit fix 1 Spiel sperre plus der Strafsenat muss an den Fall arbeiten.
na dann hat der Reichel eh eine GM bekommen, somit fix 1 Spiel sperre plus der Strafsenat muss an den Fall arbeiten.
GM = Game Misconduct = Spieldauerdisziplinarstrafe
MP = Match Penalty = Matchstrafe
Nur bei einer Matchstrafe gibt es eine fixe Sperre von min. einem Spiel...oder irre ich mich?
Game Misconduct = Spieldauer
Was du meinst ist eine Matchpenalty (heisst in den englischen Regeln ebenso)
edit: K-A-C war schneller
huch da hab ich mich etwas vertan.
danke , mein Fehler
