aha...und wieso?
weil der spieler, der mit ende der overtime auf der strafbank sitzt, zu keinem penalty antreten darf.
gestern sind unsere top penalty schützen allesamt ausgefallen (kalt, scofield, spurgeon, hager), also hätte vielleicht furey antreten müssen... somit hätten wir im penaltyschießen wahrscheinlich eh schlechte karten gehabt, somit ist es auch egal ob duncan angetreten ist oder nicht... mit dem letzten rest vom schützenfest 1 punkt erkämpft und passt.
tja den puck blockieren is nunmal spielverzögerung...
nein, keine spielverzoegerung. auch die strafe wurde vom schiedsrichter falsch angesagt. "fallen auf den puck durch spieler" (iihf regel 557) ist ein eigener tatbestand und hat nichts mit spielverzoegerung (iihf regel 554) zu tun.
also i bin ja der meinung der Kirisits hätt antreten müssen, der war am eis und hat das ganze schlamassel herbeigführt!
Ist schon klar dass aus KAC-Sicht ein möglicher Einspruch für heftige Diskussionen sorgen würde (auch wenn ich nicht glaube, dass der KAC sich seines 1.Platzes im GDG so sicher sein kann).....ABER es geht hier auch um den Rest der Liga, bsp. einem anderen Team würde genau dieser 1 Punkt fehlen um vor SBG zu sein!?
Ist schon klar dass aus KAC-Sicht ein möglicher Einspruch für heftige Diskussionen sorgen würde (auch wenn ich nicht glaube, dass der KAC sich seines 1.Platzes im GDG so sicher sein kann).....ABER es geht hier auch um den Rest der Liga, bsp. einem anderen Team würde genau dieser 1 Punkt fehlen um vor SBG zu sein!?
Und wegen den anderen Teams soll der KAC nun nach Salzburg fahren, einen Penalty schießen und wieder heimreisen?
Wäre der Aufwand fast nicht wert, wie wärs mit der Restaustragung vor dem nächsten Duell am Sonntag in Klagenfurt? 
nein, keine spielverzoegerung. auch die strafe wurde vom schiedsrichter falsch angesagt. "fallen auf den puck durch spieler" (iihf regel 557) ist ein eigener tatbestand und hat nichts mit spielverzoegerung (iihf regel 554) zu tun.
Fakt ist, dass der Spieler NICHT auf das Spielgerät gefallen ist, sondern liegend, mit der Hand den Puck unter sich gezogen hat! 
weil der spieler, der mit ende der overtime auf der strafbank sitzt, zu keinem penalty antreten darf.
gestern sind unsere top penalty schützen allesamt ausgefallen (kalt, scofield, spurgeon, hager), also hätte vielleicht furey antreten müssen... somit hätten wir im penaltyschießen wahrscheinlich eh schlechte karten gehabt, somit ist es auch egal ob duncan angetreten ist oder nicht... mit dem letzten rest vom schützenfest 1 punkt erkämpft und passt.
nur bei PS muss kein Spieler auf die strafbank weder Kirisitis noch Furey also wäre das egal gewesen
die regel heisst nur "fallen auf den puck":
557 - FALLING ON THE PUCK BY A PLAYER
b) If a defending player, other than the goalkeeper, deliberately falls on, holds or gathers
the puck into his body when the puck is in the goal crease of his team, the Referee
shall award to the non-offending team a:
> Penalty Shot
fallen, halten, zu sich ziehen, wird alles mit der regel geahndet.
wer wettet gegen mich, dass das ergebnis unangetastet bleibt?
Eiskalt - Der Eishockey Blog der Kleinen Zeitung:
Schlechte Nachrichten vom KAC: Tyler Spurgeon fällt mit einem gebrochenen Fuß vier bis sechs Wochen aus, das Ausmaß der Verletzung bei Tyler Scofield ist noch nicht abzuschätzen. Er wird heute im Laufe des Tages weiter untersucht. Die Rotjacken können wegen der zwei Schneider-Moves (Scofield/Hager) und dem Ratchuk/Siklenka-Tausch keine neuen Spieler mehr an Bord holen.
Ganz bitter zu diesem Zeitpunkt... 
Gute Besserung!
Eiskalt - Der Eishockey Blog der Kleinen Zeitung:
Schlechte Nachrichten vom KAC: Tyler Spurgeon fällt mit einem gebrochenen Fuß vier bis sechs Wochen aus, das Ausmaß der Verletzung bei Tyler Scofield ist noch nicht abzuschätzen. Er wird heute im Laufe des Tages weiter untersucht. Die Rotjacken können wegen der zwei Schneider-Moves (Scofield/Hager) und dem Ratchuk/Siklenka-Tausch keine neuen Spieler mehr an Bord holen.Ganz bitter zu diesem Zeitpunkt...
Besonders herzlichen Dank an Herrn Tratting für diese Hirnlose untnötige Aktion an Scofield!
Gute Besserung Tyler
wer wettet gegen mich, dass das ergebnis unangetastet bleibt?
ich nicht siehe
Beim Spiel der Erste Bank Eishockey Liga zwischen EC Red Bull Salzburg und EC KAC (Spiel 219) vom 30.01.2011 ist dem Schiedsrichterteam ein Fehler unterlaufen. Das Schiedsrichterteam übersah dabei die neue Regel (IIHF Regel 509), die besagt, dass ein Spieler den Penalty schießen muss, der entweder selbst gefoult wurde oder, wie in diesem Fall, auf dem Eis hätte sein sollen. Dies wurde leider von allen Beteiligten übersehen bzw. dieser Fehler wurde erst im Nachhinein vom Fernsehteam wahrgenommen.
Da Schiedsrichterentscheidungen Tatsachenentscheidungen sind, wird das Spiel mit dem Ergebnis 2:1 n.V. für EC Red Bull Salzburg gewertet.
freakshow.
Eiskalt - Der Eishockey Blog der Kleinen Zeitung:
Schlechte Nachrichten vom KAC: Tyler Spurgeon fällt mit einem gebrochenen Fuß vier bis sechs Wochen aus, das Ausmaß der Verletzung bei Tyler Scofield ist noch nicht abzuschätzen. Er wird heute im Laufe des Tages weiter untersucht. Die Rotjacken können wegen der zwei Schneider-Moves (Scofield/Hager) und dem Ratchuk/Siklenka-Tausch keine neuen Spieler mehr an Bord holen.Ganz bitter zu diesem Zeitpunkt...
bei scofield wird nicht so schlimm sein, aber das mit spurgeon trifft uns natürlich hart.
man muss auch ohne ihn die erste playoff-runde überstehen. bis zur zweiten wirds dann wohl hinhaun mit einem comeback.
gsd ist spurgeon fit wie ein turnschuh, der wird die pause gut überstehen.
Die Entscheidung war eh klar, die ganze Aufregung war doch völlig umsonst, verstehe nicht wieso man das so aufgeblasen hat im TV.
Der nächste kommt auf die Idee einer Neaustragung weil einem Siegtreffer ein Abseits vorangegangen ist oder weil der Spieler ja vorher eine Spieldauer bekommen hätte müssen oder ähnliches. Außerdem hält sich der Skandal sehr in Grenzen, die Wahrscheinlichkeit eines Tors ist jetzt bei Duncan auch nicht so viel höher wie bei einem der Spieler am Eis.
Warum lobt mich eigentlich keiner, dass ich das als Erster erkannt habe?
Ganz bitter zu diesem Zeitpunkt...
bitter für euch weil zumindest einer der beiden schneider moves umsonst war ...
@weile:
[Blockierte Grafik: http://www.grapefruit-diet.org/images/thumbup.jpg]
die Wahrscheinlichkeit eines Tors ist jetzt bei Duncan auch nicht so viel höher wie bei einem der Spieler am Eis.
deshalb hat ein fabio hofer zb. auch nur einen scorerpunkt weniger als der gute ryan!
tja nur blöd das da hofer gestern gar nid gespielt hat so wie der großteil der jungen
Merci, nein Spaß beiseite, dass jetz Scofield ausfällt ist schon ziemlich bitter. Hoffentlich kommt er bald wieder zurück.
Warum lobt mich eigentlich keiner, dass ich das als Erster erkannt habe?
hab ich doch, und den post ausgegragen. du guter du
deshalb hat ein fabio hofer zb. auch nur einen scorerpunkt weniger als der gute ryan
wennst mir jetzt erklärst, dass keiner der 4 Salzburger, die am Eis waren in der Situation (wenns mich nicht täuscht war zB Koch dabei) einen gefährlichen Penalty schiessen kann, dann bitte
nachdem es klar ein regelverstoß war,
bin ich dafür, dass der KAC, ähnlich wie damals der VSV, zuerst mal wegen dem einen penalty nach Salzburg fährt (es muss ja die ganze mannschaft mitfahren,
dann noch einige sekunden UZ; die OT spielt und dann noch ein penalty schießen (wenn davor keine entscheidung gefallen ist)
was gibts für bessere vorbereitung aufs playoff? 
dabei tut sich die salzburger strafbank doch eh jedes jahr als oberstreber in der schulung im september hervor. *gg* das ihnen sowas passiert verwundert mich jetzt dann doch. [winke]
und ja, ich weiß das die schiris schlußendlich die entscheidungsgewalt haben, aber das kampfgericht kann ja auch hin und da aushelfen. hat bei uns heuer schon ein paar mal geklappt. ( vor allem bei wechselfehlern ) .... aber naja, das sind feinheiten und wieder mal so tolle "schwanzvergleiche" ... *gg*
