Asche auf mein Haupt ihr habt glaube ich recht. [kopf] Es muß ein Spieler ausführen der auf dem Eis war. Aber was ist wenn es keinen gefoulten Spieler gibt
also i bin ja der meinung der Kirisits hätt antreten müssen, der war am eis und hat das ganze schlamassel herbeigführt! 
Ich könnte mir vorstellen das hier schon was rauskommt - der Schiri hat ja nicht eine normale Fehlentscheidung (wie es in jedem Spiel oft vorkommt) getroffen sondern er hat damit einen Regelverstoß begangen. Da kann ich mir vorstellen das es ein Nachspiel gibt - für mich leider - aber vertretbar
Nicht der Schiri hat einen Regelverstoß begangen sondern Pagé indem er (wissentlich oder nicht) einen Spieler nominiert hat, der zu diesem Zeitpunkt nicht am Eis war.
Protest kann man von mir aus einlegen, aber Neuaustragung, nachträgliches PS oder sonstwas ist fürn Hugo - brauchen wir bei diesen Tabellenstand wirklich nicht.
die bilder von gestern abend sind online
Finde, dass man das Ergebnis so stehen lassen sollte.
Trattnig-Foul: absolut korrekte Strafe (Wie war das nochmal, Herr Trattnig, mit Respekt an anderen Spielern. Vor ein paar Wochen kursierten noch Interviews von Trattnig im Net herum, wo er den Respekt an anderen Spielern vermisse..... Wo war das gestern..... jaja, die Tür war offen, dass kann er nicht sehen.... AUSREDE... Fakt ist, dass er und auch Scofield Glück gehabt haben, dass hätte auch anders ausgehen können)
Penalty: richtig zu geben. Die Hand war drauf, und daher muss auf Penalty entschieden werden.
Im Großen und Ganzen haben die Schiris gestern eine gute Leistung geboten. So sollten Spiele gepfiffen werden.
Nicht den Schiri, sondern meinen "heißgeliebten" Page, welcher genau weiss, dass ein Spieler , welcher nicht am Eis stand, den Penalty nicht schießen darf, gehört einmal zurecht gewiesen. Der glaubt doch, der kann sich in dieser Liga alles erlauben.. Achja, Herr Page, es gibt auch Verteidiger, welche man kaufen kann. Man muss nicht gelernte Stürmer immer zu Verteidigern umfunktionieren. Raffl als Verteidiger, absolut überfordert... gut für uns....
lustig fand ich die strafe gegen den kac, wo zu viele spieler am feld waren, ich sah da höchstens 4 kacla am eis, aber vielleicht gibts schon strafen wegen zu wenig spieler am eis 
aber ansonsten eine gute leistung der schiris, muss ja auch mal gesagt werden, kommt ja nicht so oft vor 
sorry aber die schiris haben so einen schmarrn gepfiffen. Was mich nur noch mehr ärgert is das der KAC a mittlerweile dieses ugly hockey spielt. Sie stehen hinten drinnen und fahren auf konter das is ja nid zum anschaun.
Letztes jahr waren die spiele immer um einiges besser weil beide mannschaften offensiv gespielt haben.
bin sehr froh über unseren sieg hab aber ehrlich gesagt nimma dran geglaubt.
an die Rosenheimfans ein dankeschön für die tolle unterstützung. war schon lang nimma so eine stimmung in da halle
Letztes jahr waren die spiele immer um einiges besser weil beide mannschaften offensiv gespielt haben.
War auch bedingt durch den Ausfall von Hager, Kalt, Hundetpfund, (Siklenka), im laufe des Spieles noch Spurgeon and Scofileld.
also scofield hat nach dem check ganz normal weitergespielt
also scofield hat nach dem check ganz normal weitergespielt
ABer nur 3 Wechsel oda so und dann aufgrund von starken schmerzen im Hüftbereich w/o gegebn.
ok da hab i dann nimmer darauf geachtet
da war i am verzweifeln mim goalie vom kac
Trattnig-Foul: absolut korrekte Strafe (Wie war das nochmal, Herr Trattnig, mit Respekt an anderen Spielern. Vor ein paar Wochen kursierten noch Interviews von Trattnig im Net herum, wo er den Respekt an anderen Spielern vermisse..... Wo war das gestern..... jaja, die Tür war offen, dass kann er nicht sehen.... AUSREDE... Fakt ist, dass er und auch Scofield Glück gehabt haben, dass hätte auch anders ausgehen können)
Das Pferd anders aufgezäumt:
Der KACler der an der Tür steht hätte den Check auch kommen sehen müssen und die Tür zumachen dann wäre das nicht passiert 8))
lustig fand ich die strafe gegen den kac, wo zu viele spieler am feld waren, ich sah da höchstens 4 kacla am eis, aber vielleicht gibts schon strafen wegen zu wenig spieler am eis
in der Analyse in der Pause hat man aber nachgewiesen das 6 KACler am Eis waren - oder anders ausgedrückt die Wechselzone nicht eingehalten haben - das hat der Schiri beanstandet. Harte Entscheidung ist es trotzdem im Gegensatz zu dem was sonst nicht gegeben wurde.
[quote='Roterleo','index.php?page=Thread&postID=533889#post533889']ich muß das doch positiv sehen - vielleich gibt es ein Wiederholungsspiel und dann gewinnen wir nach regulärer Spielzeit sowieso. :)[/qu
ich sag da gern was dazu aus villacher sicht [kaffee]
wäre ich kac fan würde ich sagen gott danke dir für diesen punkt in salzburg , oder hast du nicht gesehn wie die bullern euch überfahren haben platz eins im durchgang klingt schön abgerrechnet wird aber am ende PLAY off [Popcorn] adler 29
ich sag da gern was dazu aus villacher sicht [kaffee]wäre ich kac fan würde ich sagen gott danke dir für diesen punkt in salzburg , oder hast du nicht gesehn wie die bullern euch überfahren haben platz eins im durchgang klingt schön abgerrechnet wird aber am ende PLAY off [Popcorn] adler 29
Glückwunsch, ein Beitrag der vor inkompetenz nur so strotzt
1.) Schlecht zitiert
2.) Roterleo ist Red Bulls Fan
3.) Überfahren? Hätte ich bis auf 10 Minuten im letzten Drittel anders gesehen, aber die Villacher werden das mit ihren Adleraugen ja wohl besser wissen
Fakt ist, der Plan sah es so vor das Duncan zu dem penalty antritt
tja den puck blockieren is nunmal spielverzögerung und nachdem er in nicht gleich wieder freigegeben hat war es ein penalty. i find es nur schade das das spiel durch einen penalty entschieden worden ist. aber nach unserem letzten drittel war es dann einfach a erlösung das ma doch noch gewonnen haben.
tja den puck blockieren is nunmal spielverzögerung und nachdem er in nicht gleich wieder freigegeben hat war es ein penalty. i find es nur schade das das spiel durch einen penalty entschieden worden ist. aber nach unserem letzten drittel war es dann einfach a erlösung das ma doch noch gewonnen haben.
Gegen die Penalty-Entscheidung ist ja an sich nix einzuwenden. Aber ebenso klar ist, dass Duncan nicht zum Penalty antreten hätte dürfen. Insofern gute Taktik vom "Planer", der weiss, dass die Schiri meist keinen Plan haben
Im Großen und Ganzen haben die Schiris gestern eine gute Leistung geboten. So sollten Spiele gepfiffen werden.
Was ist denn mit dir los? Ich hoffe, du beziehst das mit dem "Gut pfeiffen" nur auf die Kunst, mittels Trillerpfeife einen hörbaren Ton herauszubringen.
Die Leistung dieser beiden Herren war indiskutabel. Kompensationstendenzen, Nichtigkeiten auf beiden Seiten gepfiffen, gröbere Dinge blieben ungeahndet (Schiffauer-Aussage wg. Check to the Head Lakos contra Schellander z.B.),
Höhepunkt in der OT eine 0815 Strafe gegen Schuller, Furey mit Kirisits verwechselt (man bedenke, hätte Sbg. den Penalty versemmelt, wäre statt Kirisits Furey nicht penaltyshot-berechtigt gewesen),
Penalty durch Duncan ausführen lassen, der nicht am Eis war etc. etc.
Da es sich um einen klaren Regelfehler eines Offiziellen gehandelt hat, müsste normalerweise der Penalty wiederholt und ggf. das Spiel danach fortgesetzt werden.
Aber was ist schon normal in dieser Operettenliga.
Btw.: Wenn die schlechtesten 6 Heads von den Vereinen aussortiert werden können, bleiben nur mehr ca. 7 übrig. Davon sind 66 % Pfeifen, wer soll dann bitteschön die Play Offs leiten?
Deutsche, Schweizer, Tschechen, Slowaken und und und ..........
Gegen die Penalty-Entscheidung ist ja an sich nix einzuwenden. Aber ebenso klar ist, dass Duncan nicht zum Penalty antreten hätte dürfen. Insofern gute Taktik vom "Planer", der weiss, dass die Schiri meist keinen Plan haben
ok. ja das hat mi a verwundert. weiß zwar nimma genau wer am eis war aber duncan war auf keinen fall drauf. nur a bissal glück gehört a dazu denn duncan is nunmal unser bester penaltyschütze
nächste woche gibt es die revance.
Glückwunsch, ein Beitrag der vor inkompetenz nur so strotzt
1.) Schlecht zitiert
2.) Roterleo ist Red Bulls Fan
3.) Überfahren? Hätte ich bis auf 10 Minuten im letzten Drittel anders gesehen, aber die Villacher werden das mit ihren Adleraugen ja wohl besser wissen
... im letzten drittel waren zu den ausfällen von kalt, hundi, hager, siklenka auch spurgeon und scofield nicht mehr auf dem eis... shantz mit schmerzen... brandner war stehend k.o... da wäre uns (UND EUCH) wohl jede mannschaft um die ohren gefahren... also: gratulation zu dem PUNKT!!!
@milano
genau so ist es ! deshalb ist der punkt eh sehr hoch zu bewerten.
ich finde man sollte da bezüglich penalty/duncan ruhe einkehren lassen.
salzburg hat das spiel glücklich (aufgrund der eintscheidungen und späten toren) aber verdient gewonnen.
und der eine punkt passt in diesem fall wie oben beschrieben für den kac auch sehr gut.
freitag ist derby, jetzt sollte man den focus darauf richten und sich nicht mehr mit unglücklichen entscheidungen rumraufen.
just my two cent´s
Höhepunkt in der OT eine 0815 Strafe gegen Schuller, Furey mit Kirisits verwechselt (man bedenke, hätte Sbg. den Penalty versemmelt, wäre statt Kirisits Furey nicht penaltyshot-berechtigt gewesen),
aha...und wieso?
geehh bura lass stecken, jetz is gut.
btw: furey hätte schießen dürfen da es ja keine 2 minuten gegeben hätte, außerdem schießt #25 sowiso keine ps.
Ich als neutraler Beobachter würde sagen das Schuller zum Zeitpunkt seiner Strafe wohl eher schon unter der Dusche stehen hätte müssen die Aktion gegen Schiechl war nicht viel besser als Lakos vs Schellander.
Wichtiger ist jetzt das Derby, da müssen wir den Villachern, schon wegen der doofen Kommentare zum Salzburg-Spiel, ordentlich einschenken!
