Schiedsrichterleistungen

@donald

was erwartest denn, wenn der schiffauer pfeift? der mann kanns einfach net besser, trotzdem wirds dann in 10 jahren heißen 'der schiffauer, der war noch kult' ...

seine entscheidungen sind einfach net nachvollziehbar, va die von dir geschilderte situation, wo alle geglaubt haben, daß die angezeigte strafe gegen den linzer ist (obwohl er für einen fake raus hätte müssen) und er das spiel auch stoppt, als ein linzer den puck berührt - prompt schickt er natürlich einen wiener auf die bank ... wenns net so traurig wär, wärs schon wieder lustig ...

inwieweit ein schiri im nachhinein eine strafe aussprechen darf, wenn niemand der 3 irgendwas anzeigt, weiß i jetzt net - gsehen hab ich sowas aber noch net wirklich oft (wenn überhaupt); maybe kann das ja wer unserer regelchecker aufklären ...

foul für einen penaltyshot hab ich auch keins gesehen (da waren ja auch die linzer selber überrascht, daß sie einen gekriegt haben) - und wie du richtig gesagt hast, hat es ja ein zeiterl gedauert, bis der schiffi das dann angezeigt hat!

nach diesen fehlern wärs aber wirklich an der zeit, daß mr.schiffauer mal eine verschnauf- und nachdenkpause kriegt - nur, wenn das bei mehreren angewendet werden würd, würden uns dann irgendwann die schiris ausgehen, weil das mit den ausländischen schiris klingt halt leichter als es dann wahrscheinlich umzusetzen ist (btw, hats sowas net schon mal gegeben?)

prinzipiell muss man einmal zwischen entscheidungen der lines und heads unter scheiden. für offsides kann der head nichts dafür.wenn der lines abpfeift ist abgepfiffen.

im großen und ganzen sinddie heads mit einer ausnahme doch recht passabel.

die lines sind oft alleine schon vom eisläuferischen überfordert. hier gehört besser in den schiriverbänden gearbeitet.

dennoch wenn man ehrlich ist gleichen sich diese entscheidungen übers jahr aus.

und allen die hier so extrem negativ urteilen empfehel ich sich als schiri zu melden. dann haben wir ja genug spitzenschiri in österreich und alle beneiden uns

@gretzky

dann melde dich doch und so gut wie du alles glaubst zu sehen ,bist eh in 3 jahren head in der bl

@iceman

also in meiner erinnerung hat er beim tor mindestens zweimal wild gestikulierend kein tor (was ja auch richtig war), den penalty aber erst drüben bei der zeitnehmung angezeigt - da waren die teams schon richtung kabine unterwegs; es war aber wiedermal lustig, daß es in der halle eh fast keiner kapiert hat;

aber maybe hab ich ein früheres anzeigen übersehen;

auch ist es mir schon so vorgekommen, daß zumindest der sprecher gesagt hat: penalty wegen stockschlags ... aber who knows ...

aber du hast recht, generell hat er das spiel gut laufen lassen & mannschaften hat er sowieso noch nie eine benachteiligt, wenn ich zugschaut hab, weil er hüben wie drüben net nachvollziehbar pfeift ...

ich mein, ich kenn mich bei den regeln net so bombensicher aus, also weiß ich nit, ob so situationen, wie die oben geschilderten, okay sind oder net; wenn er da nach den regeln gehandelt hat, zieh ich meine vorwürfe latürlich mit ehrlichem scusa zurück ...

btw, finde aber auch, daß sie bei den offside-entscheidungen im großen und ganzen richtig gelegen sind ...

@eisbaerli

auch ein bissl billig, dein argument mit dem selber besser machen, oder? tatsache ist, daß sich ein schiffauer oder ira als schiris gemeldet haben und sich dazu anscheinend befähigt fühlen (was ich zb eben net tu); wenn schon der umstand des meldens einem von jeder kritisierbarkeit befreit, dann hätte das ja auch für meinereins oder dem gretzky zu gelten - also wo wäre dann da der fortschritt? ... dann könnten wir ja auch ungestarft jeden stiefl zusammenpfeifn ... so weiter gedacht eben ...

btw hat der donald bzgl der abseitsentscheidungen geschrieben 'cooler schnitt der linsemen' - also war deine belehrung bissl überflüssig ... und wenst genauer gelesen hättest, ist es da net um benachteiligungen oder sowas gegangen, sondern um entscheidungen, die zumindest mir komisch vorgekommen sind - also wäre nett, wennst dahingehend aufklärend helfen könntest, ob solche sachen eh nach regelwerk abgelaufen sind ...

@grenier 11

hab den repnik bei caps-vsv gesehen; da hat er eine feine leistung gezeigt und eine normal immer heiße partie (die ja auch diesmal eng war) mit nur 10 2min-strafen und dafür viel spielfluß sehr gut gepfiffen ...

@ nordiques

kennst du das regelwerk nicht?


habe nie behauptet,dass die meldung zum pfeiffen mit einem freilos an unkritisierbarkeit gleichzusetzen ist.

aber ich finde es unfair,wenn leute, die nicht einmal ein trainingsspiel von schülern gepfiffen haben dann solche sprüche ablassen.

wenn kritik dann sachliche und konstruktive würde ich meinen.

naja, leider war im sportbild - wie erwartet - punkto penalty auch nix näheres zu sehen ... schad irgendwie, daß diese berichte mit dem spiel an sich immer eher wenig zu tun haben ... erinnern mich eher an irgendwelche schulaufsätze 'wie ich bei einem eishockey-spiel war' oder so ähnlich ...

[QUOTE]Zitat (christian 91 @ Jan. 26 2004,13:11)
ist zwar nicht unbedingt 100% ig der richtige thread,aber einen neuen dafür zu öffnen erschwert die übersicht,m.m.n. !

dieser gedanke beschäftigt mich schon länger,den einen interessierts,den anderen vielleicht weniger.ist mir gerade gestern beim derby in villach wieder aufgefallen!
da betreten die schiris die eisfläche und werden von fans aus beiden lagern mit einem gellenden pfeifkonzert empfangen!1000 EC KAC fans & 3800 EC VSV

meine gehirnwindungen signalisieren immer ärger wegen dieser reaktion.
nicht das ich die leistung der zebras himmelhochjauchzend goutieren möchte!
ABER - hat schon mal jemand daran gedacht die selbigen mit einem bescheidenen applaus zu empfangen,muß ja nicht gleich tosend sein!!??
denn im prinzip pfeift ja keiner absichtlich schlecht,keiner absichtlich gegen eine mannschaft,das ist ja sein beruf.
und vielleicht hätte mal ein wenig zuneigung einen positiven effekt auf die leistung??

meines wissens nach werden die schiris nicht überall so negativ aufgenommen,oder?    [/QUOTE]
sowas ähnliches hab ich mir auch schon öfters gedacht ... ich kann ja einen schiri während oder nach einem spiel auspfeifen, wenn er für mein empfinden einen stiefl zusammengepfiffen hat, aber das schon vor dem spiel zu machen, wo ja noch gar nix passiert ist? ... selbst der schiffi hat bei jedem spiel eine neue chance verdient ...

btw, passend zu diesem thread - die seltsame handhabung einer 2-1 strafen situation beim gestrigen caps-99ers spiel (im diesbzgl thread nachzulesen) passt ja irgendwie auch in diesen thread;

daß die schiris sachen falsch sehen oder übersehen können - no problem (außerdem ghört bissl stimmung diesbzgl eh dazu), aber solche regelfehler sollten net vorkommen (zumindest sollte man die strafen, die man anzeigt oder ausspricht, ein paar sekunden später auch noch im kopf haben ...