circus continues

Zitat von Henke

and to mention bim: i spoke to him concerning the kaspitz foul - which, i agree is worth far mor than 2 min. answer"thats part of the game we play".

yep, and handing out the appropriate sanction to anyone irrespective of the jersey worn should be part of the game as well. But by all accounts and all *unbiased* errors of the system that make it hard to see through can we really be sure that everyone's equally treated by the league's institution in the big picture? I doubt it more and more and given how fed up people outside AUT have gotten in the meantime, if only half of that is justified the league has a problem which should be addressed and SOLVED. Otherwise this projects runs the risk of failing for reasons that are by no means worth it (except for the usual suspect perverts).

i agree @rex. there is a problem and it needs to be solved.

as far as i remember 3 decisions were - well lets say ok:

lukas
gratton
lysak.

and i am only talking bout 10/11.

the problem covers all teams for my understanding.

it was latusa´s face.

only to get things correct.

(and i dont think tratts would not have reacted)

Zitat von R.Bourque

Ob duncan weitergespielt hat oder nicht, weiß ich nicht.

duncan war laut spielbericht sowohl beim 4:2 der salzuburger, als auch beim 5:2 der kroaten am eis, dh ohne dabei gewesen zu sein, würd ich behaupten er hat weitergespielt. warum auch nicht? er ist der stärkste center, den rbs gehabt hat in zagreb und soooo schwer war er nicht verletzt (immerhin konnte er prpic in der spielunterbrechung "attackieren")

Zitat von Fan_atic01

this is the rule for high sticking (sorry for german, but I don't have the english rulebook):
[i]530 - HOHER STOCK (HIGH STICKING)
[...]

but basically, it says that when the high sticking was undelibarete and it causes an injury, the ref has to call 2+2.

that's right. but you forget to mention the point: the referee didn't see "high sticking" during the game, but "check against the head and neck area".

the rulebook concerning "rule 540 - check against the head and neck area" says, that if an injury was caused, the referee has to give a matchpenalty:

Zitat

540 – CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA.

a) A player who directs a check or blow, with any part of his body or equipment to the
head and neck area of an opposing player or "drives" or "forces" the head of an opposing
player into the protective glass on boards, shall be assessed at the discretion of
the Referee a:
Minor penalty + Automatic Misconduct penalty (2’+10’)
or
Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
or
Match Penalty (MP)

b) A player who injures an opponent as result of checking to the Head and Neck Area
shall be assessed, a:
Match Penalty (MP)

c) This rule supersedes Rules 520, 522, 525, 526 and 537 with regard to all actions
described under articles a) and b).

Alles anzeigen

the referee made the decision for "check against the head and neck area" and so he HAD to give a match-penalty.
so actually: it's a pity/shame that the referee took the wrong reason for the foul prpic made. if the referee took "high sticking" during the game, i bet prpic would have got at maximum a game-misconduct.

the penalty-catalogue of the league says, that a player who recieves a match-penalty because of high sticking, should AT LEAST take 4 games of penalty. in my opinion that's okay, because you can only recieve a matchpenalty because of high sticking, if you carry your stick higher than your shoulder and cause an injury.
prpic didn't carry his stick HIGHER than HIS shoulder, so actually: there is no reason to take sanctions from the penalty-catalogue of the league concerning "high sticking", because the referee didn't give "high sticking" and prpic didn't do a "high sticking" as it is discribed in the rulebook.

the penalty-senate overruled the referee in the case "lysak", so why couldn't they overrule the referee also in this case??
why are the able to switch the foul from "check against the head an neck area" to "high sticking" so easily, but not to remove the matchpenalty at all, as they did in the lysak-case? (after watching the video the senate must have concluded, that normally you don't recieve a match-penalty for a high sticking like that!)

as far as i'm informed almost all team officials agree on the bad refs situation.
on the other hand improvements will require money - and guess what:
there is an unsaid agreement between team owners as well that higher
costs are not wanted / necessary.. same may be true for the Strafsenat.
i think it will take a huge call for change from the fans to getting things going.

Zitat von alekhin

as far as i'm informed almost all team officials agree on the bad refs situation.
on the other hand improvements will require money - and guess what:
there is an unsaid agreement between team owners as well that higher
costs are not wanted / necessary.. same may be true for the Strafsenat.
i think it will take a huge call for change from the fans to getting things going.

ich kann mich zu diesem thema nur nochmals wiederholen getreu dem alten juristenspruch: "was nix kost is a nix wert"

wenn die teams nicht bereits sind auch kohle in die hand zu nehmen und für eine entsprechene entlohnung für arbeit zu sorgen wird die qualität nicht besser werden.

die herren machen das um gottes lohn, ehrenamtlich etc.

also: sudern bringt nix, berechtsmitteln kannst nicht und es verdammt noch mal an der zeit da ein wenig seinen geldbeutel zu öffnen; und dies gilt auch bezüglich der fort- und ausbildung der refs.

wenn man profisport will, dann auch professionelle rahmenbedingungen.

und eine antowrt zum angeblichen corrupt vid würd mich auch interessieren.

Zitat von Elbart

Please explain what you mean by "broke", and who "broke" it?
Plus, the head-ref and the guest-team also ought to have a copy of the video-recording, so why would the EBEL resort to use some low-resolution YouTube-Video?

and it is the home teams responsibility to ensure that a video recording is available (http://www.eishockey.at/bilder/OEHV%20…1_ENG_final.pdf, page 23)

WiPe, der senat jedoch sehr wohl. und außerdem tu mich da nicht mit absicht mißverstehen, gell

bitte hör mit der märe auf. was soll das bringen?

es stimmt simpel mit den tatsachen nicht überein.

mit dem zeigefinger in die falsche richtung deuten wird das problem nicht lösen. im gegenteil.

Man kann eh nur hoffen, dass die heurige - aus bisheriger Sicht - Schiri-Skandalsaison ein Umdenken bzw. Umstrukturieren anregt.

Nachdem sich wirklich alle Teams mit horrenden Fehlentscheidungen herumschlagen mussten, kann man da wohl von einem ligaweiten Konsens ausgehen.

Wurde schon irgendwo gepostet, was Profi-Refs kosten würden, inwiefern wäre das für die Liga bzw. die Klubs irgendwie zu stemmen?
Dann wäre man zwar noch immer nicht von Fehlentscheidungen und Skandalen gefeit, in dieser Zahl sollte es aber schon zu reduzieren sein.

Denn so, wie's derzeit läuft, wird der Sport kaputt gemacht, die Spieler und Fans frustriert und für die Schiris selbst kanns ja auch nicht fein sein.

mal andere frage:
gibts eigentlich in europa so auf die schnelle überhaupt genug profi-schiris, dass (sollten sich die klubs und liga wirklich darauf einigen) 2-3mal/woche 5 spiele abgedeckt werden können?
würde mich sehr wundern...

nur mehr lächerlich!

Wenn man denkt es geht nimmer tiefer, kommt wieder der Strafsenat und gibt für diese Schupferei so eine Strafe. Hätts da net auch ne Rüge getan?

Zitat von VilPat

Hätts da net auch ne Rüge getan?

Für was a Rüge?
Für nix und wieder nix.

WIe schon öfters gesagt " lächerlich".

Der Strafsenat will wohl einen Pussy-Sport ala Fußball aus Hockey machen.

wo beginnt profitum p.h.?

erst dann wenn du nur von diesem lebst?

ich mein das nun im bezug auf die refs.

anmerkung: von so was kann man als schiri in deutschland leben, mir fiele jetzt nur keiner ein, der nicht nebenbei seinen angestammten beruf nachgeht.

is rick nicht wieder über den großen teich?

jetzt hab ich mir nochmal des Video angeschaut + den Entscheid des Strafsenats durchgelesen:

WIE KANN MAN HOHEN STOCK GEBEN WENN DIE SCHAUFEL IMMER AM EIS WAR UND MIT DER "LEEREN" HAND ZUGESCHLAGEN WURDEN :wall:

( sry normalerweise mag ich keine CAPS-Lock-Texte aber dass musste mal sein )

Ich bin am überlegen einen "Welche Fehlentscheidungen gabs heuer schon ( + plus Video bzw. Spielbericht )" Thread zu eröffnen. Wär ja toll am Ende der Saison den Strafsenat bzw. Schiedsrichterobmännern zu übergeben.

Lg