1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Internationales Eishockey
  3. Eishockey in Nordamerika

vs Philadelphia Flyers 11.01.2011

    • Buffalo Sabres
  • il:dottore
  • 11. Januar 2011 um 20:50
  • Blair
    NHL
    • 12. Januar 2011 um 03:22
    • #26

    geh bitte, wie viel glück kann man haben. direkt aus der box raus springt dem die scheibe weg ...

  • il:dottore
    NHL
    • 12. Januar 2011 um 03:28
    • #27

    Vanek mit der höchsten Eiszeit?! Kommt ma gar ned so vor....

    ...als im 2. Abschnitt kam echt sehr wenig von ihm...

  • Maik9969
    Nationalliga
    • 12. Januar 2011 um 03:31
    • #28

    ja ich weiss auch nicht was mit den Vanek los ist da kriegt so viel Eiszeit was macht er draus nix

  • maverick
    NHL
    • 12. Januar 2011 um 03:36
    • #29
    Zitat von Maik9969

    ja ich weiss auch nicht was mit den Vanek los ist da kriegt so viel Eiszeit was macht er draus nix

    was hast glaubt, das er mit 2 minuten mehr eiszeit die flyers im alleingang zerlegt oder ein solo nach dem anderen fährt? oder soll er so wie der grabner 8 mal aufs tor schiessen und kein einziges mal dabei treffen?

    wenn er 5 sekunden vor schluss den siegestreffer macht hat er seine aufgabe mehr als erledigt!

  • il:dottore
    NHL
    • 12. Januar 2011 um 03:38
    • #30

    Flames haben auch schon gegen die Canes ausgeglichen (5:5)....

  • maverick
    NHL
    • 12. Januar 2011 um 03:40
    • #31
    Zitat von il:dottore

    Flames haben auch schon gegen die Canes ausgeglichen (5:5)....

    zum glück, ein sieg von calgary wäre für buffalo sehr wichtig!

  • sestluro
    Gast
    • 12. Januar 2011 um 03:43
    • #32

    vanek ist bis jetzt nicht wirklich present, der kann sich noch steigern

  • il:dottore
    NHL
    • 12. Januar 2011 um 03:47
    • #33

    was soll der Scheiß jetzt bitte?

  • maverick
    NHL
    • 12. Januar 2011 um 03:48
    • #34
    Zitat von sestluro

    vanek ist bis jetzt nicht wirklich present, der kann sich noch steigern


    :sleeping:

  • Blair
    NHL
    • 12. Januar 2011 um 03:49
    • #35

    naja viel kicking motion war da nicht. is schon ok das tor zu geben. aber is eh immer so, drüben geht nix rein und bei den flyers gibts ein paar scheiben richtung tor und die gehn rein ...

  • il:dottore
    NHL
    • 12. Januar 2011 um 03:49
    • #36

    wow.....Buffalo steht jetzt kurz vor der Auflösung. Es spielt nur mehr Phi :|

    EDIT:
    Wenn nur alle so couragiert aufs Tor ziehen würden wie der liebe Ennis.....

    Einmal editiert, zuletzt von il:dottore (12. Januar 2011 um 04:04)

  • sestluro
    Gast
    • 12. Januar 2011 um 04:06
    • #37
    Zitat von maverick


    :sleeping:

    für dich spielt er ja mehr als gut, warum soll er sich auch für die luschen an seiner seite den arsch aufreissen [kopf]

  • Blair
    NHL
    • 12. Januar 2011 um 04:06
    • #38

    so haut man die breakaways rein ... zur zeit läuft einfach alles bei den flyers. scheibenglück, effizienz, alles in form was nötig is.
    kurz: das komplette gegenteil zu den sabres

  • Fred
    NHL
    • 12. Januar 2011 um 04:07
    • #39

    Lindy R. is not amused

  • il:dottore
    NHL
    • 12. Januar 2011 um 04:07
    • #40

    Todesstoß durch Richards....heut haben halt WIEDER MAL die (angeblichen) Top-Guys der Sabres voll ausgelassen... :thumbdown:

  • sestluro
    Gast
    • 12. Januar 2011 um 04:08
    • #41

    so langsam fang ich an diese drecks flyers zu hassen, Die haben heute mehr als glück

  • MacReady
    Johnny Hockey
    • 12. Januar 2011 um 04:21
    • Offizieller Beitrag
    • #42

    Wieder a lauwarme Partie vom Tom! Langsam fängt er mich echt an zu nerven. Weiß nicht, ob ich mir noch lange seine "Arbeit" anschauen werde.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Maik9969
    Nationalliga
    • 12. Januar 2011 um 04:23
    • #43

    naja wieder in weite Ferne gerück die Playoffs die Flyers hatten heute mehr als Glück
    Gute Nacht

  • sestluro
    Gast
    • 12. Januar 2011 um 04:25
    • #44

    Wortwahl beachten - Danke

    Einmal editiert, zuletzt von Powerhockey (12. Januar 2011 um 09:28)

  • slava bykov
    Nationalliga
    • 12. Januar 2011 um 07:21
    • #45
    Zitat von sestluro

    bitte solch posts gar nicht zitieren, erleichtert uns die arbeit - DANKE (bypowerhockey)

    zwingt dich ja auch keiner dazu, und für deinen blutdruck wärs wahrscheinlich ohnehin besser wenn du ihm nicht zusehen würdest...

    Einmal editiert, zuletzt von Powerhockey (12. Januar 2011 um 09:30)

  • il:dottore
    NHL
    • 12. Januar 2011 um 08:38
    • #46

    naja - also ich war natürlich auch überhaupt nicht mit Toms Leistung zufrieden, aber man muss ja nicht gleich so durchdrehn...

    Es haben gestern ja auch die anderen "LEistungsträger" wieder mal ausgelassen. Wo war ein Connolly, Pommers, Stafford?

    Der einzige Ennis und die Goose-Line haben Dampf gemacht. Das ist echt sehr enttäuschend. Ich weiß nicht was denen manchmal durch den Kopf geht - vorallem nach so einem starken ersten Abschnitt - und auch der zweite war ja jetzt nicht soo schlecht.

    Aber sie bringen vorne einfach nichts rein und das liegt eben ganz klar auf den Schultern eines Vanek, Connolly, Pommers, Stafford u Co und die sind mMn einfach zu schlecht. Vorallem Connolly und Pommers sind in der Offensive unterdurchschnittliche Spieler und Vanek halt einfach ein fauler Sack!

    Hoffentlich bekommens an neuen Eigentümer und damit frischen Wind in das ganze System....das hat noch jedem Team gut getan.

  • Malone
    ✓
    • 12. Januar 2011 um 08:54
    • Offizieller Beitrag
    • #47
    Zitat von Blaues_Blut

    Btw.: Weiß jmd. warum Kaleta fehlt?


    Handverletzung vom Edmontonmatch

    Interessant ist, wenn Tom lt. Forumsmeinung gut spielt, bekommt er knappe 17 Minuten, diesmal bei schlechter Leistung musste er 24! Minuten aufs Eis :huh:

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • 127.0.0.1
    KHL
    • 12. Januar 2011 um 09:10
    • #48

    zum Glück bin ich nach dem 2-0 schlafen gegangen. Sehr gut gemacht.

  • AntiUltras
    Nationalliga
    • 12. Januar 2011 um 09:23
    • #49

    24 Minuten Eiszeit is wirklich brutal!

  • kankra9
    GOON
    • 12. Januar 2011 um 11:18
    • #50

    hat Hr. Vanek wieder versagt ,laut einigen "User" -Hier?

    Wie hat sich Nöd so gemacht?.

    Konte es leider nicht mitverfolgen.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™