caps - blackwings

chicken wings gegen sumsis ...        ... wird hoffentlich a geiles spiel heut abend - mehr in der tradition der partien von früher - das waren ja meist intensive partien mit guter stimmung - als dem langweiligen bande-rauf-bande-runter vom letzten spiel der beiden in wien ...

spielt der lukas heut schon wieder (weiß das wer?) ... bin auch schon auf den kruse gespannt und was der hala so alles im sinn haben wird      ... bei wien werden ja weiterhin podloski, könig, baumgartner und maybe auch c.harand fehlen, bei den bwl wohl noch immer perthaler und eichberger; aber kein grund zum jammern, wenn man das mit dem verletzungspech der l.a. kings vergleicht ...

bin auch schon neugierig, ob der nestak seine schwächephase überwunden hat?

ab jetzt gehts wohl wirklich ans eingmachte, man kann eigentlich alle partien bis zur länderspielpause als 4pkte-partien ansehen; tipp mal drauf, daß es nach dieser pause nimmer 7 sein werden, die um die po-plätze kämpfen können ...

@webmaster

thxs für die infos ...

dem eichberger würd ich aber schon raten, daß er dem rat der ärzte folgt ... weil mit gehirnerschütterungen soll man im eishockey net leichtfertig umgehen, wenn man die karriere net gefährden möcht ...

[QUOTE]Zitat (Alex-der-Optimist @ Jan. 23 2004,11:57)
neben den stammverletzten bei den caps scheint echt c. harand nicht fit zu werden, naja, einerseits schade da er in den letzten spielen zu den besten gehörte und andereseits weil hala ihm ja noch was sagen wollte *gg*[/QUOTE]
naja, vielleicht ist es ja vorsorglich ... so ein hala-virus oder ähnlich (hat net der hala im vorjahr angeblich problems mit dem c.harand gehabt?)

welche abwanderungsgelüste vom suorsa? und wohin?

bzgl soursa:

ungeachtet jetzt meiner persönlichen einstellung zu einbürgerungsgschichten im hockey und daß der suorsa net grad zu meinen favourits ghört, wärs für die caps schon bissl ein herber verlust, wenns jetzt nach dem tropper schon wieder einen fähgen austro an die konkurrenz verlieren würden (wobeis den tropper ja eher freiwillig ausgestreut haben ) ... va, weil sie ihn ja gefunden haben ...

nehm mal an, daß der suorsa (wie wohl die meisten des heurigen teams?) einen 1-jahresvertrag hat ... ist halt mit solchen veträgen auch ne sache: teils vorteil, teils nachteil - die ideallösung wirds eh nie geben (weil mal ein dt bundesligamanager gsagt hat, daß er spielern prinzipiell nur 1-jahresverträge geben würd) ...

könnt mir aber schon vorstellen, daß der suorsa interesse von andern teams wecken könnt; ein großer kräftiger winger, der mit körper spielt und auch scoren kann ...

[QUOTE]Zitat (Alex-der-Optimist @ Jan. 23 2004,14:49)
also bei den caps haben alle einen 1 jahres vertrag....manche mit option manche ohne...der einzige spieler mit einen 2 jahres vertrag ist werenka!! und das is gut so, denn er ist im moment der überragende verteidiger bei den caps...vorallem gegen den vsv![/QUOTE]
das tema fast auschliesslich nur mit 1-jahresverträgen zu sichern find ich trotzdem nicht besonders günstig.
leistungsträger sollten einfach länger gebunden werden. das hat schon die letzte pre-season gezeigt. wenn jemand eine gute saison gezeigt hat bieten sofort alle vereine mit und ich kann mich nicht mehr entsinnen wann die caps das letzte mal einen transferpoker gewonnen haben.

weiters würden damit gerüchte wie die zb jetzt um soursa unterbinden. so braucht es nur ein oder zweil halblustige kinder und schon wird ne lawine von spekulationen ausgelöst. und grad das caps forum ist der optimale nährboden für solche aktionen

capsboy siehe caps-forum

wegen soursa:
wahrscheinlich nur ein gerücht. das ganze ist heute aus nem riesen theater im caps forum entstanden.
eines der besagten kinder (diestimmederfans oder so kA) hat angeblich den besagten transfer auf der apa hp gesehn. daraufhin ist "pressesprecher" der caps aufgetaucht und hat das bestätigt.
auf nachfrage hat allerdings niemand diesen sprecher gekannt und sämtlich einträge die er getätigt hat wurden gelöscht.

wenns nen wechsel geben sollte wird es sicher irgendwann mal auftauchen.ausschliessen kann man ja nichts. aber das heutige theater würd ich nicht als anhaltspunkt dafür nehmen.
immerhin sind wieder mal schreie nach einem moderator im caps forum laut geworden. vielleicht nimmt man das ja jetzt doch mal zur kenntnis und setzt einen ein.
wär mir lieber gewesen als die neue videowall oder den t-shirt kanonen

absolut verdienter sieg der linzer, das hat mir schon wieder um einiges besser gefallen als das gemurkse vom letzten mal ...

denke schon, daß die linzer über weite strecken das spiel im griff gehabt haben, vor allem immer dann, wenn sie sich auf ihre alten vorzüge besonnen und ihre stärken am puck um im kombinationsspiel ausgespielt haben;

nur vorm tor agieren sie schon oft zum kopfschütteln; jetzt kann ich nachvollziehen, was in diversen posts von den linzern mit der miserablen chancenverwertung gemeint war: da wird wunderbar eine möglichkeit rausgespielt, um sie dann mit überpassen oder zu lange warten zu vertändeln; ... und blueliner, die mal richtig aufs tor knallen können, scheinen die bwl auch eher net zu besitzen ...

der einsatz war auch voll okay, die linzer haben ihre körperliche unterlegenheit nie zum problem werden lassen - dadurch sind dann auch die besseren einzelspieler voll zum tragen gekommen;

der kruse hat mir übrigens, solang er die kraft gehabt hat, ziemlich gut gefallen ...

sicher haben auch die wiener ihre chancen gehabt, aber die habens eben ebenso net genutzt wie die wings ihre feinen möglichkeiten; also das ergebnis passt so schon und irgendwie hab ich auch nur ganz selten das gefühl gehabt, daß das spiel noch kippen könnt - und die tore sind ja auch zu den idealen zeitpunkten gefallen ...

das spiel selber war solalala, va das zweite drittel war zum wegschauen, das dritte war - find ich - das beste; trotzdem ziemlich viele fehler auf beiden seiten - aber es war zumindest kein reines defensivgemurkse ...

die wiener wirkten mir irgendwie kopfmüd (wie schon zu beginn des vsv-spiels), maybe war das oder der spielverlauf oder ein taktischer versuch von boni dran schuld, daß der gelbe wall an der eigenen blauen heut eher ein lockerer steinhaufen war, den die linzer immer wieder gut mit speed & technik überwinden haben können; da hat man dann auch wieder gesehen, wie anfällig die verteidigerriesen der wiener im 1gegen1 sind ...

bin schon auf sonntag gespannt

@pippop0

also ich find net, daß der nestak heute DER große unsicherheitsherd war; das war eher eine ziemlich normale goalieleistung mit ein paar guten saves und ein paar haarigen situationen, wie sie im jeden spiel vorgekommen - und wenn der puck dauernd irgendwo in der luft herumsegelt, schaut jeder goalie bissl patschert aus; detto auf der andern seite, wo der bartholomäus auch weder mies noch herausragend gespielt hat; er hat ein paar sachen sehr gut gehalten, ein paar andere waren wieder eher weniger überzeugend, und die guten saves bei den breakaways waren ja auch net wirklich mordsmäßig gut geschossen (so wie eben auch der penalty); und ein guter goalie sollt bei 1gegen1 immer mehr halten als bekommen (das sieht man ja auch immer bei den penaltyschießen) ...