1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Klagenfurter AC

37.R.: Klagenfurter AC-HK Acroni Jesenice

  • MrHyde
  • 4. Januar 2011 um 00:00
  • Elbart
    Gast
    • 10. Januar 2011 um 00:19
    • #126

    ad LANZE24
    Kann man deine hellseherischen Fähigkeiten auch anderweitig in Anspruch nehmen?

  • red_power
    Moderator
    • 10. Januar 2011 um 00:29
    • #127

    5+5 fuer Lysak - wau wem hat der umgebracht.
    Keine Strafe fuer den Foul auf Židan...
    Der erste Tor von KAC - 5-3 Spiel, irgendwas hat mit der Zeit nicht funktioniert, der vierte Spieler sollte schon zurueck kommen - der bleibt aber 20 Sekunden zu lange auf der Bank und gerade in diesem Zeit trifft der KAC.
    Ein regulaeres Tor von Jesenice, der Kellner geht noch mal schauen - kein Tor und 2 Minuten fuer Robar.
    Der KAC goalie bewegt durch das ganze Spiel absichtlich sein Tor - keine Strafe.
    Vor das entscheiden PS kontrollieren die Schirris mehr als eine Minute lang das Tor von Jesenice - kein Wunder dass der Fikrt dekonzentriert war.
    Von unzaehligen 5-3 Situationen moechte ich gar nicht reden.
    Hut ab Klagenfurter - hochverdient gewonnen - alles was noch gefehlt hat war ein Tor von Kellner...

  • Hanz82
    EBEL
    • 10. Januar 2011 um 00:39
    • #128

    @Čik...... [kaffee] [keks]
    @Red_power...es ist sinnlos etwas zu beschprechen,weil manche leute sind leider nicht fehig zu disskutieren :thumbdown: (und das leute der nicht KAC fans sind)
    BTW....KAC mußte heute gewinne [winke]

  • Elbart
    Gast
    • 10. Januar 2011 um 00:41
    • #129
    Zitat von Hanz82

    BTW....KAC mußte heute gewinne [winke]


    Wenn es so wäre, hätte es nie ein Penalty-Schießen gegeben.

  • Hanz82
    EBEL
    • 10. Januar 2011 um 00:52
    • #130
    Zitat von Elbart


    Wenn es so wäre, hätte es nie ein Penalty-Schießen gegeben.

    Nooo,KAC war nur so schwach das sie alle "geschenke" nicht umgewandelt in Tor haben ;) :P

  • Stefan1403
    hoho
    • 10. Januar 2011 um 00:58
    • #131

    die refs sind momentan sowieso ein wahnsinn. heute stehlens graz ein tor. beim letzten derby stehlens uns ein tor. in wien habens heut auch eines den wienern gestohlen. trotz videostudiums waren sie nicht in der lage zu erkennen dass der puck drin war.... [kopf] [kopf]
    und heute wird ein jesenice spieler krankenhausreif gecheckt und es gibt nichtmal eine strafe? naja craig hat für seinen monsterhit gegen kristler wenigstens noch eine spieldauer bekommen.........wurde aber nicht gesperrt........den hit von heute habe ich nicht gesehen aber wenns den gegner mit gehirnerschütterung ins krankenhaus bringt sagt das schon viel aus.

    naja kac hat gewonnen, grats dazu. aber ich dachte schon nach dem 8:2 damals gegen die ungarn, jetzt ist der kac zurück. und jetzt bin ich nach so einem krampfsieg skeptisch. nächstes spiel in wien wird zeigen ob der kac die krise überwunden hat............

    und jesenice: kopf hoch ein punkt in klagenfurt ist schon ok, auch wenn die refs mal wieder einen blödsinn gemacht haben. die oberen beispiele sollen aber zeigen dass es alle teams betrifft und nicht nur jesenice.........

  • open ice
    Bandenskater
    • 10. Januar 2011 um 07:56
    • #132
    Zitat von Stefan1403

    den hit von heute habe ich nicht gesehen aber wenns den gegner mit gehirnerschütterung ins krankenhaus bringt sagt das schon viel aus.

    Ich habe den Hit auch nicht gesehen (gute Besserung an Zidan erst einmal!) - nur der Umstand, dass er sich leider verletzt hat, sagt noch nichts über die "Legalität" des Hits an sich aus. Weiß man seit Gratton vs. Schneider :|

  • Henke
    NHL
    • 10. Januar 2011 um 08:01
    • #133

    jaja, der kink glaubte auch alles ok bei seiner aktion, so a bisserl a intensivstationsverletzung beim kollegen kann schon mal passieren.... :| :pinch:

    und der spezialist scheints auch genau wissen zu wollen, spielstand 4-1:

    57:22 5 Min. 57:22 - 60:00 29 - PRPIC Joel (Checking to the head and neck Area)
    57:22 20 Min. 60:00 - 60:00 29 - PRPIC Joel (Match Penalty)

  • Online
    baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 10. Januar 2011 um 09:04
    • #134
    Zitat von Hanz82

    Das was heute Kellner gepffifen hat,gibts nicht in der regelbuch [winke]

    was solls da nicht geben lt. regelbuch??
    er bekommt 5+spd für den kniecheck
    und dann 5+match für was weiß ich (anspucken, bedrohen, körperliche attacke...... keine ahnung was es wirklich war)

    alles ok lt. regelbuch

  • red_power
    Moderator
    • 10. Januar 2011 um 09:26
    • #135
    Zitat von baerli1975

    was solls da nicht geben lt. regelbuch??
    er bekommt 5+spd für den kniecheck
    und dann 5+match für was weiß ich (anspucken, bedrohen, körperliche attacke...... keine ahnung was es wirklich war)

    alles ok lt. regelbuch


    Nach Regelbuch ist natuerlich alles OK 5+5 Straffe ist moeglich. Ich habe schon viel schlimmere Fouls gesehen - aber 5+5 Strafe noch nie. Ist das, dass der Jesenice Spieler 20 Sekunden zu lang auf der Bank gesitzen hat auch nach dem Regelbuch und in diesem Zeit hat KAC getroffen...

  • Conan der KACler
    Gast
    • 10. Januar 2011 um 09:39
    • #136
    Zitat von red_power

    Keine Strafe fuer den Foul auf Židan...
    Der erste Tor von KAC - 5-3 Spiel, irgendwas hat mit der Zeit nicht funktioniert, der vierte Spieler sollte schon zurueck kommen - der bleibt aber 20 Sekunden zu lange auf der Bank und gerade in diesem Zeit trifft der KAC.
    Ein regulaeres Tor von Jesenice, der Kellner geht noch mal schauen - kein Tor und 2 Minuten fuer Robar.
    Der KAC goalie bewegt durch das ganze Spiel absichtlich sein Tor - keine Strafe.
    Vor das entscheiden PS kontrollieren die Schirris mehr als eine Minute lang das Tor von Jesenice - kein Wunder dass der Fikrt dekonzentriert war.
    Von unzaehligen 5-3 Situationen moechte ich gar nicht reden.
    Hut ab Klagenfurter - hochverdient gewonnen - alles was noch gefehlt hat war ein Tor von Kellner...

    Alles anzeigen


    1) Gratton bekam keine Strafe für den Check an Schneider

    2)Was können wir dafür?

    3)War es regulär? Achja, wieviele reguläre Tore hat Dremelj (Jesenice) dem KAC im Laufe seiner Karriere aberkannt?

    4)Beweise die Absicht!

    5)Oja, sowas bringt einen Goalie schon durcheinander [kopf]

    6)Ist Taktik. Um ein Powerplaytor zu verhindern, schickt man noch einen Spieler raus. Das 5 gegen 3 Überzahlspiel des KAC ist noch schlechter als das normale.

    7)Willst du etwas Brot zu deinem Whine?

  • Rantanplan2910
    Hufballfan
    • 10. Januar 2011 um 10:09
    • #137

    War gestern wieder mal zh und hab mir die Partie angesehen.
    Nachdem man in den Zeitungen lesen durfte, dass es eine interne Aussprache gegeben hatte und es mehr physische Präsenz geben müsse, dachte man im ersten Drittel, dass die Jungs zu Mittag rohes Fleisch hatten. Sehr körperbetont aber fair. Leider resultierte daraus auch die Verletzung von Zidan. Der Check von Herburger war allerdings absolut fair. Zidan hat ihn kommen gesehen und wollte sich wohl rauswinden, landete dann aber unglücklich mit dem Kopf voraus in der Bande (erinnert mich irgendwie an den K.O. Check von Harand an Chucky seinerzeit in Graz). Alles Gute jedenfalls dem Verletzten und hoffentlich ein baldiges Comeback.
    Der KAC war wirklich wie ausgewechselt, sogar Schneider mit seinem Fight versuchte das Team zu wecken, dürfte wohl momentan keinen leichten Stand haben in der Mannschaft. Momentan läuft es aber einfach nicht. Sie rutschen gefühlte 40 mal aus am Eis, wischen des öfteren mit dem Blatt über die Scheibe und vergeben wirkliche Topchancen. Im Gegenzug kassierst du dann das 0:1. Alles das strahlt die momentane Verunsicherung (ich möchte nicht sagen Seuche) wider.
    Zu den vergebenen Chancen muss man allerdings auch sagen, dass Jesenice Goalie Fikrt wirklich toll gehalten hat und sehr wenige Rebounds zuließ, der war wirklich top drauf.
    Im 2. und 3. Drittel war dann allerdings wieder der physisch-non-präsente KAC zu sehen. Leider muss man sagen, weil dass Spiel von da an eher unanschaubar war. :sleeping: :wacko:

    Das Unentschieden war mMn gerecht und das Penaltyschießen dann der Höhepunkt des Abends. Kalts Penalty war weltklasse backhand.
    Wie man aber Penalties wohl am besten verwertet zeigten Werner und Hager, relativ schnörkellos und zack ins Tor.
    Aus KAC Sicht muss man sagen, endlich wieder ein Sieg, aber der Umschwung war das sicher nicht, darüber sollte auch kein eventueller Sieg in Wien gegen dezimierte Caps täuschen.


    @Lysakstrafe: das war ein Kniecheck, also mMn 5+SD gerechtfertigt, dass der Spieler dann beim Verlassen der Strafbank den Schiedsrichter noch weiterbeleidigt und er dann die MS ausfaßt ist wohl die Schuld des Spielers und nicht die vom Kellner. Und nur weil der Stadionsprecher die Strafe doppelt ansagte ergab sich dadurch für Jesenice kein zusätzlicher Nachteil.

    red power: Beim letzten Penalty mußte das Tor deshalb neu verankert werden, da es von Fikrt beim vorherigen verschoben wurde und so schon vorher leicht schief stand. Anscheinend wollte es dann nicht mehr fest im Boden bleiben und so mußte eben neu gebohrt werden, dass sich die 2 Linesmen dabei nicht als Heimwerker hervortaten ist suboptimal. Aber das ist wieder eine andere Geschichte.

  • Malone
    ✓
    • 10. Januar 2011 um 10:18
    • Offizieller Beitrag
    • #138
    Zitat von Conan der KACler

    War es regulär? Achja, wieviele reguläre Tore hat Dremelj (Jesenice) dem KAC im Laufe seiner Karriere aberkannt?


    Und weil der pöhse, pöhse Slowene das gemacht hat, darf Kellner das als Ausgleich jetzt auch bei Jesenice machen? Eigenartige Definition eines Unparteiischen :huh:

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • red_power
    Moderator
    • 10. Januar 2011 um 10:36
    • #139
    Zitat von Conan der KACler

    1) Gratton bekam keine Strafe für den Check an Schneider

    2)Was können wir dafür?

    3)War es regulär? Achja, wieviele reguläre Tore hat Dremelj (Jesenice) dem KAC im Laufe seiner Karriere aberkannt?

    4)Beweise die Absicht!

    5)Oja, sowas bringt einen Goalie schon durcheinander [kopf]

    6)Ist Taktik. Um ein Powerplaytor zu verhindern, schickt man noch einen Spieler raus. Das 5 gegen 3 Überzahlspiel des KAC ist noch schlechter als das normale.

    7)Willst du etwas Brot zu deinem Whine?

    Alles anzeigen


    1. Ist mir egal was der Gratton nicht bekamm...
    2.Das Spiel gestern war von KAC organisiert - die waren Heimmmannschaft und schon allein wegen das war das Spiel nicht regulaer, der KAC fans sind sicher nicht schuldig, KAC als Mannschaft schon.
    3. mMn regulaer, fuer Dremelj ist mir egal - es hat gar nichts mit das zu tun ob der Schirri Slowene oder Oesterreicher ist und Dremelj gefaellt mir auch nicht.
    4. Das ist immer schwer zu beweisen - aber wenn jemand das staendig macht dann muss der Schirri dass sanktionieren
    5. Auf jeden Fall...
    6. Kann sein - aber gestern waren beIde Tore von KAC PP2 Tore.

    Einmal editiert, zuletzt von Malone (10. Januar 2011 um 15:32) aus folgendem Grund: Wortwahl

  • Stone12
    Rolling Stone
    • 10. Januar 2011 um 10:48
    • #140

    Daß die Schiris nicht top sind, brauchen wir ja nicht mehr erwähnen und daß die gestrige Leistung einfach unterirdisch war, auch nicht. Der Schiri hat aber nicht nur gegen Jesenice gepfiffen, er hat auch einige kuriose Strafen für den KAC ausgesprochen.

    Das Tor von Chiodo wurde gestern 2 mal verschoben, das hat Fikrt auch zusammen gebracht.

    Der Check von Herburger war korrekt (mMn) und daß beim Eishockey halt mit Körper gespielt wird, ist halt so.

    Alles in allem muß man aber auf jeden Fall sagen,daß die Slowenen gestern sicher benachteiligt wurden.

    P.S.: Nett wäre es auch, wenn die Fäkalsprache hier nicht angewendet wird, Danke!

  • groulx
    fly-out
    • 10. Januar 2011 um 10:57
    • #141

    Schön langsam wird's nervig, dass die Jese-Anhänger ständig die Schiris im Kreuzfeuer haben, wenn's verlieren :sleeping:

    Im Graz vs VSV - Fred beschwert sich kein einziger von Grazer Seite, dass das erste reguläre! Tor aberkannt worden ist

  • hockeytime
    NHL
    • 10. Januar 2011 um 10:59
    • #142
    Zitat von groulx

    Schön langsam wird's nervig, dass die Jese-Anhänger ständig die Schiris im Kreuzfeuer haben, wenn's verlieren :sleeping:

    Im Graz vs VSV - Fred beschwert sich kein einziger von Grazer Seite, dass das erste reguläre! Tor aberkannt worden ist

    wollt grad das gleiche sagen, wenn sich einer so richtig beschweren kann dann sinds die grazer, noch eindeutiger kann ein tor gar nicht sein

  • AntiUltras
    Nationalliga
    • 10. Januar 2011 um 11:06
    • #143

    Man sollte nicht immer auf die Schiris gehen sondern eher auf die beiden Mannschaften. Was da gestern abgeliefert wurde war grauslich.
    War kurz davor die Halle nach dem 2. Drittel zu verlassen.

    btw. check von Herburger war mMn regulär.

    zum Thema Schiri: ich als Kacler sag auch das wir gestern "bevorzugt" wurden aber leider nicht im stande sind aus x PP etwas zu machen.
    Jedes 2. Unterzahl klingelt es bei uns...

  • Christoph_20
    KHL
    • 10. Januar 2011 um 11:20
    • #144

    eine frage:

    hat der kac gestern endlich wieder sein super powerhockey gezeigt oder war es eisläuferisch wieder nicht das gelbe vom ei?

    glg

  • Hanz82
    EBEL
    • 10. Januar 2011 um 11:25
    • #145
    Zitat von hockeytime

    wollt grad das gleiche sagen, wenn sich einer so richtig beschweren kann dann sinds die grazer, noch eindeutiger kann ein tor gar nicht sein

    Bei uns auch...wir haben tor erziehlt das aberkannt war und am top noch ausschluß von Robar !! ?( Und im Graz (vorletzte runde) haben schirris auch unsere "clean" goal aberkannt(und interf. am Fikrt),dewegen spricht bitte nicht wer kann jamern und wer nicht [winke] [kaffee] ..das ist nicht gut nur fur punktestand aber auch fur spieler motivation :thumbdown:

  • kac glen
    Moderator
    • 10. Januar 2011 um 11:27
    • Offizieller Beitrag
    • #146

    der unterschied gestern war einzig und allein der schiri.
    selten so getragen worden in einem heimspiel.

    sorry jesenice, ihr habt eine starke auswärtsleistung geboten. vor allem fikrt war richtig gut!

    und mit swette in "dezember-form" hätten wir gestern auch ohne schiri in regulärer spielzeit verloren.

    ansonsten sind die 2 punkte sehr schön. aber mehr auch nicht.

    kac glen

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • MacReady
    Johnny Hockey
    • 10. Januar 2011 um 11:40
    • Offizieller Beitrag
    • #147
    Zitat von Stefan1403

    und heute wird ein jesenice spieler krankenhausreif gecheckt und es gibt nichtmal eine strafe? naja craig hat für seinen monsterhit gegen kristler wenigstens noch eine spieldauer bekommen.........wurde aber nicht gesperrt........den hit von heute habe ich nicht gesehen aber wenns den gegner mit gehirnerschütterung ins krankenhaus bringt sagt das schon viel aus.

    Aha, und was sagt eine Verletzung darüber aus, ob diese durch ein Foul verursacht worden ist oder nicht? Und Monsterhit von Craig gegen Kristler find ich auch lustig. Du weißt aber schon, dass dieser überhaupt nur deswegen eine Strafe war, weil die Regeln heuer diesbezüglich geändert wurden und man einen Spieler nicht mehr checken darf, wenn er einen nicht sieht. Der Check war an und für sich nach den Regeln aus dem Vorjahr so sauber wie nur irgendwas, nur ist Kristler hat mit dem Kopf ca. 1 Meter überm Boden dahingebraust und hat weder rechts noch links gesehen. Voriges Jahr hätten alle gesagt, es ist die Schuld des gecheckten, wenn er wie ein blindes Huhn übers Feld läuft. Den Check von Gratton an Schneider vorige Saison fanden doch auch alle fair, obwohl jener unsauberer war als jener von Craig. Und nun ist es also ein unfairer Monsterhit, der mit mehr als einer 5 + SD bestraft werden müsste? Craig's Check war ein Foul, nach den neuen Regeln, und im Vorjahr hätts dafür nichtmal 2 Minuten geben dürfen und du forderst dann eine Matchstrafe? Ist ja geil, wie die Regeln da interpretiert werden.

    Btw: Es ist mittlerweile echt auffallend, dass bei Jesenice-Niederlagen eigentlich immer die Schiris schuld sind. Das nervt langsam. Es reicht auch, sich einmal über die Leistung des Schiris aufzuregen, das muss man nicht 1000x überholen. Und zu behaupten, der Schiri sei vom KAC bezahlt worden, um diesen zu bevorzugen, ist lächerlichst. Da kein Schiri fehlerfrei pfeift, wird immer eine Mannschaft bevorzugt und Jesenice wurde sicher auch des öfteren schon in dieser Saison bevorzugt, nur sieht man das als Jese-Fan halt ca. 100x schwerer. Schauts euch die Schirileistung doch auch mal von beiden Seiten an, dann wirds schon merken, dass da keine bewusste Bevorzugung vorliegt...

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • JeanLuc
    Rotjacke
    • 10. Januar 2011 um 11:42
    • #148
    Zitat von Hanz82

    Bei uns auch...wir haben tor erziehlt das aberkannt war und am top noch ausschluß von Robar !! ?( Und im Graz (vorletzte runde) haben schirris auch unsere "clean" goal aberkannt(und interf. am Fikrt),dewegen spricht bitte nicht wer kann jamern und wer nicht [winke] [kaffee] ..das ist nicht gut nur fur punktestand aber auch fur spieler motivation :thumbdown:

    naja das tor wurde zurecht nicht gegeben da Robar, Chiodo gefoult hat und dafür auch zurecht die 2min bekommen hat !!
    vieleicht würdet ihr das aus jesenice auch sehn wenn ihr nicht schon mit blutunterlaufenen augen und einem lautem schweine,schweine in die halle gekommen wärt.
    ausserdem nervt euer ewig gleiches jesenice jesenice auch langsam *gähn*

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 10. Januar 2011 um 11:43
    • Offizieller Beitrag
    • #149
    Zitat von Rantanplan2910

    red power: Beim letzten Penalty mußte das Tor deshalb neu verankert werden, da es von Fikrt beim vorherigen verschoben wurde und so schon vorher leicht schief stand. Anscheinend wollte es dann nicht mehr fest im Boden bleiben und so mußte eben neu gebohrt werden, dass sich die 2 Linesmen dabei nicht als Heimwerker hervortaten ist suboptimal. Aber das ist wieder eine andere Geschichte.

    Wie man aus dem DEL bzw Regelthread mittlerweile wissen hätte es da schon aus sein müssen,w eil Torverschieben beim Penatly IMMER technsiches Tor nach sich zieht

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • JeanLuc
    Rotjacke
    • 10. Januar 2011 um 11:46
    • #150
    Zitat von WiPe

    Wie man aus dem DEL bzw Regelthread mittlerweile wissen hätte es da schon aus sein müssen,w eil Torverschieben beim Penatly IMMER technsiches Tor nach sich zieht

    der penalty war sowieso drin, also war es egal das er das tor verschoben hat.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™