Transfergeflüster: EC KAC 2010/11

frechDAX
© kleine zeitung

Ich finds ja immer lustig, dass immer so getan wird, als würde in Salzburg die Ausbildung 100x besser sein als sonst irgendwo, dabei habens a.) bisher noch gar nix rausgebracht aus der Akademie und b.) bildens die Spieler nichtmal von klein auf aus. Wenn alle so ein Nachwuchsprogramm fahren würden, würds gar kein Eishockey geben in Österreich, weil kein Verein von einem anderen die Spieler abwerben könnte.

Ich mein, es ist ja echt sehr positiv, dass überhaupt was getan wird in Salzburg (im Gegensatz zu manch anderem Verein), aber wenn ihr schon einen nicht beträchtlichen Teil eures Kampfmannschaftkaders aus Kärnten bezieht und dann auch noch zu 80 % fertige Spieler von denen abzieht, um ihnen dann noch den Feinschliff zu verpassen, dann sollte man schon bedenken, dass die Arbeit in Kärnten nicht sooo schlecht sein kann. Bringt erstmal solche Spieler wie Kalt und Koch raus, dann könnts eure arroganten Töne spucken!

Aber danke, dass du uns aufmerksam machst, dass die Grazer schon weiter sind als wir, das bedeutet dann wohl auch, dass sie weiter sind als ihr, weil ihr nichtmal einen Ausbildungs-, sondern nur einen Weiterbildungsverein habt.

Tut mir leid, ich bin der Akademie grundsätzlich positiv gegenüber gestimmt, aber wenn ich dann da lesen muss, wie amateurhaft in Kärnten doch gearbeitet wird, obwohl die Jugendarbeit dort der Grundstein eures Erfolgs ist, kommt mir echt das Kotzen. Aber diese Arroganz bringt wohl das Geld mit sich. Mit voller Hose glauben halt alle gleich, sie wären was besseres, unabhängig davon, ob sie das auch wirklich sind...

Wann hab ich jemals was gesagt, dass die Spieler in jungen Jahren wegen dem Geld nach Salzburg gehen?

Ich kanns auch verstehen, dass viele Spieler dorthin gehen, weil dort (was man so hört) tatsächlich am professionellsten gearbeitet wird. Aber dann nichtmal von klein auf ausbilden, quasi nur mehr die letzten 20 % eines Spielers trainieren, sich den besten Ausbildungsverein Österreichs nennen und dann noch darüber schimpfen, wie stümperhaft bei den anderen gearbeitet wird, das ist auch einfach nur stillos.

Aber anscheinend färbt schon der Page ab.

Die Realität schaut aber so aus, dass jeder Verein, der die Spieler von klein auf trainiert, wann diese noch nichtmal am Eis stehen können, mehr fürs österreichische Eishockey macht als Salzburg, und da kann da dort so professionell gearbeitet werden wie nur irgendwie möglich. Oder glaubst, Salzburg schafft es, 16jährige, die noch nie am Eis gestanden sind, so auszubilden, dass sie Nationalteamspieler werden?

Und abgesehen davon fehlt der Beweis, dass die Akademie auch mal brauchbaren Output erzeugt, ebenso noch. Also wart ma einfach mal ab, was sich die nächsten 1, 2 Jahre so entwickelt und bis dahin wärs echt nett, wenn du die Arbeit jener Vereine etwas schätzen würdest, die den Grundstein eures Erfolgs darstellen.

hockeytime: Na dass sie noch keinen eigenen Spieler rausgebracht haben, ist doch logisch und das kann man ihnen auch nicht ankreiden. Dafür gibts erst zu kurz Eishockey in Salzburg. Ich finde es nur ziemlich vermessen, die anderen sozusagen als Amateure zu bezeichnen, obwohl man jetzt mal ganz klar sagen muss, dass in Österreich die beste Arbeit noch immer in Kärnten verrichtet wird. Die halbe Nationalmannschaft besteht aus Kärntnern und würde dort so gearbeitet werden wie es in der Vergangenheit in Restösterreich getan wurde, würden wir jedes Jahr um den Abstieg in die Division C spielen.

Was mich nervt, ist, dass man von Haus aus auf die anderen herab schaut, nur weil man mehr Kohle hat und glaubt, dass man die beste Ausbildung anbietet. Aber solange nicht ein Salzburger Nachwuchsspieler von klein auf wie Koch oder Kalt ausgebildet werden, braucht man auch nicht behaupten, der beste Ausbildungsverein in Österreich zu sein. Das ist so, als wenn Real Madrid schon vor der Saison sagt, wir sind Champions-League Sieger und die beste Mannschaft der Welt, nur weil wir die besten Voraussetzungen haben (was nicht gleichbedeutend mit dem stärksten Kader ist.

Dieses "in Salzburg ist alles besser" geht mir schön langsam auf den Keks, weil gesehen hat man davon bisher noch gar nix. Oder soll Mairitsch jetzt das Beispiel sein?

Zitat von nile

mit voller Hose ist eben leicht stinken, und da auch in Zukunft die Kohle vorhanden sein wird kann man auch nicht davon ausgehen, dass die Salzburger ihre Mentalität ändern werden.

Meinst du damit, dass sie gar nicht vorhaben, ihr Jugendprogramm auf die kleinsten Eishackler auszubauen?

Ich dachte eigentlich schon, dass das früher oder später in Salzburg kommen wird.

Henke, weißt du da was von irgendwelchen Plänen?

Zitat von Henke

ich darf den gedanken des werten öhis noch fortsetzen:

die jungs spielen einen ganz ganz hervorragenden rookies cup, die getarnte u17 ist soweit ich es letztes mal gesehen habe ungeschlagener tabellenführer in der u17 meisterschaft, ganz deppat haben sich die von uns abgestellten bei der u20 wm auch ned angestellt.

alles was man braucht sind ein paar saisonen mehr, dann kannst ernten.

ps: patric wener ist ein ganz hervorragender trainer, übrigens kam der vom kac.

Dem bin ich mir durchaus bewusst und ich zweifel auch nicht daran, dass hoffentlich bald mal was brauchbares fürs Nationalteam rauskommt aus der Akademie. Sollte das nämlich nicht eintreten, dann wäre das ein Negativkunststück der Extraklasse. Immerhin tummeln sich mittlerweile sehr sehr viele Nachwuchsnationalteamspieler in Salzburg rum, wenn da keiner rauskommt, dann weiß ich auch nicht.

Die Frage ist halt, ob sie nicht bei ihren Stammvereinen dann auch rausgekommen wären oder ob der Verdienst von der professionelleren Ausbildung in Salzburg kommt. Und genau damit hab ich auch ein bissl ein Problem. Weil wenn wir uns ehrlich sind, ist ein Spieler mit 16 Jahren zu 80 % fertig ausgebildet und hat sein Grundskillset schon in sich. Und wenn sich dieses professionellere Umfeld mit mehr finanziellen Möglichkeiten fürs österreichische Eishockey richtig lohnen sollte, dann muss man die Möglichkeit bieten, ab 6 Jahren diese professionellere Ausbildung anzubieten. Sonst machts nämlich nicht wirklich viel Sinn, weil dann hat die bessere Ausbildung in den späten Nachwuchsjahren nur einen kleinen Effekt, weil der Spieler, wie gesagt, mit diesem Alter in seiner Entwicklung schon sehr weit ist.

Deswegen nochmal meine Frage, Henke: Weißt du, ob in Salzburg geplant wird, das Nachwuchsprogramm auf weitere Jahrgänge auszubauen? Alles andere wäre mMn nämlich nicht wirlich sinnvoll...

PS: Dass solche Aussagen von offizieller Seite getätigt werden/wurden, glaube ich nicht. Ich meinte die Meldung von Usern hier, nicht von RBS selbst.