Rafael Rotter 16 Spiele gesperrt

    Finde die Strafe ist hoch, aber dennoch angemessen. Warum muß man komplett andere "Delikte" vergleichen. Hier ist Rotter´s Strafe, dort die von Hebar, Raffl etc.

    Zitat von andreas22

    Naja, nachdem der Strafsenat bei Lukas mit 12 Spielen noch sehr sehr milde war, und bei Hebar dann etwas übertrieben hat, hat er gar keine Möglichkeit mehr gehabt eine Strafe auszusprechen, die von den Relationen her passt.


    Doch hätte er. Es lief ja quasi parallel ein Begnadigungsgesuch wg Hebar. Sprich er hätte alle Urteile an das sehr milde Lukas-Urteil anpassen können. Wäre Rotter 8, Lukas 12 und Hebar 12.

    Wären für meinen Geschmack zwar zu milde aber da hat man sich schon beim Lukas Urteil ins Knie geschossen (bzw Rodman davor). So würde wenigstens die Relationen wieder passen.

    There are clearly silimarities between Hebar and Rotter, but you seem to forget the massive difference. Rotter never did anything dangerous. He pushed a referee, Hebar could have given Puschnik big injuries. What Rotter did is inexcuseable, but at the end of the day it is not the same as attacking violently another player. I find 16 matches suspension fine for Rotter, it must never be in the same category as Hebar.

    But how Lukas got away with 12 matches....that i will never understand.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von schreibfaul

    Geh bitte, das is jetzt aber nicht dein Ernst, oder?
    Nenn mir bitte einen einzigen Spieler in einer halbwegs ernstzunehmenden Liga der mit Gitter spielt.


    das ist mir schon klar, ich meinte nur wenn einem das Verletzungsrisiko zu gross ist dann soll er es halt machen.

    Bei einem Sport wie eishockey muss man ja eigentlich ständig damit rechnen was abzubekommen. Abgefälschter Puck zb oder ausser kontrolle geratener Schläger.

    Auch wenns da dann Strafen gibt aber trotz Strafe bleibt das cut dann.

    Und ich glaube auch das es ein "dreikampf" war an der Bande und das da noch einer zwischen dem schiri und der Szene Stand und es daher schwer zu sehen gewesen sein dürfte. und das blut hat er sicher nicht gleich gesehen weil er sich ja mit dem puck zur nächsten spielszene bewegt. ich habs eh schon mal gesagt, alle die so gerne die schiris kritisieren:

    geht mal zu einer hobbypartie am Teich und versucht dort den schiri zu machen, ihr werdet merken das es gar nicht so einfach ist alles zu sehen.

    Kleine Richtschnur der Strafenpraxis von Kore und Co.:
    Lukas: hat ein mentales Problem damit, ein Gegentor zu verarbeiten und entschließt sich nach einer Minute den Torschützen seiner gerechten Strafe zuzuführen, indem er ihn umnietet (tolle Vorbildwirkung des Herrn Teamspieler); redet kompletten Müll daher; Schuldeinsicht null; Folge: 12 Spiele Sperre
    Hebar: wird ungeahndet böse gecheckt, rastet aus und drückt Puschnik dann nochmals auf das Eis; zeigt sich schuldeinsichtig; Folge: defacto Berufsverbot
    Rotter: wird böse gecheckt; nimmt sich aber nicht den Übeltäter zur Brust, sondern attackiert einen Offfiziellen; Schuldeinsicht Fehlanzeige; Folge: 16 Spiele
    Eine klare Linie sucht man hier vergebens; dass man das bei den nichtösterr. Teams für eine komplette Farce hält, ist mehr als verständlich.
    Für sich könnte man die Sperren von Lukas und Rotter noch nachvollziehen; aber wie man es dreht und wendet - die Hebar-Sperre passt da überhaupt nicht hinein. Wenn man Kore und Co. da jetzt mit einer Begnadigung overruled, wäre zwar eine gewisse Symmetrie wiederhergestellt; aber dann braucht man meiner Meinung nach ein neues Team für den Strafenausschuß; der Autoritätsverlust ist ja jetzt schon da.

    Strafsenat hat sich seit Lukas und Hebar sowieso selbst jegliche ernsthaftigkeit genommen. Es wird mit zweierlei maß gemessen und das nicht erst seit dieser Saison.

    Generell finde ich die Rotter Strafe in Ordnung. Mir geht seine Disziplinlosigkeit und die des gesamten Caps Teams schon seit Saisonstart ziemlich auf den Wecker. Das hat KG überhaupt nicht im Griff.

    Von daher passt das schon, dass er nun zuschauen muss für diese absolute Dummheit. Normalerweise gehört ihm intern noch eine Geldstrafe aufgebrummt für eine solche Blödheit.

    Selbst als Caps Fan muss man sich das eingestehen *G*

    Zitat von mejokim


    Meinst du diese hier?


    danke, habe ich gemeint, weil ja in der auch hier im forum zitierten presseaussendung über die sperre von rotter wörtlich steht:

    "Nach den Bestimmungen liegt ein Verstoß gegen Regel 550f auszugehen. Nach dieser Bestimmung ist schon bei einem absichtlichen Berühren eines Offiziellen mit Stock oder Händen mit Matchstrafe vorzugehen. Nach dem Regulativ der Erste Bank Liga ist ein solches Vergehen mit einer Sperre von 8 bis 32 Spielen zu ahnden."

    im angesprochenen regulativ selbst freilich finde ich nichts, wonach "ein solches Vergehen" mit einer "Sperre von 8 bis 32 Spielen zu ahnden" wäre.

    in diesem regulativ wird in § 33 "Zusätzliche Disziplinarmaßnahmen" allerdings auf einen "EBEL-Strafenkatalog" verwiesen (Abs 5): "Der Strafrahmen für zusätzliche Sperr- und Geldstrafen ergibt sich aus dem EBEL-Strafenkatalog."

    weil mir tante google nicht weiterhelfen konnte, erneuere ich meine bitte um einen link zu diesem "EBEL-Strafenkatalog". grazie, mille.

    Strafe ist zu hoch, aber nunmal ausgesprochen worden und damit ist der Fall erledigt. Werden auf jeden Fall lustige Playoffs, wenn alle nur noch 3 Linien haben, weil zu viele Spieler gesperrt sind.

    Der liegt wohl auf dem gleichen Server wie die Spielerpunkteliste.
    Da kannst nur auf WikiLeaks hoffen. ;)

    Es kann hier ja nicht sein, dass Äpfel mit Birnen verglichen werden!!! Ich will jetzt keinesfalls die Schiedsrichter verteidigen, aber was bitte hat das "Rotter-Attentat" mit den anderen Fouls (Lukas, Hebar, etc.) zu tun???

    Das sind doch 2 verschiedene Welten! Warum vergleichen zig User die Attacke von Rotter ("Schubser") mit den Attacken von den oben Genannten???

    Die Dinge sind nicht zu vergleichen! Man muss da schon einen fetten Strich dazwischen ziehn!

    Die Art und Weise ist bei zB Lukas od. Hebar natürlich um einiges intensiver als bei Rotter, aber da hat das Eine mit dem Anderen nichts zu tun. Dort warens Attacken Spieler vs. Spieler, bei Rotter eben Spieler vs. Schiri. Und das gehört sich einfach nicht!

    Die Strafe von 16 finde ich angemessen (aufgrund des Spielraums von 8-32). Das Vergehen steht aber in keiner Relation zu den anderen beiden Geschichten, also hört bitte endlich auf das zu vergleichen und zu sagen:

    da hätte Lukas noch viel mehr bekommen müssen, der hat doch mit dem Schläger den Kopf getroffen, .......

    Sicher hätte Lukas mehr bekommen müssen, aber nicht aufgrund des Rotter-Urteils, sondern im Nachhinein gesehen aufgrund des Hebar-Urteils! Der Bobby hat eben Glück gehabt, dass seine Attacke vor der Hebar-Attacke erfolgt ist.

    Alles in allem hätte ich wie folgt bestraft:

    Rotter 16 wie gesagt ok; Lukas 20 Spiele und Hebar 30!

    Zitat von Elbart

    Der liegt wohl auf dem gleichen Server wie die Spielerpunkteliste.
    Da kannst nur auf WikiLeaks hoffen. ;)


    ja, wenn dieser katalog so geheim ist! deshalb habe ich eben an die EBEL eine Mail geschickt, wikileaks zuvorzukommen und mir dieses geheimpapier hochoffiziell auszuhändigen.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Heartbreaker

    Rotter: wird böse gecheckt; nimmt sich aber nicht den Übeltäter zur Brust, sondern attackiert einen Offfiziellen; Schuldeinsicht Fehlanzeige; Folge: 16 Spiele


    Warum hätte er MacKenzie eine auflegen sollen? Der hat selber so perplex dreingeschaut, dass nicht gepfiffen wurde.

    Wenn der Strafenkatalog eine Sperre bis zu 32 Spiele vorsieht, sind die 16 wohl angebracht (hätte persönlich auch eine Sperre für den ganzen Grunddurchgang als okay empfunden). Was soll man sonst dem nächsten geben, der dem Schiri mit dem Stock ein Mascherl zu binden versucht?

    Btw: Was hat eigentlich Skolney für eine Strafe erhalten?

    Zitat von Heartbreaker

    Kleine Richtschnur der Strafenpraxis von Kore und Co.:
    Lukas: hat ein mentales Problem damit, ein Gegentor zu verarbeiten und entschließt sich nach einer Minute den Torschützen seiner gerechten Strafe zuzuführen, indem er ihn umnietet (tolle Vorbildwirkung des Herrn Teamspieler); redet kompletten Müll daher; Schuldeinsicht null; Folge: 12 Spiele Sperre
    Hebar: wird ungeahndet böse gecheckt, rastet aus und drückt Puschnik dann nochmals auf das Eis; zeigt sich schuldeinsichtig; Folge: defacto Berufsverbot
    Rotter: wird böse gecheckt; nimmt sich aber nicht den Übeltäter zur Brust, sondern attackiert einen Offfiziellen; Schuldeinsicht Fehlanzeige; Folge: 16 Spiele
    Eine klare Linie sucht man hier vergebens; dass man das bei den nichtösterr. Teams für eine komplette Farce hält, ist mehr als verständlich.
    Für sich könnte man die Sperren von Lukas und Rotter noch nachvollziehen; aber wie man es dreht und wendet - die Hebar-Sperre passt da überhaupt nicht hinein. Wenn man Kore und Co. da jetzt mit einer Begnadigung overruled, wäre zwar eine gewisse Symmetrie wiederhergestellt; aber dann braucht man meiner Meinung nach ein neues Team für den Strafenausschuß; der Autoritätsverlust ist ja jetzt schon da.

    Kann ich zu 100% unterschreiben.
    Wennst Artikel verfasst, die nicht aus niedrigen Instinkten heraus gegen den KAC gerichtet sind, finde ich deine Postings absolut lesenswert.

    Was ich total geil finden würde: Wenn irgendein ungarischer, slowenischer oder kroatischer Ligaspieler einem Berneker, Bogen oder Veit das gleiche zukommen ließe wie Rotter dem Lesnjak.
    Die Sperre würde sicherlich mindestens doppelt so hoch ausfallen, wetten ???

    heimo Lindner hat in einem Derby 2005 ja einen Linesman absichtlich gecheckt und dabei 10 Spiele ausgefasst: http://www.mail.mosquito-net.at/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1114&mode=thread&order=0&thold=0

    Viel zu wenig aus der heutigen Sicht, aber die 16 Spiele Sperre finde ich eigentlich eine akzeptable Lösung, mit der die Caps eigentlich ganz glücklich sein können. Gleichzeitig wäre eine Reduzierung der hebar-Strafe zwar angebracht gewesen, da sich mit dieser lächerlichen Entscheidung der Strafsenat enorm angreifbar gemacht hat, doch leider möchte man hier offenbar nicht über den eigenen Schatten springen ...

    Zitat von Burakowsky

    Was ich total geil finden würde: Wenn irgendein ungarischer, slowenischer oder kroatischer Ligaspieler einem Berneker, Bogen oder Veit das gleiche zukommen ließe wie Rotter dem Lesnjak.
    Die Sperre würde sicherlich mindestens doppelt so hoch ausfallen, wetten ???

    Nö, denn jetzt muss man ja fast schon vom Gegenteil ausgehen, weil der Senat alles unternehmen wird, um nach der Hebar-Gschicht nicht einmal annähernd den Verdacht zu erwecken, die ungarisch/slowenisch/kroatische Konkurrenz zu benachteiligen.

    Zitat von Burakowsky

    Kann ich zu 100% unterschreiben.
    Wennst Artikel verfasst, die nicht aus niedrigen Instinkten heraus gegen den KAC gerichtet sind, finde ich deine Postings absolut lesenswert.

    Was ich total geil finden würde: Wenn irgendein ungarischer, slowenischer oder kroatischer Ligaspieler einem Berneker, Bogen oder Veit das gleiche zukommen ließe wie Rotter dem Lesnjak.
    Die Sperre würde sicherlich mindestens doppelt so hoch ausfallen, wetten ???


    das einzige was man noch hinzufügen muss, is dass rotter nach dem spiel im interview sehr wohl gesagt hat, dass sowas nicht ins eishockey gehört und unendschuldbar is - also einsicht war wohl gegeben