4 Spiele Sperre für Mihaly

4 Spiele sind lächerlich...

Seh ich gleich, da wird quasi nur die Verletzungsfolge bestraft.

Abgesehen davon dass, Mihaly in sehr schlechter Form spielt letztens, diesen Check war nicht gegen Kopf oder Hals, sondern einfach gegen Schulter und Brust- nicht der glücklichster Fall, als Geier voll auf den Puck konzentriert.
Seine Verletzung und Blutung kamen, weil er das Visier ins Gesicht kriegte als er zum Eisboden fiel.
Vier Spiele- Sperre ist also laecherlich, hoffentlich kann er darunter ins Form wieder zurückfinden.

typisch österreich da wird immer nur dem spieler die schuld gegeben der checkt. aber das der spieler der den puck hat den kopf oben haben sollte und nicht einfach blind übers eis fahren sollte daran denken die nicht.

Also das ist wenn man mich fragt zwar ein sehr harter, aber fairer Check, von vorne, gegen die Brust. Wenn man dafür jetzt schon gesperrt wird, dann gute Nacht. Dass ein Schiedsrichter hier auf Check gegen den Kopf entscheidet kann ich verstehen, weils fast unmöglich zu sehen ist in Echtzeit, ob er den Kopf oder die Brust erwischt. Aber mit Video müsste man da freisprechen, wenn man mich fragt.

Wobei ich mir einbilde iwo gelesen zu haben das die 4 Spiele die Mindeststrafe sind. Für mich klingt das ganze daher ganz einfach nach -> es gab Matchpenalty und die Regularien sehen mind. 4 Spiele vor und se kommen nicht drum rum das zu kürzen. Sonstn hätten se auch nich breit getreten das die Verletzung beim Aufprall entstand und es eigtl ein Clean Hit war.

Insofern liegt die Schuld beim Head der eine MP verteilt hat.

Zitat von sicsche

Wobei ich mir einbilde iwo gelesen zu haben das die 4 Spiele die Mindeststrafe sind. Für mich klingt das ganze daher ganz einfach nach -> es gab Matchpenalty und die Regularien sehen mind. 4 Spiele vor und se kommen nicht drum rum das zu kürzen. Sonstn hätten se auch nich breit getreten das die Verletzung beim Aufprall entstand und es eigtl ein Clean Hit war.

Insofern liegt die Schuld beim Head der eine MP verteilt hat.

Das würde in der Schlussfogerung dann bedeuten, dass der Senat NICHT über Foul/nicht Foul sondern NUR über Strafmaß entsprechend der Schieri-"Tatsachen"-Entscheidung zu urteilen hat! In diesem Fall wurde Check gg. Kopf im Spielbericht eingetragen, daher hatte der Senat NUR die Möglichkeit trotz Fehlentscheidung die Mindeststrafe dafür auszusprechen..........

Da sollte man dringend was "drehen" - wäre ja fast gerechtfertigt, als Spieler, den Schieri wegen zbsp. Verdienstentgang zu verklagen (sofern es hier möglicherweise Prämien für Spielzeit, Punkte, etc. geben sollte)
Ja sogar der Verein hat Grund auf den Verband sauer zu sein und entsprechende Massnahmen zu setzen (aber hier greift dann wohl wieder irgend ein "Gentleman-Agreement"

Vielleicht sollte man jedem Spieler in Zukunft ein Glockerl um den Hals binden oder man schreit einfach bevor man checkt....tz

Lächerlich!! So einen Check sieht man in jedem NHL-Spiel 5x und da gibts nicht mal 2 Minuten.

4 Spiele ?(, sowas von lächerlich :wall:
Und wenn man dran denkt, dass Lukas nur 12 Spiele gekriegt hat...

Besonders blöd wirkts weil Alba Volan nicht zum ersten Mal extrem hohe Strafen im Vergleich zu anderen Vereinen kriegt. Manche sind scheinbar doch gleicher untern den Gleichen...

Zitat von Benny-78

Vielleicht sollte man jedem Spieler in Zukunft ein Glockerl um den Hals binden oder man schreit einfach bevor man checkt....tz

find die idee genial

naja geier hat nicht gesehen das er gecheckt wird aber gegen den kopf war dieser check definitiv nicht.
mh zum thema "auf den weg zum dameneishockey" - den hat die liga ja schon länger eingeschlagen ... es traut sich ja kein spieler mehr richtig einen check zu ende fahren da ja in den meisten fällen gleich eine strafe verhängt wird.

Zitat von MacStasy

wenn man diese neue Regelauslegung wirklich einhalten will.

welche, wie du richtig sagst, für den kanal ist....da kann ich sauber checken, soviel ich will - es wird mir offensichtlich nix helfen!

Zitat von MacStasy

Naja, ihr vergesst aber, dass der Kopf erwischt wurde und dies nach den neuen Regeln als "Check gegen den Kopf" gewertet wird. Ob das Absicht war oder der Check eigentlich sauber angesetzt war, spielt da offensichtlich keine Rolle mehr. Demnach muss man es auch konsequent durchziehen, wenn man diese neue Regelauslegung wirklich einhalten will.

Für mich liegt der Hund woanders begraben, nämlich in dieser schwachsinnigen Regelauslegung.

@Mac
Les dir aber mal die genaue Erklärung vom Strafsenat durch, da geht sehr klar hervor das es eben KEIN Check gegen den Kopf und Nackenbereich war weil er eben gegen den Brust/Schulterbereich ging.
Hier liegt einfach eine klare Fehlentscheidung des Head Refs vor der auf Check gegen Head and Neck Area gepfiffen hat obwohl es keiner war. Was man aber sehr wohl überdenken sollte -> wenn der Head sich einfach nicht sicher ist/sein kann und einfach mal auf Verdacht eine MP gibt den Ref auch hier die Möglichkeit zu geben schnell einen Video Judge zu fragen was er meint.

Siehe eben hier: OEHV Meldung

Zitat

Bei dieser Attacke verletzte sich der Klagenfurter beim Aufprall auf das Eis und konnte am darauffolgenden Sonntag nicht spielen. Da die erlittene Verletzung aber keine unmittelbare Folge des Checks war und der Check nicht direkt gegen den Kopf- und Nackenbereich sondern gegen die linke Schulter bzw. den Brustbereich von Geier gerichtet war, entschied der Strafsenat auf die Mindestdauer von 4 Spielen Sperre.

Ich dachte eigentlich, dass bei einer Matchstrafe 1 Spiel Mindestsperre ist und nicht 4. Wurde das heuer geändert?

Bleibt die Frage, ob der Strafsenat Heads "ooverrulen" dürfen, oder entsprechend der verhängten Strafe ein Ausmaß der Sperre entscheiden. Sprich, hatte der Strafsenat in dem Falle eigentlich die Möglichkeit gar keine Strafe zu verhängen?

Overrulen kann der Senat fix nich.
Imho ist das mit einen Spiel auch so, aber gut möglich das es auch einen § gibt der sagt das bei einer head-check MP (die der head gepfiffen hat) ein minimum von 4 gibt.

Zitat von sicsche

Siehe eben hier: OEHV Meldung

Zitat Bei dieser Attacke verletzte sich der Klagenfurter beim Aufprall auf das Eis und konnte am darauffolgenden Sonntag nicht spielen. Da die erlittene Verletzung aber keine unmittelbare Folge des Checks war und der Check nicht direkt gegen den Kopf- und Nackenbereich sondern gegen die linke Schulter bzw. den Brustbereich von Geier gerichtet war, entschied der Strafsenat auf die Mindestdauer von 4 Spielen Sperre.

sicsche, hast schon recht, nur des is ja die krux - wenn die einen entscheidungen andere entscheidungen automatisieren rennt mmn was ganz falsch - das kanns ja bitte, wie in diesem fall, wirklich nicht sein!
ganz abgesehn davon, daß mir die ungarn hier wieder leid tun, so eine verletzung kann schnell mal passieren...jeder kann da selbst weiterüberlegen, wenn jede schirientscheidung, auch wenn sie "nicht richtig" war, in jedem fall weitere konsequenzen nach sich zieht....taugt ma ned.

Bert
Wie gesagt da bin ich wieder bei euch. Nur in dem Fall ist halt der Senat nicht der schuldige. Die ham mMn noch das beste getan um das ganze zu minimieren bzw auch nochmal mit ihrer Aussendung klar den Ball weitergegeben an Verband/Liga/Refs das der Fehler dort liegt.

Aber das fängt ja eigtl schon damit an das die Automatische Fixsperre von 1 Spiel + Senatsprüfung doch auch von den IIHF Regularien ausgeht mWn.

Zitat von sicsche

Bert
Wie gesagt da bin ich wieder bei euch. Nur in dem Fall ist halt der Senat nicht der schuldige. Die ham mMn noch das beste getan um das ganze zu minimieren bzw auch nochmal mit ihrer Aussendung klar den Ball weitergegeben an Verband/Liga/Refs das der Fehler dort liegt.

Aber das fängt ja eigtl schon damit an das die Automatische Fixsperre von 1 Spiel + Senatsprüfung doch auch von den IIHF Regularien ausgeht mWn.

so isses - meinte zuvor auch nicht die regelauslegung, sonders die regularien an sich...sry, war mein fehler!

hierzu dieser link von eishockeyschiedsrichter.at. mmn ist hier nach den lautenden regeln richtig entschieden worden - wie sinnvoll die regelung an sich ist steht auf einem anderen blatt papier.