also ich sehe einen übermotivierten harand beim bandencheck mit verletzungsfolge.
von daher gehe ich von einer sperre aus. klar kann man argumentieren dass der kopf des verteidigers von haus aus etwas weit unten ist.
genauso gilt aber wohl auch dass er in der situation den stürmer nicht sehen kann (der verteidiger wird immer richtung puck schauen) und von daher der stürmer mitdenken muss und diesen check nie und nimmer bringen darf.
just my 2 cents.
sorry alekhin,
ich bin bei gott kein freund von p.h. - ganz im gegenteil. ich glaub sogar das den nichtmal seine mutter mag [kaffee]
aber ihn bei diesem zwischenfall absicht oder ein foul zu unterstellen ist nicht richtig.
mackenzie stellt sich da für mein dafürhalten sogar sehr naiv an.
ich bin bei gott kein freund von p.h. - ganz im gegenteil. ich glaub sogar das den nichtmal seine mutter mag
aber ihn bei diesem zwischenfall absicht oder ein foul zu unterstellen ist nicht richtig.
mackenzie stellt sich da für mein dafürhalten sogar sehr naiv an.
sorry alekhin,
sorry w.p.14: aber das ihn nicht mal seine mutter mag ist schon ein wenig tief von dir [kopf]
geehh komm, musst ja nicht alles wortwörtlich nehmen wie es geschrieben ist.
will damit nur überspitzt formulieren das p.h. ein sehr unbeliebter spieler ist aber er sollte trotzdem nicht für alles was er macht verurteilt werden.
Erinnert mich irgendwie an den Check damals von Gauthier an Artursson......
Also ich bin Linz Fan und mag den P.H. auch nicht recht.
Aber ich finde den Check auch nicht besonders dreckig oder gar mit Verletzungsabsicht. Das sieht am Video einfach nur unglücklich aus.
Vielleicht denken da andere anders drüber... Weiß nicht...
Also habs mir jetzt 2-3 mal angesehen. Lupenrein war der Check sicher nicht aber auch nich dirty oder gar mit Absicht.
Denke da kommen 2 unglückliche Faktoren zam
Beide (!) fahren schon mit einen Mörder Tempo runter zur Bande, damit wird jeder Check der da unten passiert gleich um einiges härter.
Zum anderen das sich der Linzer genau um die 180° dreht als Harand einschlägt.
Haben die Linzer nachträglich überhaupt eine härtere Bestrafung (Sperre) vom Strafsenat eingefordert? Mir ist bis jetzt darüber nichts bekannt... 
Die logische Erklärung dazu findet man im HF.at Ligacheck – EBEL Woche 6:
Ohne Sperre wird hingegen Patrick Harand nach seinem Check gegen den Linzer MacKenzie bleiben, denn da der Schiedsrichter dieses ebenfalls nicht gerade eindeutige Vergehen mit 2 Strafminuten bedacht hat ist eine nachträgliche Protestnote des Vizemeisters nicht möglich. Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidungen, nur wenn Matchstrafen ausgesprochen werden, wird die MOBA tätig. Oder wenn es keine Strafe gegeben hat.
Daher können wir die eifrige Disukussion darüber getrost beenden...
ok, nachdem ich die szene jetzt ebenfalls mehrmals gesehen habe, nehme ich meine aussage, dass der check nicht fair war zurück.
danke, dass das video reingestellt wurde...
mit mir lässt sich ja reden! 
Haben die Linzer nachträglich überhaupt eine härtere Bestrafung (Sperre) vom Strafsenat eingefordert? Mir ist bis jetzt darüber nichts bekannt...
Harand hat dafür eine Strafe am Eis bekommen, deswegen könnte nur der Strafsenat von sich aus was machen. Offiziell.
