Regeländerungen ab 2010

    hatten wir zwar schon mehrmals aber egal

    § 20 Kicking / Goals
    Kicking the puck shall be permitted in all zones.
    A goal CAN be scored by an attacking Player who uses a kicking motion to propel the
    puck into the net with their skate/foot, provided the kicking motion occurred anywhere
    on the ice other than a ‘distinct kicking motion” within the goal crease.
    A puck that deflects into the net off an attacking Player’s skate who use’s a “kicking
    motion” is a legitimate goal.
    A goal cannot be scored by an attacking Player who “kicks” a puck that deflects into the
    net off an official.

    A puck that is “directed” into the net by an attacking Player’s skate shall be a legitimate
    goal.
    The following should clarify deflections following a “kicked puck” that enters the goal:
    (1) A “kicked puck” that “deflects” off the stick of any Player (including the
    Goalkeeper) shall be ruled a “good goal”.
    (2) With the use of a foot/skate, was a distinct kicking motion evident when the
    puck is located within the crease? If so, the apparent goal must be
    disallowed.
    (3) A goal will be allowed when an attacking Player “kicks” the puck, and the
    puck “deflects” off their own stick and then into the net.
    (4) A goal will be allowed when a puck enters the goal after “deflecting” off an
    attacking Player’s skate or “deflects” off their skate while they are in the
    “process of stopping”.
    (5) A goal cannot be scored by an attacking Player who “kicks” any equipment
    (stick, glove, helmet, etc.) at the puck, including “kicking” the blade of their
    own stick, causing the puck to cross the Goal Line

    Determination of puck in crease:
    • Puck has contact with the blue paint.
    • Distinct kick motion is determined with the position of the puck when the skate
    makes initial contact.
    • A distinct kicking motion is one which, with a pendulum motion, the player propels
    the puck with his skate into the net.

    Zitat von weile19

    Foul ist immer foul, genauso bleibt eine Strafe auch bestehen, wenn ein Tor als Beispiel erst 5min später im review gegeben wird. Die Zeit zählt zwar dann nicht, aber ich kann ja da ja niemand ins Komma checken

    So dachte ich mir das eigentlich auch.

    • Offizieller Beitrag

    Na ja was wird passieren? Erfolgt das regrouping eben ohne die blaue Linie zu überfahren was zu noch weniger Torchancen führen wird.

    Möglicherweise gibt's mehr Torchancen auf der anderen Seite wenn die Scheibe vertändelt wird. Aber so wird es wohl dazu führen das die einen nicht in die Angriffszone wollen und es den anderen leichter gemacht wird sie draußen zu halten

    Außerdem gibt's (oder gab's?) ja diese Regel schon immer das es als spielverzögerung gilt wenn der Angriff künstlich "verschleppt" wird oder hinters Tor gepasst wird und dort ewi gewartet wird

    Zitat von WiPe

    Außerdem gibt's (oder gab's?) ja diese Regel schon immer das es als spielverzögerung gilt wenn der Angriff künstlich "verschleppt" wird oder hinters Tor gepasst wird und dort ewi gewartet wird

    nein, das gibts nit. das gabs mal in der NHL ein Drittel lang ^^

    Zitat von WiPe

    Na ja was wird passieren? Erfolgt das regrouping eben ohne die blaue Linie zu überfahren was zu noch weniger Torchancen führen wird.

    Möglicherweise gibt's mehr Torchancen auf der anderen Seite wenn die Scheibe vertändelt wird. Aber so wird es wohl dazu führen das die einen nicht in die Angriffszone wollen und es den anderen leichter gemacht wird sie draußen zu halten

    Außerdem gibt's (oder gab's?) ja diese Regel schon immer das es als spielverzögerung gilt wenn der Angriff künstlich "verschleppt" wird oder hinters Tor gepasst wird und dort ewi gewartet wird

    versteh ich jetzt nicht? ich darf die Scheibe nciht aus meinem Angriffsdrittel zurückspielen. Das hat ja mit dem Warten hinterm eigenen Tor nix zu tun?!

    • Offizieller Beitrag

    ja so wars auch nicht gemeint. den wechsel zu ermöglichen wird wohl gedeckt sein. aber ich bild mir ein das mal in einem Regelbuch gelesen zu haben. so quasi das spiel nicht nach vorne zu bringen sondern ewig ausserhalb der Angriffszone hin und her oder dauernde Rückpasses. aber ich hab ehrlicherweise die letzten 2 Ausgaben nicht mehr komplett gelesen.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von WiPe

    Na ja was wird passieren? Erfolgt das regrouping eben ohne die blaue Linie zu überfahren was zu noch weniger Torchancen führen wird.


    Das glaub ich ehrlich gesagt nicht. Kann mir schon vorstellen, dass sich das angreifende Team Zeit lässt und sich "regrouped", bevor man in die offensive Zone eindringt, aber wenn man einmal drinnen ist, gibts eben kein Zurückspielen mehr, was auf alle Fälle helfen sollte, diese ewige Herumschieberei nach hinten zumindest in einem Ausmaß einzudämmen, das die 3on3-Overtime erträglich macht. Weil ich kann mir das ehrlich gesagt nicht mehr anschauen, wenn ein Team 3 Minuten lang die Scheibe hält und im Grunde nix passiert. Dadurch, dass bei 3on3 so viel Platz am Eis ist und ein Zurückspielen immer möglich war, um im Puckbesitz zu bleiben (was eben auch am wichtigsten ist bei 3on3) und die Teams sich diesbezüglich in ihrer Spielweise angepasst haben, war es eh höchste Zeit, dass man da mal was macht. Wie weile bereits gesagt hat, sollte das auch mMn Standard in den IIHF-Regeln sein.

    Was ich mich eher frage: Wird dann jedes Verlassen der Angriffszone als Regelverstoß gewertet oder nur dann, wenn es offensichtlich ist, dass man die Scheibe bewusst rausgespielt hat? Was ist, wenn ein Verteidiger an der blauen Linie die Scheibe nicht ganz sauber annimmt und sie deswegen ganz kurz die Angriffszone verlassen hat, wird das dann als normales Abseits gewertet oder als ein Verstoß der neuen Regel?

    ich fand die regelung mit den strafen in der chl schon gut, bei der bin ich ein bissl skeptisch. muss mir ein paar partien ansehen, wie das vollzogen wird und was es auslöst. auf den ersten blick klingts für mich nach tiefen dumps, sobald du gefahr läufst, die scheibt in der offense zu verlieren. weil rausfahren und heimspielen geht ja dann nimmer. kanns noch nicht wirklich visualisieren.