Fussball ink. Bundesliga ÖFB Cup Nationalteam

Zitat von sicsche

stellt aber kein hinderniss dar, den nationale ligen dürfen sehr wohl solche systeme einführen für die heimische meisterschaft, ähnlich wurde ja auch der chipball ursprünglich eingeführt in einer nationalen liga, und aufgrund der ergebnisse dadurch springt die fifa nun auf.

es bedarf lediglich einer liga die sagt sie will das machen und führt den video judge für sich ein.

Ah, das wusste ich nicht: Ich dache immer, die FIFA hat gedroht, wenn jemand den Videobeweis einführt, dann würde dieser Verband von den internationalen Bewerben und Tunieren ausgeschlossen werden ...

Thomas D wäre mir neu das es diese drohung der fifa gibt.

es gibt zumindest meines wissens nach keine regel oder sonstige grundlage die verhindert das ein nationaler verband solche massnahmen setzt und irgendwelche konsequenzen fürchten muss.

es sei die fifa bossen müssen ma wieder einen auf dicke hosen machen und exempel statuieren weil jemand an deren ego kratzt aber das wäre interessant zu beobachten ob se das dann auch durchziehen immerhin sind bis auf die fifa bonzen weltweit glaub ich einheitlich alle für den videobeweis mittlerweile

Zitat

Sturm protestiert gegen Rapid

Seit Freitag wurde spekuliert, seit Montag Abend ist es offiziell.
Sturm Graz legt Protest gegen die Wertung der 1:2-Niederlage bei Rapid am 28. Spieltag ein.
Die offizielle Beschwerde ist bereits bei der Bundesliga eingelangt und soll bereits in den nächsten Tagen behandelt werden.
Hintergrund des Protests ist der Strafstoß für die Hütteldorfer, bei dem der Ball nicht am Elferpunkt gelegen sein soll. Steffen Hofmann hat per Elfer zum 2:1 getroffen.

Quelle: LAOLA1.at

Zitat von Dany15

Hintergrund des Protests ist der Strafstoß für die Hütteldorfer, bei dem der Ball nicht am Elferpunkt gelegen sein soll. Steffen Hofmann hat per Elfer zum 2:1 getroffen.

hofmann hat einwaller gefragt ob das ok ist,und dieser hat ja gesagt!daher sind die chancen von sturm gleich 0!

angeblich ist bereits durchgedrungen,das altach-rapid nicht wiederholt wird!wenn es so ist,möchte ich pacults gesicht sofort sehen.....

Zitat von Maru

hofmann hat einwaller gefragt ob das ok ist,und dieser hat ja gesagt!daher sind die chancen von sturm gleich 0!

Ja so ist es leider .. der Ball darf sowohl neben dem Punkt/Kreuz als auch dahinter liegen ... Wenn der Schiri Ok gibt dan hat Sturm keine Chance ...

Jetzt nachdem höchstwahrscheinlich das Resultat von Altach vs Rapid steht wird der Protest von Sturm 0 Chance haben.

Wie gesagt, bitter für Sturm was sie im Frühjahr erleben mußten. Aber auch das ist der Sport. Auf der anderen Seite, Gratulation an den LASk. Denn so einen Lauf bei den Schiris hast auch nur sehr selten.

Zitat von #66

Auf der anderen Seite, Gratulation an den LASk. Denn so einen Lauf bei den Schiris hast auch nur sehr selten.

so wird man meister!

Zitat von Bjornlie

ihr dürft die tatsache, dass VOR DEM SCHUSS, einige Spieler in den 16ner gelaufen sind, nicht vergessen - klarer Regelverstoß..

Rinner sagt ja, dass er den Protest NICHT machen will, sich aber aufgrund der Altach-Rapid Geschichte gezwungen fühlt...

kommt drauf an, waren es mitspieler, wiederholung, waren es grazer, tor, vorrausgesetzt er hat es überhaupt bemerkt, denn sonst wäre es wieder eine falsche tatsachenentscheidung gegen die kein protest zulässig ist. hier die regeln, strafstoss beginnt auf seite 45 für alle die es interessiert

http://www.oefb.at/_uploads/_elements/1936_file1.pdf

bevor hier wieder wer von vorne anfängt, die gelben und gelbroten waren klar, auch wenns kein foul war ,auch der versuch ist zu bestrafen, deshalb hat z.b. rooney im fa cup 1/4 finale die gelbe ausgefasst, ist reingerutscht wie ein irrer, hat den gegner aber locker um 1 m verfehlt. seit dem foul von taylor sind alle schiris darauf sensibilisiert worden.

der elfer war auch klar, beginnt vor dem strafraum und endet im strafraum.

das abseits eine klare fehlenscheidung

Es ist ja wirklich schade das die schiris diese spannende meisterschaft entscheiden.

Das recht protest einzulegen hat jede mannschaft wen es aber dan auch noch durchgeht wie Altach-Rapid wird es lächerlich.
Wobei ich rapid auch verstehe zuerst der elfer der keiner war und dan pfeift er auch noch obwohl der goalie noch gar nicht bereit ist
Da kann man den protest ja noch verstehen

aber weil der ball 2cm vor dem punkt liegt das geht wirklich zu weit

Ganz klar sturm hat das größte pech mit den schiris im gegensatz wär der LASK nicht mehr so weit vorne dabei hätte er nciht soviel glück mit den schiris.

Zitat von Linzer17

aber weil der ball 2cm vor dem punkt liegt das geht wirklich zu weit

Natürlich ist das lächerlich, aber was bleibt Sturm anderes übrig. Es besteht die Hoffnung, dass sie dadurch Druck auf die Bundesliga machen und das Spiel Altach-Rapid nicht neu ausgetragen wird.

<h1>Altacher Sieg auf grünem Rasen und Tisch</h1>

Rapid verzichtet auf weiteren Instanzenweg.
Das
Protestkomitee der österreichischen Bundesliga hat am späten
Dienstagnachmittag entschieden, dass es keine Neuaustragung des
Meisterschftsspiels der 25. Runde zwischen dem SCR Altach und dem SK
Rapid Wien geben wird.
Damit gab das Komitee dem Protest der
Vorarlberger statt. Das Match wird somit resultatsgemäß mit 2:1 für die
Vorarlberger beglaubigt.

Rapid verzichtet auf Protest
Da
Rapid auf einen weiteren Einspruch verzichtet, liegen die Vorarlberger
acht Runden vor Schluss der Meisterschaft als Achter jeweils sieben
Zähler vor Wacker Innsbruck und Austria Kärnten, die punktegleich am
Tabellenende stehen.

"Wir werden keinen weiteren Instanzenweg
in Anspruch nehmen, denn wir wollen die Strukturprobleme der Bundesliga
nicht größer machen als sie sind und uns ab jetzt wieder voll auf den
Fußball auf dem Platz konzentrieren", betonte Rapid-Sportdirektor
Alfred Hörtnagl im Gespräch mit der APA. "Das ist eine pragmatische
Entscheidung im Sinne des Fußballs bzw. dem Fußball zuliebe."

"Bestätigung für Schiedsrichterwesen"
Die
Vorarlberger durften dagegen aufatmen. "Nicht wir sehen uns als Sieger
in diesem Verfahren, sondern akzeptieren diese Entscheidung als
Bestätigung für das österreichische Schiedsrichterwesen und natürlich
den österreichischen Fußball", erklärte Altachs Vizepräsident Christoph
Längle.

Altach-Coach Heinz Fuchsbichler war "froh, dass
dieses Thema nun vom Tisch ist". "Ich habe natürlich gehofft, dass
dieses Urteil fallen wird. Wenn man sich die Sache ansieht, dass hätte
es im Sinn des Fußballs auch keine andere Entscheidung geben können",
meinte der gebürtige Steirer, der trotz einer möglichen Vorentscheidung
im Abstiegskampf warnte: "Für uns ist es ein Polster, aber wir sind
noch nicht durch".

Aufhebung der Strafsenats-Entscheidung
Der
Bundesliga-Strafsenat hatte am 28. Februar nach einem Rapid-Protest
entschieden, das Match Altach - Rapid wegen eines Formalfehlers von
Schiedsrichter Bernhard Brugger wiederholen zu lassen, weil
Rapid-Goalie Helge Payer zum Zeitpunkt der Ausführung des Elfers von
Roland Kirchler noch nicht bereit gewesen sei.

Gegen diese
Entscheidung hatten wiederum die Altacher protestiert, weshalb es zur
Sitzung des Protestkomitees unter Vorsitz von Dr. Andreas Grundei am
Dienstagnachmittag kam.

Schiedsrichter als Teil des Spiels
"Nach
den FIFA-Spielregeln ist der Schiedsrichter mit all seinen Stärken und
Fehlern Teil des Spiels. Seine Entscheidungen zum Spielergebnis, selbst
wenn sie gegen die Regeln getroffen worden wären, sind endgültig und
unanfechtbar. Aus diesem Grund ist in den Verbandsregeln und der
Bundesliga eine Neuaustragung nur dann vorgesehen, wenn ein Spiel ohne
Verschulden der beiden Vereine abgebrochen wurde - zum Beispiel bei
einem Flutlichtausfall", lautete die Erklärung von Grundei zur
Entscheidung des Protestkomitees.

Unverständnis und Ärger bei Rapid
"Wir nehmen diese Entscheidung zur Kenntnis, halten sie aber für inhaltlich falsch", konstatierte Hörtnagl.

In
der offiziellen Rapid-Aussendung hieß es: "Die Art und Weise, wie sie
(die Entscheidung, Anm.) zustande gekommen ist, beschädigt das Ansehen
der verbandsinternen Rechtsprechung nachhaltig. Es entspricht nicht den
österreichischen Rechtsstandards, wenn der Vorsitzende des
Protestkomitees nicht erkennt, dass sein Amt als Vorsitzender des
Protestkomitees in einer Rechtssache, in der der SK Rapid betroffen
ist, unvereinbar mit seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt gegen den SK
Rapid ist."

Damit erinnerten die Hütteldorfer daran, dass
Grundei im Jahr 2006 im Transferstreit mit der Admira um Christian
Thonhofer gegen Rapid prozessiert hat. "Die Führung der Bundesliga ist
aufgefordert, prompt diese Missstände zu beseitigen und einen
unabhängigen, verbandsinternen Rechtszug zu ermöglichen", lautete
deshalb die Forderung von Rapid.

Auch Sturm verzichtet auf Einspruch
Durch
die Entscheidung des Protestkomitees wird es nun auch keinen Einspruch
von Sturm Graz gegen die 1:2-Niederlage am vergangenen Freitag bei
Rapid geben.

Sturm-Präsident Hans Rinner hatte die
"irreguläre Ausführung des Elfmeters" von Rapid-Spielmacher Steffen
Hofmann, der zum 2:1 der Wiener geführt hatte, kritisiert. Er hätte
aber nur einen Protest eingelegt, wenn es zu einer Neuaustragung der
Partie Altach gegen Rapid gekommen wäre.

[Blockierte Grafik: http://img90.imageshack.us/img90/5109/bananenligaok4.jpg]

Zitat von Glauni

[Blockierte Grafik: http://img90.imageshack.us/img90/5109/bananenligaok4.jpg]

triffts voll, da spiel ich nach regeln, mach aber durchführungsbestimmungen, die genau diese wieder aufheben, d.h. der schwarze kasperl kann machen was er will, wird nie mit folgen rechnen müssen.

Zitat von iceman73

Sowas nennt man dann Gentlemen's Agreement for Men in Black

gentle........ was? sind dass die selben die bei uns die legoanzahl und jugizahlen verhandeln?

Zitat von Bjornlie

ich finde es irgendwie peinlich, dass rapid damit wibt:

"Im Sinne des Fußballs haben wir die Entscheidung angenommen"

lächerlich!

Austria Wien!!!!!!!

*edit: das wäre nämlich ein Minunsgeschäft gwesen, weil Sturm dann auch protestiert hätte:

Somit hätte Altach & Sturm die Nachtragspartie gewonnen und Rapid wäre mit 0 statt 3 Punkten dagestanden

Alles anzeigen

ui da kommt die derbytime auf uns zu, junge, junge träum weiter

Zitat von Bjornlie

ich finde es irgendwie peinlich, dass rapid damit wibt:

"Im Sinne des Fußballs haben wir die Entscheidung angenommen"

lächerlich!

Austria Wien!!!!!!!

*edit: das wäre nämlich ein Minunsgeschäft gwesen, weil Sturm dann auch protestiert hätte:

Somit hätte Altach & Sturm die Nachtragspartie gewonnen und Rapid wäre mit 0 statt 3 Punkten dagestanden

Alles anzeigen

die austria sollte schauen, dass sie wieder in form kommt, denn bis auf 20 min war es gegen den lask mehr als traurig.
die begründung ist ein witz und hinterlässt viele fragen.