manche werden es nie verstehen. wenn man sich über eine fehlentscheidung die zu einem elfer führt aufregt hat man pech. allerdings war die ausführung des elfer nicht regelkonform. wäre das gleiche wenn beim eishockey ein penaltyschuß einem team zugesprochen wird. der schütze ist bereit, aber der goalie holt sich vl einen neuen schläger und der schiri pfeift trotzdem an, obwohl der goalie laut regel in seinem torraum bleiben muss bis der schütze den puck berührt.
und ich wette, dass jedes team protest eingelegt hätte. ob titel- oder abstiegskandidat ist egal.
wie gesagt. fehlentscheidung war das foul. denn das war klar ballgespielt. dagegen kann man sich aufregen, aber nichts wird passieren. aber die regelkonforme durchführung sollte schon gewährleistet sein.
. es ist ein unterschied zwischen einer tatsachenentscheidung (falscher elfer, falsches out, etc.) und einer falschen spielfortsetzung die klar regelmentiert ist. bei falschen elfern, freistössen etc. kannst protestieren bis zum st. nimmerleinstag, da gilt schirientscheidung ist tatsachenentscheidung. es war in 34 jahren bundesliga das 1. mal das es so einen schwerwiegenden fehler eines schiris gab.
