1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Sonstige Foren
  3. Eishockey in den Medien

EBEL + DEL live auf "Servus TV"

  • dooglrig
  • 2. Februar 2010 um 13:36
  • Geschlossen
  • c-bra
    EBEL
    • 10. März 2011 um 21:59
    • #2.351
    Zitat von Spartacus

    Vielen Dank auch! :) Jedoch befürchte ich, dass sich ein Red Bull-Pressesprecher hier keinen einzigen Satz a) ansehen, bzw. b) übernehmen wird.

    Genau DAS ist es, was ich meine: Aussagen, die jeder Logik entbehren und nur einem Ziel dienen, nämlich dem, irgendjemanden irgendwie anzugreifen. Du, ich bin noch immer Sky-Kunde und du wirst es nicht glauben, ich schaue noch immer ORF. Und ich schaue auch RTL, Puls4, Kabel1 und ich schaue auch Eurosport und ja, ich bin noch immer Sky-Kunde. Tust du das etwa nicht? Hast du nicht auch mehr als bloß einen Sender?

    Also, wenn das ein Scherz war, dann ist er dir wirklich gelungen, ich gratuliere! Mich nervt übrigens das ATV-Logo ordentlich. Das rote A ist stets größer, als das weiße T, bzw., das weiße V. Aber bis auf jetzt kam mir noch nicht in den Sinn, das zu erwähnen.


    1) Das gewisse Problem beim Sportschauen kenne ich nur zu gut. :)

    2) Siehe oben. In keinem der Foren, in denen ich unterwegs bin, würde ich auch nur einmal irgendetwas Beleidigendes schreiben und ich wundere mich in diesem Fall, warum das derart notwendig ist. Ich hab den Eindruck, da bekommt wirklich jeder und alles sein Fett weg und ich glaube nicht, dass das in der Form berechtigt ist. Sehe ich ja jetzt selbst an mir. Ich bin weder ServusTV, noch Red Bull, noch sonstwas, aber bloß, weil ich beidem gegenüber POSITIV stehe, bin ich a) der Red Bull Pressesprecher, wird sich b) darüber mokiert, dass ich schreiben kann (Entschuldigung, ich wünschte, ich hätte weder maturiert noch studiert), usw.

    Gut und nun zu dir. So gut mir gefällt, was du am Anfang schreibst, da ist wirklich was dran, so wenig verstehe ich, was dann der zweite Teil soll. Ich gehe nicht davon aus, dass hier bloß Idioten unterwegs wären, würde ich das, müsste ich mich ja dazuzählen, aber etwas paranoid klingt es dann schon, wenn es hier heißt: "Hui, das kann nur ein Undercover-Agent sein..."

    Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich? Das ist primitiv. Sorry.

    Alles anzeigen
    Zitat von VincenteCleruzio


    klarer fall von @pornohenke, auf dem weg weg vom schmuddelimage.

    da kann was dran sein

    oder ein anderer hardcoreuser macht sich da einen spass, da käme so mancher in frage ;)

  • Spartacus
    Nachwuchs
    • 11. März 2011 um 08:49
    • #2.352
    Zitat von mejokim


    Doch!!! Denn das war genau so. Der Kerl heißt Guido Stapelfeldt. Das hat er selbst gesagt siehe hier :P :D
    btw. Herzlich Willkommen Guido! [prost]


    Ich gebe zu, ich habe nicht gern nicht rrecht... :pinch: Danke für den Link! Das war die Geschichte, die sie am Dienstag zeigten, oder? Da war ja keine Übersetzung, da waren Untertitel. Was war da das Problem?


    Zitat von »Spartacus« Zunächst schaute ich nur zu, weil ich schlicht wissen wollte, wie Eishockey in FullHD aussieht.
    Rein technisch weißt das bis heute noch nicht, da ServusTV (genauso wie ORF, ARD...) nicht in FullHD (1080p) sondern nur in 1080i (oder 720p) ausstrahlen


    -> Bei mir kommen ARD, ZDF und ORF in 720p an. Sky HD und ServusTV jedoch mit 1080i. Wo der Unterschied zwischen 1080i und 1080p liegt, weiß ich nicht wirklich. Apropos Sky, Fußball auf HD ist wirlich DER Wahnsinn. Ab und zu zeigt Sky aber auch die DEL auf HD, da gefällt mir, Schande über mich, ich weiß, die EBEL besser auf ServusTV.

    Das schönste Signal ist jedoch Sky Sport Austria. Letztes Wochenende BuLi Österreich, Wahnsinn, also diese Bildqualität ist wirklich unter jeder Sau, womit wir wieder beim Schweinderl wären.

  • Weinbeisser
    NHL
    • 11. März 2011 um 10:11
    • Offizieller Beitrag
    • #2.353
    Zitat von Spartacus

    Wo der Unterschied zwischen 1080i und 1080p liegt, weiß ich nicht wirklich.

    In Europa werden beim Fernsehbild 25 Einzelbilder pro Sekunde ausgestrahlt. Bei i für interlaced wird dabei jeweils nur ein sogenanntes Halbbild übertragen, das vom Empfänger wieder zusammengesetzt wird. Bei p für progressive werden doppelt so viele Halbbilder (nämlich 50 pro Sekunde) übertragen.

    Ob jetzt 720p oder 1080i besser sind, hängt von der Art der Übertragung ab: Schöne Landschaftsaufnahmen und Dokus etc. sind sicher bei 1080i besser, weil einfach mehr Pixel übertragen werden. Bei schnellen Bewegungen wie im Sport kann 720p besser sein.

    Zitat von Spartacus

    Das schönste Signal ist jedoch Sky Sport Austria. Letztes Wochenende BuLi Österreich, Wahnsinn, also diese Bildqualität ist wirklich unter jeder Sau, womit wir wieder beim Schweinderl wären.

    Hat eigentlich jemand einen Receiver bei dem er die Datenübertragungsrate von Sky sieht? Mir kommt vor, die haben die Kompression gesteigert, damit mehr Leute auf HD wechseln - oder gewöhnt man sich einfach so schnell ans HD?

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Goose
    NHL
    • 11. März 2011 um 10:17
    • #2.354
    Zitat von Weinbeisser

    Bei p für progressive werden doppelt so viele Halbbilder (nämlich 50 pro Sekunde) übertragen.

    bei 1080p werden normalerweise Vollbilder übertragen

  • Spartacus
    Nachwuchs
    • 11. März 2011 um 11:03
    • #2.355
    Zitat von Weinbeisser

    In Europa werden beim Fernsehbild 25 Einzelbilder pro Sekunde ausgestrahlt. Bei i für interlaced wird dabei jeweils nur ein sogenanntes Halbbild übertragen, das vom Empfänger wieder zusammengesetzt wird. Bei p für progressive werden doppelt so viele Halbbilder (nämlich 50 pro Sekunde) übertragen.

    Ob jetzt 720p oder 1080i besser sind, hängt von der Art der Übertragung ab: Schöne Landschaftsaufnahmen und Dokus etc. sind sicher bei 1080i besser, weil einfach mehr Pixel übertragen werden. Bei schnellen Bewegungen wie im Sport kann 720p besser sein.


    Hat eigentlich jemand einen Receiver bei dem er die Datenübertragungsrate von Sky sieht? Mir kommt vor, die haben die Kompression gesteigert, damit mehr Leute auf HD wechseln - oder gewöhnt man sich einfach so schnell ans HD?


    Vielen Dank für die super Erklärung!!! Ich hab mir gestern noch Europa League auf Sky HD angesehen, also mutmaßlich auf 1080i, wie gewohnt, sensationelle Bildqualität und wenn überhaupt, dann kann es nur bei einem weiten Ausschuss des Tormanns einen ganz kleinen ganz kurzen Verarbeitungsfehler geben. Ohne in erneuten Schleichwerbungsverdacht zu kommen, aber ich verwende Samsung LED-Screens und die liefern wirklich ein unglaubliches Bild ab.

    Sendet irgendjemand auf 1080p? Ich hab auch DiscoveryHD, HistoryHD, Nat Geo HD, usw. aber ich denke, wenn, dann senden auch die alle auf 1080i. BluRay ist dann vermutlich 1080p, oder? Wobei da geht's dann ja auch mit diesen Hz-Zahlen los, oder? 50, 60Hz, 24p (!?), mein TV zeigt immer irgendetwas an, bzw. schaltet dann um.

    Mein Receiver zeigt bei Sky Sport Austria, gerade eben nachgesehen, eine Rate von 576i. Es läuft gerade Basketball. Das tut es übrigens auch auf ESPN HD, dort jedoch auf 1080i... Der Kontrast ist gigantisch und damit ist nicht das Sportliche gemeint.

    Bei BuLi macht mich fertig, dass du im Gegensatz zu HD, wo man im Grunde versucht ist, einzelne Grashalme zu zählen, bei österreichischem Fußball dagegen bloß eine graugrüne Masse bekommst. Zahlreiche Bildfehler runden das Bild ab, ja teilweise kannst du nicht mal die Dressenfarben wirklich unterscheiden. Leider wird man seitens Sky hier ein wenig unter Druck gesetzt, denn ich persönlich möchte Sky aufgrund der Deutschen Bundesliga, der Premiere League (die dieses Jahr endlich auch in HD zu kriegen ist) und der Champions-, bzw. Europa League. Keine Chance "nur" das zu kriegen, du MUSST auch Sky Sport Austria nehmen...

    Meines Wissens nach gibt es kein Sky Sport Austria in HD. Und angeblich dürfte dem deutschen Sky das österreichische ziemlich wurscht sein, da die wohl zu wenige Kunden bei uns haben. Aber da kann man ja nie irgendwo nachsehen.

    Und unterm Strich ärgert es dann natürlich schon, wenn du GIS bezahlst, damit in keinster Linie einverstanden bist, sicher nicht Unterbrecherwerbung oder irgendwelche wirklich mühsamen, langweiligen Shows, dafür aber miese Nachrichten finanzieren MUSST, bzw. nicht wirklich wenig für Sky ablegen musst, usw... Im sog. "Free-TV" bin ich da deutlich kompromissbereiter, von mir aus, sollen ProSieben, RTL und wie sie alle heißen, andauernd Werbung senden, solange ICH dafür nicht bezahlen muss, außer mit meiner Zeit... Und genau deshalb sollen die sich bei ServusTV meinetwegen dauernd versprechen, irgendeinen Blödsinn erzählen, oder was auch immer. Dafür bezahle ich nicht, freue mich aber über die EBEL auf 1080 (i, wie ich mittlerweile weiß! ;) ) und dann ist es gut. Aber es ist wirklich nicht so, dass alles, was ihr hier kritisiert, falsch wäre, bei der Konferenz war es ja wirklich so, dass man im Grunde KEIN Spiel wirklich gesehen hat. Danke an Ljubljana für die Verlängerung, DAS war wirklich geil und der slowenische Tormann war einfach Weltklasse!

  • Elbart
    Gast
    • 11. März 2011 um 11:12
    • #2.356
    Zitat von Spartacus

    solange ICH dafür nicht bezahlen muss, außer mit meiner Zeit...


    Du zahlst dafür, auch monetär, keine Sorge. :D

  • sicsche
    Nightfall
    • 11. März 2011 um 11:39
    • #2.357

    Weinbeisser
    Bei HD gibts keinen Unterschied mehr zwischen PAL (25) und NTSC (30) was die Frames angeht. Bzw genau genohmen gibts bei HD eben kein PAL/NTSC mehr weil das SD Standards sind. Bzw wird bei HD bevorzugt mit p30 gearbeitet weil das ein paar Vorteile gegenüber p24 (weniger Vollbilder) mit sich bringt.

    Bzw wie Goose sagt is der Unterschied I und P darin das bei Interlaced nur Halbbilder aktualisiert werden. Deshalb ist es bei eher langsamen Bewegungen kein Nachteil da hier sich nich viel ändert. P also Progressed hingegen eben Vollbilder aktualisiert die angezeigt werden und somit bei Sportübertragungen zB wo sich viel bewegt vorteilhaft sind weil die Bewegungen runder wirken.

  • Weinbeisser
    NHL
    • 11. März 2011 um 11:52
    • Offizieller Beitrag
    • #2.358
    Zitat von Goose

    bei 1080p werden normalerweise Vollbilder übertragen

    Ja sorry - war ungeschickt ausgedrückt!

    Zitat von sicsche

    Bzw wie Goose sagt is der Unterschied I und P darin das bei Interlaced nur Halbbilder aktualisiert werden. Deshalb ist es bei eher langsamen Bewegungen kein Nachteil da hier sich nich viel ändert. P also Progressed hingegen eben Vollbilder aktualisiert die angezeigt werden und somit bei Sportübertragungen zB wo sich viel bewegt vorteilhaft sind weil die Bewegungen runder wirken.

    Wo ist jetzt da der Unterschied, zu dem was ich gepostet hatte?

    Zitat von Spartacus

    Mein Receiver zeigt bei Sky Sport Austria, gerade eben nachgesehen, eine Rate von 576i.

    schon klar, das ist das klassische Signal ohne HD - was ich gemeint hatte, war die Datenrate pro Sekunde, die übertragen wird: Die digitalen Fernsehsignale werden ja vor dem Senden nach dem MPEG-Standard komprimiert. Wenn stärker komprimiert wird, dann brauche ich weniger Bandbreite, dafür wird die Bildqualität schlechter.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • sicsche
    Nightfall
    • 11. März 2011 um 11:56
    • #2.359

    "In Europa werden beim Fernsehbild 25 Einzelbilder pro Sekunde ausgestrahlt. Bei i für interlaced wird dabei jeweils nur ein sogenanntes Halbbild übertragen, das vom Empfänger wieder zusammengesetzt wird. Bei p für progressive werden doppelt so viele Halbbilder (nämlich 50 pro Sekunde) übertragen"

    Die Anzahl der FPS ändert sich nich zwischen P und I im Grunde, darin liegt auch die Ersparniss bei der Datenmenge. Der Unterschied liegt eben im Halbbild//Vollbild. Aber viel. hab ichs nur falsch verstanden.

  • Fred
    NHL
    • 11. März 2011 um 14:03
    • #2.360
    Zitat von Spartacus

    teilweise kannst du nicht mal die Dressenfarben wirklich unterscheiden

    Bist du sicher das dein TV ok ist? ;) Ich kann mich egentlich nicht beklagen, abgesehen von Bildfehlern ab nd an. Die gibts aber auf anderen Programmen auch

  • sohngottes21
    EBEL
    • 15. März 2011 um 11:48
    • #2.361

    mir gefällt servus tv wirklich gut, ABER...
    live spiele sind "toll" gewählt:
    heute kac-vsv
    do. vic-rbs
    so. kac-vsv
    di. ???-???
    http://www.servustv.com/cs/Satellite/A…011259335874683


    dh. in den fixen runden siehst als wiener kein auswärtsspiel, der kac kann noch hoffen... :wall:
    dafür bekommt man als villacher beide spiele.
    für mich völlig unverständlich - da wären je 1 spiel doch wesentlich besser.

  • Linzer88
    NHL
    • 15. März 2011 um 12:12
    • #2.362

    ja kann man auch schwer ändern. man kann nicht 1.kac-vsv 2.vsv-kac 3.vic-rbs 4.rbs-vic machen den es könnte ja schon nach spiel 3 eine serie zu ende gehen außerdem kann man das mit dem heim oder auswärts in spiel 5,6,7 auch noch machen

  • sohngottes21
    EBEL
    • 15. März 2011 um 12:27
    • #2.363

    welche serie sollte bei best-of-seven nach 3 spielen zu ende sein?
    gerade du als linzer weißt, dass bei 0:3 noch nichts verloren ist - ich als wiener leider, dass da noch nichts gewonnen ist. ;(

    für mich wäre 1 spiel aus jeder halle noch immer die beste und fairste lösung.

    ps. 3.vic-rbs geht eh nicht, weil 3.rbs-vic ist...

  • OldSwe
    The Dude abides
    • 15. März 2011 um 13:02
    • Offizieller Beitrag
    • #2.364

    Ja habe meinen Unmut darüber eben bei der Hockeynight zu protokoll gegeben.
    Es wäre kein Problem gewesen es z.b. so zu gestalten:

    1. KAC - VSV
    2. VIC - ECS
    3. ECS - VIC
    4. VSV - KAC

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Linzer88
    NHL
    • 15. März 2011 um 13:06
    • #2.365
    Zitat von oldswe

    Ja habe meinen Unmut darüber eben bei der Hockeynight zu protokoll gegeben.
    Es wäre kein Problem gewesen es z.b. so zu gestalten:

    1. KAC - VSV
    2. VIC - ECS
    3. ECS - VIC
    4. VSV - KAC


    und was machst du jetzt wen es bei KAC-VSV 2-1 steht und bei VIC-RBS vl 3-0 für salzburg steht dann musst in spiel 4 ja wieder Salzburg Wien zeigen da es von KAC-VSV ja noch spiele geben wird

    Einfach in der EBEL so machen wie in der NHL zuerst 2heimspiele dann 2auswärtsspiele dann ist es für ServusTV auch einfacher

  • cinderella
    KHL
    • 15. März 2011 um 13:11
    • #2.366
    Zitat von Linzer88


    und was machst du jetzt wen es bei KAC-VSV 2-1 steht und bei VIC-RBS vl 3-0 für salzburg steht dann musst in spiel 4 ja wieder Salzburg Wien zeigen da es von KAC-VSV ja noch spiele geben wird


    MÜSSEN tut man gar nix. es gibt in jeder serie in jedem fall 4 spiele und davon jeweils 2 der einen und 2 der anderen serie (dabei jeweils ein spiel aus jedem der 4 stadien) zu übertragen wäre eine faire lösung. wenn eine serie nach 4 spielen vorbei ist und die andere über die vollen 7 spiele geht, dann wird eben spiel 5, 6 und 7 aus der noch laufenden serie übertragen (aus mangel an alternativen). wie lange die serien dauern werden kann dir keiner mit sicherheit sagen. nach spiel 3 im letzten halbfinale caps-bwl hat auch keiner mehr mit 7 spielen in der serie gerechnet. und wies ausgegangen ist, wissen wir alle... ;)

  • dany_
    WIR sind Villach!
    • 15. März 2011 um 13:25
    • #2.367

    man kanns seitens servusTV sowieso niemanden recht machen :P

  • sohngottes21
    EBEL
    • 15. März 2011 um 13:31
    • #2.368
    Zitat von oldswe

    Ja habe meinen Unmut darüber eben bei der Hockeynight zu protokoll gegeben.
    Es wäre kein Problem gewesen es z.b. so zu gestalten:

    1. KAC - VSV
    2. VIC - ECS
    3. ECS - VIC
    4. VSV - KAC


    ich habe an servus gleiches geschrieben.
    glaube zwar nicht, dass es etwas bringt, aber viell.denkt der eine oder andere entscheidungsträger beim nächsten mal darüber nach...

    Zitat von dany_

    man kanns seitens servusTV sowieso niemanden recht machen :P


    stimmt zwar grundsätzlich, aber so macht man es vsv und rbs recht, dafür kac und vic nicht.
    bei 1 spiel aus jeder halle wäre zumindest niemand benachteiligt!

  • Gordfather
    Wichsomat
    • 15. März 2011 um 13:34
    • #2.369
    Zitat von sohngottes21

    ich habe an servus gleiches geschrieben.


    Ich auch! Hab mich bedankt!

  • sicsche
    Nightfall
    • 15. März 2011 um 14:07
    • #2.370

    Gut ihr Villacher habts ja extra viel im GD gesudert um im PO "Heimrecht" zu haben :D

  • Él comprende
    KHL
    • 15. März 2011 um 14:14
    • #2.371
    Zitat von sicsche

    Gut ihr Villacher habts ja extra viel im GD gesudert um im PO "Heimrecht" zu haben :D


    Im Finale gegen uns könnts euch dann jede Auswärtspartie auf Servus TV anschauen! :P

  • sicsche
    Nightfall
    • 15. März 2011 um 14:15
    • #2.372

    Seit wann gibts ein kleines Finale um Platz 3 :p

  • R.Bourque
    KHL
    • 15. März 2011 um 14:51
    • #2.373
    Zitat von oldswe

    Ja habe meinen Unmut darüber eben bei der Hockeynight zu protokoll gegeben.
    Es wäre kein Problem gewesen es z.b. so zu gestalten:

    1. KAC - VSV
    2. VIC - ECS
    3. ECS - VIC
    4. VSV - KAC


    Ich kann mir das gesuder, wenn hintereinander zwei spiele aus der selben serie gezeigt werden, lebhaft vorstellen. man kann viel kritisieren, aber da seh ich keine fehler.

  • simsala
    NHL
    • 15. März 2011 um 14:55
    • #2.374
    Zitat

    Im Finale gegen uns könnts euch dann jede Auswärtspartie auf Servus TV anschauen! :P


    1:0 :)


    Zitat

    Seit wann gibts ein kleines Finale um Platz 3 :p

    1:1

    :D

  • cinderella
    KHL
    • 15. März 2011 um 14:59
    • #2.375
    Zitat von R.Bourque


    Ich kann mir das gesuder, wenn hintereinander zwei spiele aus der selben serie gezeigt werden, lebhaft vorstellen. man kann viel kritisieren, aber da seh ich keine fehler.


    lieber zweimal dasselbe duell hintereinander als zweimal dieselbe heimmannschaft übertragen.

    bei den übertragungen während der sasion störts auch keinen wenn zweimal dieselbe mannschaft hintereinander übertragen wird. dass ein team aber immer nur zuhause übertragen wird, da gabs schon mehrere aufschreie... und immerhin war das unterm jahr nur "spaß", jetzt wird's erst richtig ernst! ;)

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™