EBEL + DEL live auf "Servus TV"

    Auch wenn es sich "nur" um die Zusammenfassungen handelt, sollten doch auch die in HD Qualität sein. Man würde sich ansonsten wohl ins eigene Knie schießen, da man dann zwischen Live-HD Bild und SD-Beitrag im direkten Vergleich gerade beim Eishockey den enormen Qualitätsunterschied sehr stark erkennen wird können.

    Die Produktionskosten steiegen natürlich, wenn in HD produziert wird. Es hängt jedoch davon ab, wie aufwändig (z.B.: Anzahl der Kameras, Notwendigkeit eines Ü-Wagens,...) die Produktion ist. Für die Personalkosten macht es normalerweise keinen Unterschied ob in HD oder SD produziert wird.

    Produktionstechnisch hab ich nich soviel Einblick, aber ich würd mal behaupten das der grosse Kostenunterschied mal primär in den Investitionskosten für die Kameras, Ü-Wagen etc liegt. Nachdem die aber sowieso vorhanden sind glaub ich nich das es einen Kostenunterschied geben wird.

    Beim TV kommt halt noch der Kostenpunkt für die Bandbreite dazu zum ausstrahlen, aber das is beim Stream wuascht eigtl.

    Prinzipiell gebe ich dir recht, aber ich bin mir nicht sicher ob die notwendigen Ressourcen in der notwendigen Menge auch wirklich vorhanden sind, wenns darum geht von jedem Spiel (zumindest in Österreich, im Ausland werden sie nehme ich an das Bildmaterial zukaufen und nicht selbst produzieren) eine Zusammenfassung zu zeigen. Ich mach mir aber keine Sorgen, Red Bull Media wird das schon machen. Die Kosten im Vergleich zu den zu erwartenden Quoten (auch wenn die mit Zeit mit Sicherheit steigen werden) sind allerdings enorm, denke ich.

    Najut RB & SMG haben jetzt wielang Vertrag? 3 Jahre
    Denke da kann man sich schon mal langfristig was zurecht legen. Hatte das ja glaub ich hier im Thread mal Überschlagsmässig durchgerechnet anhand der üblichen TKP Preise bei Ös Privaten (und Servus wird da wohl nich viel drunter liegen) und wäre auf net ganz 100.000 Zuschauer gekommen damit das ganze wirklich selbstfinanzierend läuft.

    Die Werbemachinere läuft ja schon mal gut an und wenn ich mir die Kommentare beim Laola1 Artikel durchlese war glaub ich vielen eben noch immer nich bewusst das die EBEL nun for free auf Servus läuft.
    Ich würd mal drauf tippen das man in 4-5 Wochen beginnt massiv via Krone, TV Media & co auf das Produkt EBEL bei Servus TV zu werben. Bei nen guten Start des ganzen trau ich Servus da schon mal 35-40 Tausend Zuseher zu.

    Zitat von R.Bourque


    servus TV ist also nicht dasselbe wie red bull? nur für den späteren gebrauch ;)


    aber was hat servus TV mit dem team red bull salzburg das ja angeblich das österreichische eishockey zerstört zu tun? wenig bis auf den besitzer der das geld zur verfügung stellt. auch ohne servus tv würde das österreichische eishockey weiterleben.(auch wen ich gut finde das es jetzt eishockey im free tv gibt)

    sicher hat das miteinander zu tun. die wollen eishockey vermarkten. und es passt auch zur marke red bull, den schnellsten mannschaftssport der in medialer hinsicht bei uns leider eine randerscheinung darstellt, mit der marke zu verbinden. wenn das nicht mit red bull zusammenhängen soll, dann erklärt mir bitte, warum sky nicht mitbieten wollte?!? die (müssen, nicht wie unser drecks ORF der von der gis lebt) ganz knall hart plus / minus rechnung machen. das zuschauer intersse und damit zahlende kunden liegt in einem bestimmten spektrum. wenn die kosten für das produkt eishockey (massiv) drüber ist, rentiert es nicht mehr. so, nun kann man noch strategisch argumentieren und sagen, man nimmt einwenig 'minus' in kauf und hofft durch den werbewirksamkeit bzw. neugewinnung neuer kunden durch exklusivität. anscheinend ging aber diese rechnung nicht auf. sicher, die einnahmequellen zwischen pay-sendern und free tv sendern ist nicht die gleiche, aber dennoch denke ich mir, wird das zeug in den ersten jahren nicht kostendeckend sein. also, da kann man doch auch mit populäreren dingen orf und konsorten konkurenzieren. ich denke mir schon, dass durch red bull eine gewisse, nicht durch reine wirtschaftlichen gedankengänge nachvollziehbare affinität zu dem sport steckt. und dies kann nur durch didi (red bull) kommen ;-).

    Zitat

    Die Produktionskosten steiegen natürlich, wenn in HD produziert wird. Es hängt jedoch davon ab, wie aufwändig (z.B.: Anzahl der Kameras, Notwendigkeit eines Ü-Wagens,...) die Produktion ist. Für die Personalkosten macht es normalerweise keinen Unterschied ob in HD oder SD produziert wird.


    bzgl hd ist z.t mit hohen kosten verbunden. da im tv bereich hd ja als neuer standard gilt und seitens der sender gepusht wird, gibt es mittlerweile einige tv cams am markt zu vernünftigen preise.. naja personalmäßig ist es schon bisserl ein unterschied, zb brauch man airbrush make up und das ausleuchten ist aufwendiger, die hallenbeleuchtung bzw stadionbeleuchtung muß einen gewissen wert bzgl lichtstärke aufweisen. die aufrüstung beim horrstadion auf hd tauglichkeit kostet ein paar hundertausend euros z.b.
    wer solche summen übernimmt in österreich, würd mich interessieren. ob und wie weit dies das hallenlicht betrifft, entzieht sich meiner kenntnis aber.

    Laut TV-Browser überträgt Servus TV am 2.Spieltag (Sonntag, 12.September) die Partie Vienna Capitals gegen den KAC.
    Sendezeit wie auch bei Sky in der vorigen Saison von 17.45 Uhr bis 20.15 Uhr.

    Ab 22.00 Uhr dann noch das halbstündige Hockey Magazin mit den Zusammenfassungen der anderen Spiele.

    Zitat von thaelmann-ernstl

    Zitat


    Die Produktionskosten steiegen natürlich, wenn in HD produziert wird. Es hängt jedoch davon ab, wie aufwändig (z.B.: Anzahl der Kameras, Notwendigkeit eines Ü-Wagens,...) die Produktion ist. Für die Personalkosten macht es normalerweise keinen Unterschied ob in HD oder SD produziert wird.

    bzgl hd ist z.t mit hohen kosten verbunden. da im tv bereich hd ja als neuer standard gilt und seitens der sender gepusht wird, gibt es mittlerweile einige tv cams am markt zu vernünftigen preise.. naja personalmäßig ist es schon bisserl ein unterschied, zb brauch man airbrush make up und das ausleuchten ist aufwendiger, die hallenbeleuchtung bzw stadionbeleuchtung muß einen gewissen wert bzgl lichtstärke aufweisen. die aufrüstung beim horrstadion auf hd tauglichkeit kostet ein paar hundertausend euros z.b.
    wer solche summen übernimmt in österreich, würd mich interessieren. ob und wie weit dies das hallenlicht betrifft, entzieht sich meiner kenntnis aber.

    Die Kosten zum Umbau von Hallen- oder Stadionbeleuchtung fallen nicht unter Produktionskosten, da diese Kosten sicher von keinem TV Sender getragen werden. Der Aufwand fürs produktionsrelevante Licht bei Interviewpositionen mag etwas höher sein, sollte aber keinen Mann mehr benötigen und daher in etwa gleich viel kosten und die Mehrkosten für eine Visagistin die HD-tauglich schminkt werden wohl nicht ins Gewicht fallen.
    Der wirkliche Unterschied bei den Produktionskosten zwischen SD und HD liegt in den Gerätekosten und die sind vom Produktionsaufwand abhängig, also je höher der Aufwand desto größer der Unterschied zwischen den Produktionskosten in SD und HD.
    Wie hier schon einmal von Sicsche gepostet kann daher auf Dauer eine zumindest teilweise Fixinstallation in den jeweiligen Eishallen kostengünstiger sein, da man sich z.B.: die sehr teure Anmietung eines Ü-Wagens ersparen könnte.

    @Richie
    Was verstehst du unter "teilweiser" Fixinstallation, also wenn du in der Rolle von Servus wärst was würdest du nach Möglichkeit fix installieren.
    Nehmen wir zB die ASH als Beispiel her.

    Ich wüsst jetzt zB ehrlich gesagt nicht wo man die Übertragungstechnik unterbringen möchte, da würden mir eben nur die Cams einfallen die ich fix in der Halle installier.

    Zitat von WiPe

    also mir würden eher die verkabelung und diverse kamerahalterungen und hallenmirkos einfallen.
    die teuren cams würd ich sicher nicht in einer öffenltich zugänglichen halle lassen.

    Ohne, dass ich da jetzt irgendein Insiderwissen hätte, aber ich denke das wäre rein betriebswirtschaftlich recht "vertrottelt" ;) (die Kameras in der Halle zu lassen)

    • Offizieller Beitrag

    Da sag noch einer Servus würde nur RB Spiele bringen, so und jetzt wart ich auf die ersten die sich beschweren das die Grazer bevorzugt werden gg (zugegeben die habens wirklich gut getroffen gg)

    also "fixe" studios scheitern ja schon mal an den diversen raumkapzitäten der diversen hallen. wo sollt man in der ash einen kompletten regieplatz einrichten? gibts ja kaum platz für ein studio, siehe ash und fitnesskammer und die position des "studios" in graz war ja auch leicht amateurhaft eingerichtet hinter dem tor. deswegen schon braucht man vorort eine ü wagen um bild mit ton zu mischen, die slomos vorzubereiten und natürlich auch die "analyse"werten szenen auf s/by zu halten für den gastkommentator.
    also das licht für interviewzone für hd übertragung ist nicht wirklich relevant. (ob 2 oder 4 "topferl" ist relativ egal), nur um die halle hd tauglich zu haben, da ist schon einiges nötig.
    also im fussball ist es so, daß die uefa den vereinen für die euroleague und cl sogar hd kompatible ausleuchtung zwingend vorschreibt (ab der gruppenphase...).