49.R.: Villacher SV-Red Bull Salzburg

    Zitat von WiPe

    und was ist mi dem Foul vor dem 2:1? und welches 3:2 wenn das Spiel 2:5 ausging?

    laut schiri kein foul. die salzburger haben sich eh beschwert, aber er zeigte nein, kein foul. und er meinte das 3:2 der salzburger ;)

    Zitat von Forza_VSV

    FAIRNESS nennt man sowas... und nicht Dummheit

    ...nur wenn die meisten anderen Teams diese Fairness nicht besitzen und sich dadurch einen entscheidenden Vorteil verschaffen, dann wird daraus Dummheit. Leider heiligt der Zweck die Mittel. Mir würde es auch gefallen, wenn dem nicht so wäre...

    also bei Kärnten heute war beim Foul von Ferland nix von einem "angelegten" Ellebogen zu sehn........irgendwas ist da so zwischen Ober/Unterarm rausgestanden [kaffee]

    Klarer Ellebogencheck von #86. 2 plus 10 von mir aus . In der Halle hat es gar nach einem regulären Check. Also cttnaha never ever. Auch nicht nach Fasel Kriterien ;)
    Beim Foul gegen Lugge wurde ohnehin wegen der blutenden Wunde reklamiert hat die Sch...Schiris jedoch nicht interessiert. Wie hießen die nochmal Tragner und Tragner?
    Jedenfalls untragbar!! So ane Protektionskind(er) können die gar net sein, als dass de lange in dem Biz ihr Unwesen treiben...

    Zitat von 2stein

    also bei Kärnten heute war beim Foul von Ferland nix von einem "angelegten" Ellebogen zu sehn........irgendwas ist da so zwischen Ober/Unterarm rausgestanden [kaffee]

    Da kann der Ellenbogen noch so schön angelegt sein ,zählen tut die Zone wo der Check trifft,und das war Kopf+Nacken.Strafe vertretbar,aber fairerweise muss man sagen,daß Wilson normal auch mit 5+Spd.gehen darf(hoher Stock mit verletzung).

    thx potze
    also wenn da nochmal jemand heult, die armen großen spielern können ja gar ned anders, dann wirds lächerlich,
    der check hätte(!) wirklich schön sein können, wenn er nicht bewusst auf den kopf gezielt hätte!
    (und hier ist es mMn auch völlig egal, ob sich der anderes spieler verletzt oder nicht, da sah man eine absicht dahinter!)
    warum sich Ferland dann auch noch so aufregt :?: kann höchstens über seine eigene "dummheit", die ihm grad rausgerutscht ist, sein...
    ergänzung für die goldwaagenschalenleger: "dummheit" im sinne von einer aktion, die man gerne selber wieder rückgängig machen würde

    Zitat von baerli1975


    ich habe den check gegen unterluggauer leider nicht gesehen, dafür aber den ferland check.
    der ging ganz klar gegen den kopf. die MS ist die einzig richtige entscheidung für so einen check.

    wenn der herby #30 hier von einer farce spricht, will er entweder provozieren, oder hat keine ahnung. weder von regeln, noch von der kampagne der iihf, welcher sich der öehv anschloss, und die genau solche checks verurteilt.

    Muss hier Bärli komplett Recht geben. Herby30 ist mir schon des öfteren durch komplette Ahnungslosigkeit und reine Provokation aufgefallen. Lieber Herby, orientier dich mehr an den Experten hier im Forum und erspar uns deine mehr als entbehrlichen Posts.
    Andererseits kann man dir keinen Vorwurf machen, da du dich ja erst für Hockey interessierst seit Red Bull in die Liga eingestiegen ist. Wenn du wüsstest wie vor 10 - 20 Jahren Hockey generell und Checks in Östereich praktiziert wurden lieber Herby, würdest du nicht so einen Schwachsinn von dir geben. Allein das "Streifen" war schon immer eine Matchstrafe, daher unterstütze ich die Schiedsrichterentscheidung vollkommen.
    Wo kommen wir da auch hin wenn solche Brutalofouls wie von Ferland reihenweise Karrieren von Spielern beenden?
    Meiner Meinung nach sollte man in etwa nach Basketballregeln pfeifen. Nur so bleibt der Eishockeysport weiterhin attraktiv.

    Zitat von Powerhockey

    der check hätte(!) wirklich schön sein können, wenn er nicht bewusst auf den kopf gezielt hätte!
    (und hier ist es mMn auch völlig egal, ob sich der anderes spieler verletzt oder nicht, da sah man eine absicht dahinter!)

    nach drei seiten trifft endlich einer den nagel auf de(n)m ;) kopf

    ich gebe dem blues recht dass das foul am lugge ebenso a 5+spd verdient hätte und zwar nach 530 b high sticking ( wo es eine 5+spd oder ms geben kann) und nicht wie viele hier schreiben wegen eines checks


    und ebenso ein schwachsinn sind die aussagen er ist eben ein spieler der einen check zu ende fährt was soll das heissen -> straffreiheit oder was?

    Zitat von andro1

    Da kann der Ellenbogen noch so schön angelegt sein ,zählen tut die Zone wo der Check trifft,und das war Kopf+Nacken.Strafe vertretbar,aber fairerweise muss man sagen,daß Wilson normal auch mit 5+Spd.gehen darf(hoher Stock mit verletzung).

    Genau so ist es. Wieder einmal eine komplett unnötige Aktion (plus das sinnvolle "Schläger zertrümmern"), die uns ein Spiel gekostet hat, auch wenn Schiechl nicht so theatralisch zu Boden gehen muss, um 2 Shifts später wieder am Eis zu stehen und später grinsend vor der Kamera etwas falsch herumheucheln muss. Die Strafe geht daher mMn klar in Ordnung.
    Allerdings sind die 2 Minuten gegen Wilson auch ein Witz, eine absolute Frechheit eigentlich. Wenn Lugge liegen geblieben wäre und sich gekrümmt hätte (wie bereits von vielen Spielern in dieser Saison gesehen), wäre die Strafe wahrscheinlich bei weitem höher ausgefallen. Da blutet ein Spieler aus dem Mund und die Schiris schauen weg... [kopf] [kopf] [kopf]

    Zitat von bertuzzi44

    Muss hier Bärli komplett Recht geben. Herby30 ist mir schon des öfteren durch komplette Ahnungslosigkeit und reine Provokation aufgefallen. Lieber Herby, orientier dich mehr an den Experten hier im Forum und erspar uns deine mehr als entbehrlichen Posts.
    Andererseits kann man dir keinen Vorwurf machen, da du dich ja erst für Hockey interessierst seit Red Bull in die Liga eingestiegen ist. Wenn du wüsstest wie vor 10 - 20 Jahren Hockey generell und Checks in Östereich praktiziert wurden lieber Herby, würdest du nicht so einen Schwachsinn von dir geben. Allein das "Streifen" war schon immer eine Matchstrafe, daher unterstütze ich die Schiedsrichterentscheidung vollkommen.
    Wo kommen wir da auch hin wenn solche Brutalofouls wie von Ferland reihenweise Karrieren von Spielern beenden?
    Meiner Meinung nach sollte man in etwa nach Basketballregeln pfeifen. Nur so bleibt der Eishockeysport weiterhin attraktiv.


    mach smilies, wennst schon probierst sarkastisch zu sein.
    wennst glaubst, ich bin fan von rbs, dann bist so weit weg wie die erde von der sonne! :D
    anscheinend kennt er die kampagne der iihf nicht, und das regelbuch wahrscheinlich auch nicht, ganz zu schweigen von der aussendung des öehv.
    und bei dieser gelegenheit fällt mir auf, dass du davon wohl auch keine ahnung hast.

    jetzt schau dir den check nochmal an, und dann probier mir nochmal zu erklären, dass dieser nicht zum kopf geht.......
    nimm deine vereinsbrille ab, und setz dazu deine optische brille auf.........

    Zitat von bertuzzi44


    Allein das "Streifen" war schon immer eine Matchstrafe, daher unterstütze ich die Schiedsrichterentscheidung vollkommen.

    Wo kommen wir da auch hin wenn solche Brutalofouls wie von Ferland reihenweise Karrieren von Spielern beenden?
    Meiner Meinung nach sollte man in etwa nach Basketballregeln pfeifen. Nur so bleibt der Eishockeysport weiterhin attraktiv.

    Schön langsam wirds fad, immer wieder das Regelbuch zu zitieren, aber anscheinend hilft nix anderes:
    Also nochmal:
    540 – CHECKING TO THE HEAD AND NECK AREA.
    a) A player who directs a check or blow, with any part of his body, to the head and
    neck area of an opposing player or ”drives” or ”forces” the head of an opposing
    player into the protective glass on boards, shall be assessed, at the discretion of
    the Referee, a:
    ➤ Minor penalty + Automatic Misconduct penalty (2’+10’)
    or
    ➤ Major penalty + Automatic Game Misconduct penalty (5’+GM)
    or
    ➤ Match Penalty (MP)
    b) A player who injures an opponent as a result of checking to the head and neck
    area shall be assessed a
    ➤ Match Penalty (MP)
    c) Blows to the head area during a fight or altercation are covered and are to be
    penalized under Rule 528 Fisticuffs or Roughing.


    Ich verstehe, dass das IIHF Checks gegen den Kopf unterbinden will, aber wie bereits öfter von mir gesagt, sollte es weiterhin im Ermessungsspielraum des Refs liegen, wie schwerwiegend gegen die Regeln verstoßen wurde.

    Zum Check selber:
    Nach dem Videostudium bin ich der Ansicht, dass die Strafe angemessen ist.
    Klarer Check gegen den Kopf und eigentlich hat Ferland ihn auch genau so treffen wollen (so schauts für mich aus).

    Und nochmal zu Bertuzzi44:
    Wer Basketball-Regeln haben will, soll sich Basketball-Spiele anschaun.
    Und Todd Bertuzzi ist auch kein Kind von Traurigkeit, was Checks angeht:
    ->youtube

    Edit: Auch ich verstehe Sarkasmus, wenn man ihn mir erklärt.

    Einmal editiert, zuletzt von tintifax2402 (2. Februar 2010 um 08:21)

    vielleicht hat bertuzzi44 auch nur ein altes regelbuch??
    hat er denn schon mitbekommen, dass es keinen 2-linien-pass und kein touch-icing mehr im iihf regelbuch mehr gibt?? vielleicht ist er ja in der geschichte des eishockeys vor 20 jahren stehen geblieben?? ;)

    Strafe geht glaube ich OK. Nur dem Jonny hier Verletzungsabsicht zu unterstellen ist sehr sehr weit hergeholt. Trifft er den Spieler der Bullen vielleicht 0,5 bis 1,0sek. vorher wäre gar nichts gewesen.

    Also nochmals Strafe OK - Verletzungsabsicht no never !

    Zitat von bertuzzi44

    Allein das "Streifen" war schon immer eine Matchstrafe

    kein Wunder, bei hoher Geschwindigkeit kann ein Gewebeschock entstehen, bei Schiechl wars nur ein leichter Gewebeschock, hat aber gereicht um in Zeitlupe in die Knie zu gehn, zum Glück gabs Red Bull zur Genesung und er konnte den nächsten Shift wieder vollgas geben, erinnerte irgendwie an "Asterix bei den Briten"

    Also Streifen --> klare Matchstrafe,

    Da lob ich mir den alten "Chackanackahaaa"

    Zitat von baerli1975

    jetzt schau dir den check nochmal an, und dann probier mir nochmal zu erklären, dass dieser nicht zum kopf geht.......
    nimm deine vereinsbrille ab, und setz dazu deine optische brille auf.........

    baerli hat recht, da gibs glaub ich keine 2 meinungen.

    wenn man schliechl beobachtet hat,sah man wie er am boden liegend gewartet hat bis der schiri die strafe bekannt gegeben hat, scheinbar hat dies dann zur schnellen und wundersamen heilung geholfen, beim nächsten shift ist er dann schon wieder toll unterwegs gewesen, da hat aber einer schnell von koch gelernt